REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-230/2023-38
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje članova vijeća Stjepana Markuša i Marijana Katalenića te zapisničara Gordane Stanković, u kaznenom predmetu protiv optuženika MR, zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 2. i čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: K-DO-452/2013 od 3. veljače 2014., nakon dana 24. siječnja 2025. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti ZODO [adresa] MRĆ, optuženika i branitelja optuženika, te nakon dana 28. siječnja 2025. objavljene i izrečene presude,
p r e s u d i o j e
I optuženik MR OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Stjepana i M rođene Đ, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], N, državljanin RH-e, pismen sa završenom SSS, automehaničar, oženjen, otac četvero punoljetne djece, nezaposlen, dobiva jednokratnu mjesečnu pomoć preko Hrvatskog zavoda za socijalni rad u visini od 130 eura, vojsku služio u Titogradu i Titovo Užice 1978. do 1980., sudionik Domovinskog rata, čin desetnika iz Domovinskog rata, bez imovine, osuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
1. - dana 14. rujna 2013. u Oroslavju, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, po prethodno stvorenom dogovoru okr. MR prodao je III okr. ĐR opojnu drogu tipa kokain, težine 2,00 grama za točno neutvrđen iznos, te je III okr. ĐR istog dana oko 15,45 sati u ugostiteljskom objektu PUB 1892 predmetnu opojnu drogu težine 2,00 grama prodao ĐRĆ, za točno neutvrđen novčani iznos,a koja opojna droga se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1,Odjeljku1,
d a k l e, nabavio tvari koje su proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji i neovlašteno ih prodao,
2. - dana 6. studenoga 2013., na adresi stanovanja u [adresa] i gospodarskom objektu-kleti u [adresa], protivno odredbi čl.3.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ,u cilju daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu, držao 1 PVC paketić težine 120,72 grama ispunjen drogom amfetamin, koji se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 2, Odjeljak 1, te vrhove stabiljke konoplje tipa marihuana, 2 staklene posude ispunjenje drogom tipa marihuana, stabiljku konoplje tipa droga marihuana visine oko 160 cm, ukupne mase 439,23 grama, a koja droga sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola koji se kao djelatni sastojak marihuane prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1,Odjeljku 1,
d a k l e, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
3. - dana 6. studenoga 2013. na adresi stanovanja u [adresa] i u gospodarskom objektu – Kleti u [adresa], protivno odredbi čl.7.st.1.Zakona o oružju,držao:jedan puškomitraljez M-53 cal. 7,9 mm bez cijevi, jednu automatsku pušku M-70 cal.7,62 mm, eksploziv TNT ukupne mase 4,8 kg, plastični eksploziv PEP ukupne mase 844,8 grama, 2 elektrodetonirajuće kapisle,1 signalni metak cal.12 mm,1 punjač okvira za pištolj Glock,1 optiku marke Zrak,1 optiku marke Nikostirling 4x3L,1 spremnik za tlak,2 trotilna metka TM-100CPB broja 6541,4 komada EDK (elektronske detonirajuće kapisle),1 komad dimnog uloška za protutenkovsku vježbovnu minu,1 pušku AP call.7,62 mm špagin ser. broja [serijski broj oružja] sa pripadajućim spremnikom,1 pušku AP M56 ser. broja [serijski broj oružja] ,1 ručni RBR zolja M80, ser. broja [serijski broj]-2832,1 pištolj ručne izrade call.22 mm sa prigušivačem pucnja,1 pušku pumpericu Manerick, serijskog broja [serijski broj oružja],1 crni revolver call.6,35 mm bez tvorničkog broja, jedan revolver crni ser. broja [serijski broj oružja], metalnu kutiju s priborom za čišćenje i podmazivanje automatskog oružja s rezervnim dijelovima, 40 komada raznih spremnika za streljivo,4794 komada streljiva raznog kalibra, 1 cijev za puškomitraljez M-53,1 tromblonski nastavak, a o čemu je zatečen po djelatnicima policije PU Krapinsko Zagorske, Službe kriminalističke policije,
d a k l e, neovlašteno posjedovao veće količine vatrenog oružja, streljiva, eksplozivnih tvari ili njihovih sastavnih i rezervnih dijelova
4. - dana 10. i 11. siječnja 2014. na adresi stanovanja u [adresa] gospodarskom objektu –kleti u [adresa], protivno odredbi čl.7.st.1.Zakona o oružju, držao jedan pištolj marke Luger, tip P08,ser.broja [serijski broj oružja],138 komada streljiva call.7,62 mm, 6 komada streljiva 9 mm,1 komad streljiva 5,6 mm, 4 patrone call 12 i jednu automatsku pušku marke M-56 ser. broja [serijski broj oružja]-C, a u čemu je zatečen po policijskim službenicima PU Krapinsko Zagorske,
d a k l e, neovlašteno posjedovao veće količine vatrenog oružja i streljiva,
čime je, optuženik radnjama pod toč. 1. i 2. počinio kaznena djela protiv zdravlja ljudi-neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, a radnjama pod toč. 3. i 4. kaznena djela protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari - opisano i kažnjivo po čl. 331. st. 2. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.
II Na temelju čl.190. st. 2. KZ/11 za kazneno djelo pod toč. 1. optužnice optuženiku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
III Na temelju čl.190. st. 2. KZ/11 za kazneno djelo pod toč. 2. optužnice optuženiku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV Na temelju čl. 331. st. 2. KZ/11 za kazneno djelo pod toč. 3. optužnice optuženiku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
V Na temelju čl. 331. st. 2. KZ/11 za kazneno djelo iz čl. 4. optužnice optuženiku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
VI Na temelju čl. 51. KZ/11 optuženik MR se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE.
VII Na temelju čl. 54. KZ/11 vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru od 4. veljače 2014. do 10. lipnja 2014. uračunava se u kaznu zatvora na način da se jedan dan pritvora i istražnog zatvora izjednačuje sa jednim danom zatvora.
VIII Na temelju čl. 331. st. 6. KZ/11 od optuženika oduzimaju se predmeti oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj: 580401, 580402, 580403, 580404, 580405, 580406, 580407, 580408, 0446762, 0446765 i 0446764 PU Krapinsko Zagorske, te će isti biti uništeni po pravomoćnosti presude, po nadležnoj PU.
IX Na temelju čl. 79. KZ/11 od optuženika se oduzimaju predmeti oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU KZ broj: 580406 i 0446763 od 6. studenoga 2013., te će isti biti uništeni po pravomoćnosti presude, po nadležnoj PU.
X Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 nalaže se optuženiku MR naknaditi troškove kaznenog postupka, u paušalnom iznosu od =2.000,00 eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom optuženiku se stavljaju na teret dva kaznena djela iz čl. 331. st. 2. KZ/11 i dva iz čl. 190. st. 2. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11. Kazneni postupak u odnosu na optuženika MR je razdvojen.
1.1. U smislu odredbe čl. 3. st.1. KZ/11 prema počinitelju se primjenjuje zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada je kazneno djelo počinjeno, ako se nakon počinjenja djela, a prije donošenja pravomoćne presude zakon izmijeni jednom ili više puta primjenjuje se zakon koji je najblaži za počinitelja. Sud je na temelju čl. 3. st. 4. KZ/11 primijenio Kazneni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela i to Kazneni zakon (NN broj 125/11 i 144/12), iako je kasnije došlo do izmjene zakona, jer su propisane iste kazne za predmetna kaznena djela.
1.2. Sud je numeraciju iz optužnice, radi se o točkama 10.,12.,13. i 14. naznačio kao toč. 1.,2.,3. i 4. optužnice.
2. Optuženik poriče krivnju, a u svojoj obrani koju je iznio na kraju dokaznog postupka navodi da je uhićen 13. na 14. siječnja 2014. kada je došao iz Njemačke, da je uhapšen ispred kuće u kojoj stanuje, a da u drugoj kući ne stanuje, a da sa vikend kućom u [adresa] također nema nikakve veze. Na pitanja optužbe i suda nije želio odgovarati.
2.1. Obrana optuženika potpuno je neprihvatljiva i usmjerena izbjegavanju kazneno pravne odgovornosti.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u kaznenu prijavu PU Krapinsko zagorske, Služba krim. policije od 7. studenoga 2013., pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 6. studenoga 2013. za optuženike NR, UR, ĐR, ŽR, PR, GR, FR, ČR, ŠR, nalog Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-US 351/13. od 20.svibnja 2013. o provođenju posebnih dokaznih radnji kojima se privremeno ograničavanju određena ustavna prava građana iz čl. 332. st. 1. ZKP., nalozi Županijskog suda u Zagrebu broj Kir- Us-351/13. od 14. lipnja 2013., 10. srpnja 2013., 19. srpnja 2013., 24. srpnja 2013., 1. kolovoza 2013., 3. rujna 2013. 20. rujna 2013., o provođenju posebnih dokaznih radnji kojima se privremeno ograničavaju ustavna prava građana, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 6. studenoga 2013., sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od I opt. NR, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 6. studenoga 2013. za II optuženika UR, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 6. studenoga 2013. za III opt. ĐR, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 6. studenoga 2013. za IV opt. ŽR, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 6. studenoga 2013. za V opt. PR. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 6. studenoga 2013. za VI opt. AR, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0462924 od 6. studenoga 2013. za VII opt. FR [adresa] potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 554892 od 6. studenoga 2013. za VIII opt. ČR, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0690055 od 6. studenoga 2013. za opt. ŠR, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 579820 od 6. studenoga 2013. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta za opt. HR, nalog ravnateljstva policije, uprave krim. policije, PN USKOK od 2. svibnja 2013. sa sl. zabilješkom policijskog službenika od 20. svibnja 2013., nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja " Ivan Vučetić od 23. svibnja 2013. , izvješće ravnateljstva policije PN USKOK od 23. svibnja 2013., 15. srpnja 2013. i 18. listopada 2013., izvješće PU Krapinsko zagorske, Službe krim. policije od 28. lipnja 2013. i 29. lipnja 2013., vrši se uvid u kaznenu prijavu PU Zagrebačke službe organiziranog kriminaliteta od 30. lipnja 2013. protiv osumnjičenika NRĆ s prilozima- izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, izvješće o zaticanju u izvršenju kaznenog djela, fotodokumentaciju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0462965, 0462966, 0462967, 0462968, 709751, nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja " Ivan Vučetić" od 12. srpnja 2013., presuda Općinskog suda u Zlataru broj K-272/13-23 od 23. listopada 2013. s dopisom Općinskog suda u Zlataru od 20. studenoga 2013. zapovijed PU Krapinsko zagorske, Službe krim. policije od 14 srpnja 2013. za poduzimanje prikrivene policijske radnje- pratnje usmjerene prema NN osobama koje koriste vozilo slovenske reg. oznake [registarska oznaka] od 14. srpnja 2013. sa službenom zabilješkom od istog dana, dopis PU Maribor, sektora krim. policije od 30.s rpnja 2013. sa prilozima-kaznenom prijavom protiv OR, izvješće PU Krapinsko zagorske, službe krim. policije od 26. kolovoza 2013. za provođenje posebnih dokaznih radnji iz čl. 332. st. 1. toč. 4. ZKP- a- tajnog praćenja i tehničkog snimanja osoba i predmeta u odnosu na optuženike NR i UR, zapovijed PU Krapinsko zagorske, službe krim. policije od 26. kolovoza 2013. za poduzimanjem prikrivene policijske radnje-pratnje, usmjerene prema NN osobama koje koriste osobno vozilo njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka] i službena zabilješka o provođenju predmetne prikrivene policijske radnje, vrši se uvid u kaznenu prijavu PU Krapinsko zagorske, službe krim. policije od 27. kolovoza 2013. protiv URĆ zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 2. KZ-a, s prilozima-izvješćem o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, izvješćem o postupanju, zapisnikom o pretrazi pokretne stvari-osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 0462970, 0462971, 0462972, 0462973, 0462974, zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, službenom zabilješkom od 26. kolovoza 2013. o pregledu osobnog automobila, presudom Općinskog suda u Zlataru broj K-236/13. od 30. kolovoza 2013., čita se izvješće PU Krapinsko zagorske, službe krim. policije od 21. srpnja 2013. vezano uz provođenje posebnih dokaznih radnji iz čl.332. st. 1. toč. 4. ZKP-a- tajnog praćenja i tehničkog snimanja osoba i predmeta usmjerenog prema I optuženom NR i dr. , nalog Županijskog suda u Zagrebu za pretragu doma i drugih prostorija, te osobnog vozila za I opt. NR broj Kir-3250/13. od 5. studenoga 2013., nalog Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-3248/13. za pretragu doma i drugih prostorija, te pokretnih stvari za optuženika ŠR od 5. studenoga 2013. , zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija- obiteljske kuće i gospodarskog objekta u Gori Veterničkoj, Gora 7 b kod I opt. NR , te zapisnik o pretrazi pokretne stvari, osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo I opt. NR, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 579914, 579915, 579916, 579917 od 6. studenoga 2013. od I optuženika NR, izvješće PU Krapinsko zagorske, službe krim. policije od 21. srpnja 2013. vezano uz provođenje posebnih dokaznih radnji iz čl. 332. st. 1. toč. 4. ZKP-a-tajno praćenje i tehničko snimanje osoba i predmeta usmjereno prema I opt. NR i II opt. UR, nalog Županijskog suda u Zagrebu za pretragu doma i drugih prostorija te pokretnih stvari broj Kir-3239/13. od 5. studenoga 2013. za II opt. s zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostorija-obiteljske kuće u [adresa], zapisnikom o pretrazi pokretne stvari- osobnog vozila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka],zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostorija- poslovnog prostora "Hotela Croatia", zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostora-obiteljske kuće i kleti u Benkovcu Petrovskom bb, zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostorija-stana u [adresa], potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0446837, 0446838, 0446839, 04468640, 0446841, 0446842, 0446843, 0446844, zapovijed PU Krapinsko zagorske, službe krim. policije za poduzimanje prikrivene policijske radnje-pratnje usmjerene prema III opt. ĐR od 5. srpnja 2013. sa službenom zabilješkom o provođenju prikrivene policijske radnje, izvješće ravnateljstva policije, Uprave krim. policije PD USKOK od 18. srpnja 2013. vezano za provođenje posebnih dokaznih radnji iz čl. 332. st. 1. toč. 1. 4. 5. i 6. ZKP-a prema III opt. ĐR i dr., izvješće PU Krapinsko zagorske, službe krim. policije od 31. srpnja 2013. vezano uz provođenje posebnih dokaznih radnji iz čl. 332. st. 1. toč. 4. ZKP-a- tajnog praćenja i tehničkog snimanja prema III opt. ĐR id r., zapovijed PU Krapinsko zagorske, službe krim . policije od 11. rujna 2013. za poduzimanjem prikrivene policijske radnje- pratnje usmjerene prema RR iz [adresa] sa službenom zabilješkom o provedenoj prikrivenoj policijskoj radnji motrenja i pratnji, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0446896 od 11. rujna 2013. s optužnim prijedlogom Prekršajnom sudu u Zlataru, SS u Donjoj Stubici od 13. rujna 2013. protiv okr. TR, izvješće PU krapinsko zagorske, službe krim. policije od 16. kolovoza 2013. o provođenju posebnih dokaznih radnji iz čl. 332. st. 1. toč. 4. ZKP-a- tajnog praćenja i tehničkog snimanja osoba i predmeta prema III opt. ĐR, izvješće PU Krapinsko zagorske, službe krim . policije od 5. listopada 2013. o provođenju posebnih dokaznih radnji iz čl. 332. st. 1. toč.4. ZKP-a-tajnog praćenja i tehničkog snimanja osoba i predmeta prema III opt. ĐR, nalog Županijskog suda u Zagrebu za pretragu doma i drugih prostorija te pokretnih stvari kod III opt. ĐR broj : Kir-3244/13. od 5. studenoga 2013. s zapisnikom o pretrazi pokretne stvari- osobnog vozila vlasništvo ĐR, zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostorija-obiteljske kuće i drugih prostorija u [adresa], zapisnikom o pretrazi pokretne stvari traktora reg. oznake [registarska oznaka], potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 0446900 i 0446899 od 6. studenoga 2013. za III opt. ĐR, službena zabilješka PU Krapinsko zagorska , služba krim . policije o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 6. studenoga 2013., zapovijed PU Krapinsko zagorske, službe krim. policije od 5. srpnja 2013. za poduzimanje prikrivene policijske radnje-pratnje, usmjerene prema III opt. ĐR sa službenom zabilješkom o provedbi iste radnje, nalog Županijskog suda u Zagrebu broj: Kir- 3242/13. za pretragu doma i drugih prostorija, te pokretnih stvari od 5. studenoga 2013. kod optuženika GR sa zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostorija-obiteljske kuće u [adresa], vikend kuće-klijeti u [adresa], zapisnikom o pretrazi pokretne stvari- osobnog vozila reg, oznake [registarska oznaka], potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 0462976,0462977 i 0462978 od 6. studenoga 2013. od optuženika AR, izvješće ravnateljstva policije, Uprave krim. policije, PN USKOK od 18. srpnja 2013. o provođenju posebnih dokaznih radnji iz čl. 332. st. 1. toč. 1. 4. 5. i 6. u odnosu na optuženika ĐR, izvješće PU Krapinsko zagorske, službe krim. policije od 31. srpnja 2013. o provođenju posebnih dokaznih radnji iz čl. 332. st. 1. toč. 4. ZKP- a- tajnog praćenja i tehničkog snimanja osoba i predmeta u odnosu na optuženika ĐR, nalog Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-3248/13. za pretragu doma i drugih prostorija, te pokretnih stvari od 5. studenoga 2013. kod opt. ŠR s zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostorija-obiteljske kuće u [adresa], vikend kuće-klijeti u [adresa], zapisnikom o pretrazi pokretne stvari- osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 0690096 od 6. studenoga 2013. od optuženika ŠR, nalog Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-3246/13. za pretragu doma i drugih prostorija od 5. studenoga 2013. kod optuženika MR s a zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostorija-obiteljske kuće u [adresa], zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostorija- vikend kuće u [adresa] od 6. studenoga 2013., te potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 580401, 580402, 580403, 580404, 580405, 580406, 580407, 580408, 580409, 580410, 580411, 580412, 0446763, 0446762, 044676 i 0446764, službena zabilješka PU Krapinsko zagorske službe krim. policije o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 6. studenoga 2013., europski uhidbeni nalog R Njemačke za optuženika HR izdan od Općinskog suda u Aachenu zbog zločina nedozvoljene trgovine opojnim sredstvima u nemalim količinama u 11 slučajeva, sukladno njemačkom kaznenom zakoniku počinjenih u vremenu od 2. svibnja 2011. do 6. rujna 2011. u Aachenu za koje je propisana kazna zatvora u trajanju do 15 godina, koji nalog je izdan 27. svibnja 2013., obavijest ravnateljstva policije, službe za međunarodnu policijsku suradnju od 12. rujna 2013. o predaji optuženika HR pravosudnim tijelima R. Njemačke, izvješća PU Krapinsko zagorske, interventne jedinice policije od 6. studenoga 2013. o postupanju povodom uhićenja optuženika MR i izvršenja naloga za pretragu doma i drugih prostorija, presuda Vrhovnog suda RH broj Kž-Us-156/10-9 od 21. prosinca 2011. , presuda Županijskog suda u Zagrebu broj K-Us-13/07. od 27. rujna 2010.u odnosu na I optuženika, nalozi Županijskog suda u Zagrebu za pretragu doma i drugih prostorija od 5. studenoga 2013., izvješća PU Krapinsko zagorske, služba krim. policije o primjeni posebnih dokaznih radnji iz čl. 332. ZKP-a od 4. lipnja 2013., 19. lipnja 2013., 4. srpnja 2013., 19. srpnja 2013., 19. kolovoza 2013. 02. rujna 2013., 17. rujna 2013. 7. listopada 2013.
21. listopada 2013., izvješće PU Krapinsko zagorske službe krim. policije od 26. kolovoza 2013. o provođenju posebnih dokaznih radnji iz čl. 332. st. 1. tpč. 4. ZKP-a- tajnog praćenja i tehničkog snimanja osoba i predmeta prema optuženiku UR i dr. , te službena zabilješka o provedbi prikrivene policijske radnje motrenja i pratnje, izvješće PU Krapinsko zagorske službe krim. policije o primjeni posebnih dokaznih radnji iz čl. 332. st. 1. toč. 4. ZKP-a- tajno praćenje i tehničko snimanje osoba i predmeta prema I opt. od 29. lipnja 2013. , službena zabilješka PU Krapinsko zagorska, služba krim. policije od 14. srpnja 2013. vezano za provođenje prikrivene policijske radnje motrenja i pratnje I opt. i dr. , izvješće PU Krapinsko zagorske službe krim. policije od 6. studenoga 2013. o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja s fotodokumentacijom vezano za pretrage doma i drugih prostorija kod III opt. u [adresa], izvješće PU krapinsko zagorske, službe krim. policije od 6. studenoga 2013. o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja s fotodokumentacijom, vezano za pretrage doma i drugih prostorija kod opt. MR u [adresa] i u [adresa], vrši se uvid u fotodokumentaciju PU krapinsko zagorske služba krim. policije od 19. studenog2013.-pretraga doma i drugih prostorija kod I opt. u Gori Veterničkoj 7 b, fotodokumentaciju PU Krapinsko zagorske služba krim. policije od 27. studenoga 2013. - pretraga doma i drugih prostorija kod opt. MR u [adresa], čita se posebno izvješće PU Krapinsko zagorske, službe krim. policije od 4. prosinca 2013. s prilogom-kaznena prijava od 3. prosinca 2013. protiv optuženika MR zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave, dopisi Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja " Ivan Vučetić" od 10. prosinca 2013. sa zapisnikom o provedenom toksikološkom vještačenju opojne droge izuzete od optuženika MR i ĐR, obavijest PU krapinsko zagorske, služba krim. policije od 10. siječnja 2014. o uhićenju optuženika MR, izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu opt. MR od 10. siječnja 2014. s prilozima, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija-obiteljske kuće opt. MR u [adresa] od 10. siječnja 2014., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 579825 od 10. siječnja 2014. oduzetih od optuženika MR, posebno izvješće PU Krapinsko zagorske, službe krim. policije od 13. siječnja 2014. kao dopuna kaznene prijave protiv optuženika MR s prilozima-izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, pouka o pravima, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija u [adresa] i u vikend kući [adresa], potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], 579825 i 579922 od10. siječnja2014. oduzetih od opt. MR, dopis PU Krapinsko zagorske, službe krim. policije od 14. studenoga2013. s fotodokumentacijom-provođenje posebnih dokaznih radnji tajnog praćenja. Pročitani su iskazi svjedoka ĆR, VR i BR, izvršen je uvid u izvadak iz KE za opt.
4. Optužnicom se optuženiku stavljaju na teret četiri kaznena djela.
5. Točkom 1. optužnice optuženiku se stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11. Riječ je o prodaji opojne droge tipa kokain težine 2,00 grama, navedenu drogu je optuženik prodao ZR. Prilikom prvotnog iznošenja obrane optuženik se branio na način da je droga pronađena u njegovoj kući od njegovih sinova.
6. Svjedok ĐRĆ je iskazivao da je III opt. ZR upoznao kada se interesirao za nadogradnju za svoje strojeve koju na kraju nije kupio, ali je nastavio kontaktirati sa ZR. Poznato mu je da Kraševac prodaje drva, no on osobno od njega nikada nije kupio drva obzirom ima centralno grijanje, a u kući nema niti kamin. Kada su mu predočeni razgovori sa ZR navodi da se je raspitivao za bukve koje je mislio naručiti za prijatelja, no ne želi reći za kojega prijatelja.
7. Iskaz svjedoka ŽRĆ je nevjerodostojan. Iz sadržaja tajno snimljenog razgovora između ZR i ĐRĆ od 14. rujna 2013. u 14,00 sati razvidno je da nakon što je svjedok nazvao ZR isti zna zbog čega ga svjedok zove pa mu govori: nema drva, da može navečer, te ga pita ima li kakvu feštu, na što svjedok odgovara da u četiri mora krenuti, pa mu ZR navodi da do četiri ne može, ali da će nazvati jednog čovjeka i javiti mu.
8. Nakon što je završio razgovor sa ĐRĆ. ZR zove optuženika i pita ga da li je dobio bukve, na što mu optuženik potvrdno odgovara i dogovaraju se da ZR za pola sata dođe po njih. Zatim ZR zove svjedoka ĐRĆ i govori mu da će oko pola četiri imati bukve, pa svjedok naručuje dva metra bukvi i dogovaraju susret u kafiću kraj crkve.
9. Potpuno je neživotno i nelogično da bi ovdje bila riječ o prodaji ogrjevnog drva, jer je evidentno da svjedok u kući ima plinsko grijanje, potom kada je suočen sa činjenicom da dogovara kao nabavku drva govori da je to naručivao za prijatelja, ne želeći navesti njegovo ime. Da se je doista radilo o nabavci drveta odnosno bukve, ne bi bilo nikakovog razloga da se naveden ime osobe za čije su potrebe navodna drva nabavljana. No, ovdje nikako nije riječ o nabavci bilo kakvih bukvi, već se optuženici i svjedok služe više nego očito šiframa, misleći pod time na drogu. Valja navesti da svjedok ne poriče poznanstvo sa optuženikom koje je tada kada je svjedočio bilo vremenski tri godine. Nadalje, ĐRĆ je naručio "dva metra bukvi" i dogovara susret sa SR u kafiću. U kafiću se sigurno ne razmjenjuju bukve i to u tolikoj količini, niti ima bilo kakvog dokaza da bi drva bila dovezena ispred kafića i zašto bi se uopće dogovarao susret radi kupnje drva u kafiću, to nije životno niti logično.
10. Dakle, ZR je primio narudžbu za drogu od strane ĐRĆ, odnosno kako to oni nazivaju "dva metra bukvi", u tom trenutku isti ne raspolaže sa istom i zove optuženika MR koji mu odgovara da ima bukvi, te je očito ZR znao ukoliko mu ponestane droge da može nazvati optuženika i pribaviti je.
11. Pretragom koja je izvršena kod optuženika 6. studenoga 2013. pronađena je i izuzeta opojna droga. Kod MR nisu pronađena nikakva drva kada je vršena pretraga niti se isti bavi prodajom i nabavkom drva.
12. Optuženik je ZR prodao opojnu drogu tipa kokain težine 2,00 grama, oni su prethodno dogovorili prodaju te droge, a koju je drogu ZR [adresa] prodao zatim ĐRĆ. Nije utvrđen iznos za koji je optuženik prodao drogu ZR.
13. Dakle, optuženik je nabavio tvari koje su proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji i neovlašteno ih je prodao.
14. Nije sporno da se radi o opojnoj drogi tipa kokain, težine 2,00 grama.
15. Time su se u ponašanju optuženika ostvarila subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st.1. KZ/11. Ubrojivost optuženika nije upitna.
Djelo je počinjeno s izravnom namjerom.
16. U toč. 2. optužnice stavlja se na teret optuženiku da su mu na adresi stanovanja u [adresa] i gospodarskom objektu u [adresa] pronađeni, odnosno držao je PVC paketić težine 120,72 grama ispunjen drogom amfetamin ,zatim vrhove stabiljke konoplje tipa marihuana, 2 staklene posude ispunjene drogom tipa marihuana, te stabiljku konoplje tipa droga marihuana. Nesporno je riječ o tvarima koji se nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga i nalaze se na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 2, Odjeljak 1, te u Dijelu 1 Odjeljak 1.
17. Nesporno je da se radi o tvarima koje su proglašene drogom.
17.1. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 580406, 0446763 od 6. studenoga 2013., foto- dokumentacije, te nalaza vještaka toksikologa, prema ocjeni suda je nedvojbeno da je optuženik počinio predmetno kazneno djelo iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11. Djelatnici policije su na adresi stanovanja optuženika u [adresa] klijeti koju je koristio optuženik u [adresa], pronašli i oduzeli 1 PVC paketić ispunjen drogom amfetamin, vrhove stabiljke konoplje tipa marihuana ,dvije staklene posude ispunjene drogom tipa marihuana i stabiljku konoplje tipa droga ,te jednu digitalnu vagu.
17.2. Iz nalaza i mišljenja vještaka toksikologa od 10. prosinca 2013. proizlazi da je osušena svijetložuta grumenasta materija mase 120,72 grama opojna droga tipa amfetamin. Zelena biljna materija ukupne mase 439,23 grama sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola i konoplja je tipa marihuana. Na izuzetoj vagi je utvrđena prisutnost amfetamina, kokaina i tetrahidrokanabinola.
18. Dovodeći u vezu sadržaj tajno snimljenog razgovora između optuženika i ZR od 14. rujna 2013. proizlazi da ZR zna da optuženik drži opojnu drogu, te istu od njega i nabavlja. Osim toga kod optuženika je pronađena i digitalna vaga koja je korištena za potrebe vaganja droge, jer je na njoj i utvrđena po vještaku toksikologu prisutnost amfetamina, kokaina i terahidrkanabinola. Dakle, navedene tvari su nesporno propisom proglašene drogom i iste su bile namijenjene neovlaštenoj prodaji. Optuženik je bio u posjedu tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji.
19. Optuženiku se stavlja na teret i počinjenje dva kaznena djela iz čl. 331. st. 2. KZ/11.
20. Iz materijalnih dokaza i to zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj:580401, 580402, 580403, 580404, 580405, 580406,580407,580408,0446762,0446765,0446764 od 6. studenoga 2013., te foto- dokumentacije proizlazi da je optuženik počinio kazneno djelo iz čl.331.st.2.KZ/11.Od optuženika je oduzeto vatreno oružje, streljivo, eksplozivne tvari i njihovi sastavni i rezervni dijelovi, a sve je to vidljivo na foto-dokumentaciji PU KZŽ, Službe krim. policije od 16. studenoga 2013. od 3. prosinca 2013.
21. Dakle, optuženik je posjedovao veće količine vatrenog oružja, streljiva, eksplozivnih tvari i njihovih sastavnih i rezervnih dijelova.
22. U odnosu na kazneno djelo iz čl. 331. st. 2. KZ/11 sporna je zakonitost pretraga.
23. Svjedok ĆR, supruga optuženika iskazuje da je pretraga vršena u njezinoj kući [adresa], optuženik je bio u ratu i iz rata je svega donio, ne zna što. Kada je bila pretraga optuženik nije bio u RH, ne zna gdje je bio, znao joj se javiti telefonom. Njezin sin nije bio vlasnik klijeti u Andraševcu 2013. ili 2014. godine.
24. Svjedok BR, sin optuženika, iskaz nije mogao dati zbog preplašenosti. Isti se ne sjeća pretrage kuće optuženika.
25. Svjedok VR, sin optuženika navodi da optuženik živi na adresi 578b [adresa]. Optuženik je živio u [adresa] 2012. ili 2013. ne zna točno. Poriče da bi otac bio vlasnik klijeti u [adresa].
26. Točkom 3. i 4. optužnice optuženiku se stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 331. st. 2. KZ/11.
27. Temeljem naloga Županijskog suda u Zagrebu od 10. siječnja 2014. provedene su pretrage doma i drugih prostora kod optuženika, a kojom prilikom su djelatnici policije sukladno zapisniku o pretrazi doma i drugih prostorija, pronašli i uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 10. i 11. siječnja 2014. od optuženika oduzeli jedan pištolj marke Luger, 138 komada streljiva call. 7,62 mm, 6 komada streljiva 9 mm, 1 komad streljiva 5,6 mm, 4 patrone call. 12 i jednu automatsku pušku marke M- 56, a te potvrde je optuženik vlastoručno potpisao.
27.1. Nesporno je da je optuženik bez ovlaštenja za držanje oružja držao u izreci presude pod točkom 3. i 4. precizirano oružje, streljivo i eksplozivne tvari i to u količinama koje se zaista mogu okvalificirati kao veće količine. U odnosu na subjektivni element kaznenih djela iz čl. 331. st. 2. KZ-a optuženik je bio svjestan protupravnosti svojeg ponašanja odnosno neovlaštenog posjedovanja, te je prema ocijeni suda postupao sa izravnom namjerom, svjestan svih posljedica ovog kaznenog djela. Ovdje se radi o kršenju blanketnog propisa iz čl. 7. st. 1. Zakona o oružju.
28. Dakle, optuženik je u vremenu od 7.11.2013. pa do 10. siječnja za koje vrijeme je bio u bijegu i krio se od pravosudnih tijela, a nakon što su djelatnici policije na adresi njegovog stanovanja 6.11.2013. već obavili pretrage i oduzeli svo vatreno oružje i streljivo, krijući se ponovno neovlašteno držao veće količine oružja i streljiva, a koje su pronađene i izuzete novom pretragom izvršenom nakon njegovog uhićenja.
29. Iz iskaza saslušanog svjedoka ĆR proizlazi da je riječ o oružju optuženika, navodi da je optuženik bio u ratu iz rata je svega donio, ne zna točno što. Njezin je iskaz uopćen, pristran, ista je supruga optuženika zainteresirana za ishod ovog postupka. Iskaz VR da bi optuženik živio u [adresa] 2012. ili 2013. također je paušalan i niti jednim materijalnim dokazom nije potkrijepljen. 29.1. Protiv optuženika je podignuta i optužnica broj: KO-DO-359/22 od 12. kolovoza 2022. po ODO u Novom Zagrebu zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 3. KZ/11 u kojemu je donesena nepravomoćna presuda kojom je optuženik proglašen krivim i osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
30. Sud je odbio dokazni prijedlog za izdvajanjem iz spisa predmeta kao nezakonitih dokaza zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija obiteljske kuće u [adresa]; [adresa] od 5. studenog 2013., zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija vikend kuće u [adresa] od 6. studenog 2013., te zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija obiteljske kuće u [adresa] od 10. siječnja 2014. obzirom se ne radi o nezakonitim dokazima.
31. Obrana problematizira zakonitost navedenih dokaza nakon 10 godina vođenja ovog postupka navodeći da je prema nalogu ŽS u Zagrebu određena je pretraga vikend kuće u mjestu [adresa] na kčbr. [katastarska čestica] u vlasništvu IR međutim iz posjedovnog lista br. 1936 k. o. [katastarska općina] jasno proizlazi da kata. čestica [katastarska čestica] je šuma kamenjak 201m2, a da se predmetna klijet nalazi 142/2 kamenjar klijet površine 165m2. Nadalje u nalogu se navodi da je vlasnik iste parcele IR, a prema povijesnom gruntovnom izvatku u vrijeme pretrage vlasnik je bio ER. Nadlaje ista pretraga je izvršena bez prisustva okr., bez prisustva vlasnika objekta na način da je od strane PP u isti objekat provaljeno. S obzirom da se nalog odnosi na kčbr. [katastarska čestica] a ne na kčbr. [katastarska čestica] na kojoj se nalazi klijet za pretragu iste klijeti ne postoji valjani nalog za pretragu te se stoga svi dokazi koji su istom pretragom pronađeni imaju smatrati plodovima otvorne voćke i trebaju se zajedno sa zapisnicima izdvojiti iz spisa kao nezakoniti dokaz. U spis se dostavljaju prijepis posjedovnog lista br. 1936, izvadak iz z.k. broj z. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se primjerak dokumentacije uručuje i ZODO [adresa]. Također glede pretrage na adresi [adresa] navodi se da je i u tom pogledu pretraga bila nezakonita jer je pretraga vršena na dva objekta od kojih za jednoga također nije bio izdan nalog za pretragu. Na istoj pretrazi izvršena je pretraga objekta koji se nalazi na kat. čestici [katastarska čestica] u vlasništvu ĆR za koji objekat je izdan nalog za pretragu no međutim pretraga je izvršena 1442/3 gospodarska zgrada u [adresa] koja je u vlasništvu DR te za koju nije izdan nalog za pretragu. Stoga su svi pretrazi koji su pronađeni u objektu u vlasništvu DR na k.o. 1442/3 imaju smatrati također plodovima otrovne voćke te se isti predmeti trebaju izdvojiti iz spisa. Zaključno predlaže se kao nezakonite izdvojiti iz spisa zapisnike o pretrazi doma i drugih prostorija od 5.11.2013., te od 6.11.2013. i od 10.1.2014. godine.
32. Uvidom u dostavljene zemljišno knjižne izvadke i posjedovni list valja navesti da se radi o stanju zemljišnih knjiga na dan 22.11.2023., odnosno posjedovnom stanju na dan 22.11.2023. Obrana u spis nije dostavila podatke o zemljišno knjižnom stanju na dan počinjenja kaznenih djela, odnosno posjedovno stanje.
33. Županijski sud u Zagrebu izdao je nalog za pretragu doma i drugih prostorija optuženika MR dana **.**.2013. i to obiteljske kuće i drugih prostora na adresi u [adresa] neutvrđenog vlasništva, a koju kuću optuženik koristi i u istoj prebiva i vikend kuće u mjestu [adresa], na čkbr. [katastarska čestica] vlasništvo IR, koju optuženik koristi i u kojoj neprijavljeno boravi.
34. Dana 6. studenoga 2013. sačinjen je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija PU KZ u mjestu [adresa]. Nalog nije uručen opt. jer se pretpostavljao oružani otpor, i jer je postojala sumnja da bi prethodno davanje upozorenja omogućilo skrivanje, uništenje ili oštećenje predmeta ili tragova koji se trebaju oduzeti. Pretraga je obavljena bez optuženika, jer je njegovo boravište bilo nepoznato. Pretraga je izvršena u skladu sa zakonom, a predmet pretrage nije bila samo kuća, već i drugi prostori, dakle, pretragom je zakonito obuhvaćena i gospodarska zgrada. Okolnost da je sin optuženika vlasnik gospodarske zgrade je nebitna za ovaj postupak, a niti je obrana dokazala da bi isti bio vlasnik u vrijeme kada je pretraga vršena, jer ono što je bitno u ovom postupku jest činjenica da se nalog odnosio i na gospodarsku zgradu koju je nesporno koristio optuženik.Za tvrdnje da bi pretraga bila vršena i u objektu koji se nalazi na čkbr. [katastarska čestica] koji je navodno u vlasništvu majke optuženika nema dokaza u spisu, a sve da je i vršena i ta je pretraga pokrivena nalogom suca istrage, jer nalog obuhvaća sve prostore na adresi [adresa]. Iako presuda Općinskog kaznenog suda u Novom Zagrebu broj: K-444/2022-45 od 25. studenoga 2024. nije pravomoćna, ipak valja navesti kako iz obrazloženja te presude proizlazi da se u [adresa] nalaze dvije kuće i to u istom dvorištu i da su obje nekretnine pod istim kućnim brojem i to 578A.
34.1. Dana 6. studenoga 2013. sastavljen je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija i to vikend kuće u [adresa], pretraga je obavljena po nalogu suca istrage, a nalog nije uručen optuženiku jer je bio nedostupan, odnosno nalazi se u bijegu, dok je boravište vlasnika klijeti nepoznato. Nedvojbeno je da je pretraga vršena u klijeti, a eventualno krivi broj katastarske čestice ne utječe na zakonitost pretrage, ne radi se o propustu koji bi isti zapisnik činila nezakonitim dokazom, jer je pretraga obavljena na temelju valjanog pismenog naloga suda. Okolnost što optuženik nije bio vlasnik tog objekta, ne znači da isti nije koristio, a iz naloga suca istrage nedvojbeno proizlazi da je u tom objektu neprijavljeno boravio optuženik. Logično je da optuženiku nije bilo u interesu prijavljivati boravak u tom objektu obzirom mu je isti služio za kriminalne radnje kojima se bavio ,odnosno držanje oružja i streljiva. Stoga je potpuno jasno da su stvari koje su tamo nađene vlasništvo optuženika. Nadalje zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta od 10. i 11.1.2014. potpisao je optuženik.
34.2. Slijedom svega navedenoga sud je odbio prijedlog obrane da se iz spisa predmeta izdvoje kao nezakoniti dokazi - toč. 30. obrazloženja presude, jer se ne radi o nezakonitim dokazima u smislu čl. 10. Zakona o kaznenom postupku.
34.3. Županijski sud u Zagrebu je već odlučio o nezakonitosti pretrage na adresi [adresa], te je o tome donio odluku broj: Kž-339/15-3 od 12.05.2015. (list 196-198 spisa) te utvrdio da se ne radi o nezakonitom dokazu.
35. Sud je optuženika proglasio krivim za sva četiri kaznena djela koja mu se stavljaju na teret smatrajući iste nedvojbeno dokazanim. Ista su počinjena sa izravnom namjerom.
36. Za svako kazneno djelo utvrđena je kazna zatvora, a potom je optuženik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.
37. Prilikom odmjeravanja kazne kao otegotna okolnost uzeta je u obzir višestruka osuđivanost optuženika. Ranije izrečene kazne zatvora nisu uopće djelovale na optuženika u smislu odvraćanja od činjenja kaznenih djela, odnosno nisu ostvarile svrhu specijalne prevencije. Otegotna je i jačina ugroze zaštićenog dobra koja je posljedica količine oružja, streljiva, eksplozivnih tvari, te količina droge kojima je ostvario obilježja predmetnih kaznenih djela.
38. Olakotnih okolnosti na strani optuženik sud nije našao.
39. Iako je od počinjenja kaznenih djela proteklo već više od 10 godina, sud smatra da se samo bezuvjetnom kaznom zatvora u ovom slučaju može ostvariti svrha kažnjavanja i da će izrečena kazna utjecati na optuženika da više ne čini kaznena djela, a pri tome je sud imao u vidu i svrhu kažnjavanja, a to je društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecanje na optuženika i sve druge da ne čine kaznena djela, jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
40. Od optuženika su oduzeti predmeti koju su oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, radi se o oružju, streljivu, njihovim sastavnim dijelovima, te o drogi. Isti će biti uništeni od strane nadležne Policijske uprave, po pravomoćnosti presude.
41. Sud je obvezao optuženika na plaćanje troškova kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu u iznosu od 2.000,00 eura, uzimajući u obzir trajanje ovog postupa, brojnost zakazanih rasprava, niz radnji koji su provedene u ovom postupku dokazne radnje pretrage, privremenog oduzimanja predmeta, ispitivanje svjedoka, kao i složenost istoga.
U Zlataru 28. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Snježana Fotivec
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka iste, pisano u tri primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
- ODO Zlatar na broj: K-DO-452/13
- optuženik MR
- branitelj optuženika Josip Gajski, odvj. u Zaboku
- PU KZ - po pravomoćnosti
