Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Broj Pp-3877/2023.-16

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Lovačko društvo "Srnjak" Garešnica iz Garešnica, Trg hrvatskih branitelja 10. branjeno po Zajednički odvjetnički ured Milenko Ščetar i Vesna Rajić iz Kriđevci i II okrivljenika OT iz [adresa]. postupajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb Služba šumarske i lovne inspekcije Klasa: UP/I-323-01/23-01/31, urbroj:443-02-05-06-23-5 od 23. studenog 2023. godine, radi prekršaja iz članka 48. stavak 2. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 4. i stavak 3. i prekršaja iz članka 64. kažnjivo po članku 92. stavak 1 točka 15. i stavak 3. Zakona o lovstvu (Narodne novine Republike Hrvatske broj:99/2018, 32/2019, 32/2020, 127/2024) nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) nakon održane glavne, javne i usmene rasprave dana 23. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika na raspravi za objavu i izricanje presude održanoj 28. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I. okrivljena udruga Lovačko društvo "Srnjak" Garešnica; skraćeni naziv: LG "Srnjak" Garešnica; OIB: 15782536975; sjedište: Garešnica, Trg hrvatskih branitelja 10; registarski broj: 07000295; upisan 09. veljače 1998.; osnivačka skupština 06.01.1998.; osoba ovlaštena za zastupanje DT, predsjednik udruge.

II. okrivljenik LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i D, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti L, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju dipl. inženjer šumarstva, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1500,00 EUR, suvlasnik kuće u ½ dijela, vlasnik osobnog automobila, oženjen, otac troje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v i s u

I.što nisu u zajedničkom otvorenom lovištu broj VII/302-"Zobikovac-Ilovski lug" sa kojim gospodari I okrivljeni lovo ovlaštenik lovačko društvo "Srnjak" iz Garešnice u lovnoj 2022/2023 godini (razdoblje od 1.4.2022. do 31.03.2023. godine) izvršili obvezni propisani odstrjel divljači vrste zec obični u propisanoj količini 36 komada prirodno uzgojene divljači, umanjeno za zakonski dozvoljeno odstupanje od +/-35%, odnosno nisu izvršili obvezni odstrjel ove divljači u količini najmanje 23 komada /grla/, već samo 7 /grla/ zeca običnog,

dakle, nisu provodili lovno gospodarski plan,

II. istom prilikom, nisu glavnu vrstu krupne divljači svinju divlju smanjili na potrebni ostvareni matični fond biološkog minimuma od 29 grla svinje divlje, sukladno planiranom matičnom fondu svinje divlje propisanim lovno gospodarskom osnovom od 57 grla, već su u lovno gospodarskoj osnovi u tabeli LGO-3 za vrstu divljači svinja divlja u lovnoj 2022/2023. godini evidentirali i upisali ostvareni matični fond svinje ukupno povećanim na 62 grla, dakle, nisu postupili po članku 2. stavak 1. al. 1. i 3. Naredbe o smanjenju brojnog stanja pojedine vrste divljači u predmetnom lovištu na 50% biološkog minimuma, odnosno na 29 grla svinje divlje, već su ga povećali na 62 grla divlje svinje,

dakle, nisu provodili Naredbu o smanjenju brojnog stanja pojedine vrste divljači Ministarstva poljoprivrede (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 115/18 i 98,20, 18/22),

te su time pod točkom I. počinili prekršaj iz članka 48. stavak 2. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 4. Zakona o lovstvu, pod točkom II. počinili prekršaj iz članka 64. kažnjivo po članku 92. st.1.točka 15. Zakona o lovstvu uz svezi sa Naredbom o smanjenju brojnog stanja pojedine vrste divljači Ministarstva poljoprivrede, u realnom stjecaju

te se prvookrivljenoj pravnoj osobi Lovačko društvo "Srnjak" iz Garešnice

primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1000,00 Eura (jedna tisuća eura),

za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1000,00 Eura

te im se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2000,00 Eura (dvije tisuće eura);

II. okrivljeniku odgovornoj osobi OT,

primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura (jedna stotina pedeset eura),

za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura (jedna stotina pedeset eura,

te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tri stotine eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni snositi svaki paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura).

Okrivljeni su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana (trideset).

Ukoliko okrivljeni plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti u cijelosti, a ukoliko ne uspije prisilna naplata novčana kazna će se II okrivljenom zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.

Troškovi prekršajnog postupka prisilno će se naplaćivati 5(pet) godina.

Obrazloženje

1.)Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije protiv okrivljenika podnijela je optužni prijedlog Klasa: UP/I-323-01/23-01/31, urbroj:443-02-05-06-23-5 od 23. studenog 2023. godine, radi prekršaja iz članka 48. stavak 2. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 4. i stavak 3. i prekršaja iz članka 64. kažnjivo po članku 92. stavak 1 točka 15. i stavak 3. Zakona o lovstvu.

2.) Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog ( strana spisa 1-3), zapisnik o inspekcijskom nadzoru ( strana spisa 4-13), obavijest počiniteljima prekršaja ( strana spisa 14-15), potvrda iz prekršajne evidencije ( strana spisa 17-20), odluka o imenovanju predstavnika lovačkog društva ( strana 21) , ispravak optužnog prijedloga sa privicima ( strana spisa 46-137), odluka izvršnog odbora ( strana spisa 140-141).

3.) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske i utvrdio da I okrivljena pravna osoba i II okrivljeni kao odgovorna osoba nisu pravomoćno prekršajno kažnjavane.

4. Uvidom u Registar udruga sud je utvrdio da je predsjednik LD "Srnjak" Garešnica DT,do 23.5.2021.godine, te je isti potpisao pisanu obranu za Lovačko društvo "Srnjak" koja je dostavljena sudu 03. rujna 2024. e-mail-om nepotpisana.

4.1. Okrivljeni su u sudski spis dostavili Statut Lovačkog društva "Srnjak" Garešnica iz kojeg proizlazi da predsjednik društva zastupa društvo (čanak 49) Statuta, te da odgovara za zakonitost rada udruge i dr, dok stručna služba za provedbu lovnogospodarske osnove (čl. 66 Statuta) provodi lovnogospodarsku osnovu u gospodarenju divljači i lovištem.

4.2.Okrivljeni su dostavili u sudski spis odluku LD "Srnjak" Garešnica od 15.4.2008. godine Odluku Izvršnog odbora o vođenju lovno gospodarske osnove za lovačko društvo koje je povjereno OT, dipl. ing. šumarstva.

5. Iznoseći obranu za I okrivljeno Lovačko društvo "Srnjak" Garešnica DT izjavio je da je predsjednik Lovačkog društva "Srnjak" od 2017. godine te ga je lovnik ET informirao da je odstrijeljeno više od 23 komada zeca običnog. Ne zna zašto je isti propustio sav odstrel evidentirati, već je evidentirao samo 7 komada grla zeca odstrijeljenih. U odnosu na broj divljači divlje svinje informiran je da je ista smanjena na matični fond biološkog minimuma od 29 grla svinje divlje te da nije došlo do povećanja matičnog fonda svinje divlje od 62 grla. U odnosu na II. okrivljenika OT, isti je bio zadužen da, prema podacima koje mu dostavi lovnik ET, evidentira u evidencijama koje se vode ručno u lovačkom društvu i elektronski pri Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva. Dakle, osporava krivnju I. okrivljene udruge jer nisu počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, već je došlo do greške u vođenju evidencija.

5.1.Na posebno pitanje branitelja izjavio je da navode svoje obrane može dokazati sa zapisnicima o obavljenom lovu i potvrdama o porijeklu divljači, iz kojih će biti vidljivo da je odstrijeljena divljač i da su upotrijebili sve markice koje su dobili od Ministarstva poljoprivrede.

6.Iznoseći svoju obranu II okrivljenik LT izjavio je da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Odlukom izvršnog odbora Lovačkog društva "Srnjak " od 15. travnja 2008. povjereno mu je kao lovcu i članu društva vođenje lovno-gospodarske osnove VII/302 Zobikovac - Ilovski Lug, te je 18 godina vodio tu evidenciju i bila je svake godine inspekcijska kontrola te do ove godine nisu utvrđeni propusti u vođenju evidencije.

U odnosu na odstrel divljači zec obični navodi da je evidentirao sve što mu je dostavljeno po potvrdama o porijeklu divljači u kojima se evidentira svaki odstrel divljači.

U odnosu na matični fond svinje divlje 2018. godine Ministarstvo poljoprivrede donijelo je naredbu da se smanji brojno stanje divlje svinje do 50% matičnog fonda u odnosu na biološki minimum te da se dozvoli povećan odstrel divlje svinje. Oni su to postigli te su odstrjeljivali znatno više od propisanih 70, odstrjeljivali su 100 komada divlje svinje. Ta naredba nije imala vrijeme izvršenja, a donesena je zbog prevencije bolesti afričke svinjske kuge. U 2022. godini donesena je naredba o izmjenama i dopunama naredbe o smanjenju brojnog stanja pojedine vrste divljači te je u članku 2. naredbe iz 2018. dodan stavak 5. gdje je propisan rok za provođenje radnje do 31. ožujka 2023. te su oni sve postupili u skladu s navedenim naredbama. Inspekcijskim nadzorom obuhvaćeno je razdoblje 2022. do 2023. te 01. travnja 2022. nisu morali imati smanjen biološki minimum.

7. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao ĐT višeg lovnog inspektora i AT

7.1.Svjedok TT izjavio je da je dana 16. listopada 2023. izvršio inspekcijski nadzor u Lovačkom društvu "Srnjak" Garešnica, te je izvršio uvid u svu dokumentaciju koja mu je predočena, zapisnike o obavljenom lovu i potvrde o porijeklu divljači za lovnu godinu 2022. do 2023. nakon završetka lovne godine. Izjavio je da se sav izvršeni odstrel divljači kontrolira kroz izvršenje u zapisnicima o obavljenom lovu dok potvrde o porijeklu divljači nisu mjerodavni dokument za kontrolu obavljenog odstrela divljači u lovištu. Dakle, on je utvrdio pregledom zapisnika o obavljenom lovu da je u toj lovnoj godini lovoovlaštenik odnosno lovnik evidentirao odstrel samo 7 komada zeca običnog. Taj podatak o odstrijeljenih 7 komada zeca običnog je kasnije stručna osoba evidentirala u lovno-gospodarskoj osnovi na stranici 144 i tamo je prikazano da je lovoovlaštenik odstrijelio 7 komada što nije dopušteno jer je prema propisima lovno-gospodarske osnove i prema Pravilniku o sadržaju i načinu izrade lovno-gospodarske osnove, članak 43., propisano da lovoovlaštenik u toku tekuće godine po završetku odstrela mora evidentirati izlučivanje ili odstrel, u ovom slučaju zeca običnog, sa propisanim odstupanjem do 35%. Mora napomenuti da se u ovom slučaju radi da je propis lovno-gospodarske osnove za zeca običnog bio planirani odstrel 33 komada, što u ovom slučaju iznosi umanjeno za 35%, znači trebao bi se izvršiti odstrel 23 komada, što nije učinjeno. Naime, unos podataka u lovno-gospodarsku osnovu i općenito praćenje zakonitosti provedbe lovno-gospodarskom osnovom, propisano je Pravilnikom o stručnoj službi za provedbu lovno-gospodarskim planova (Narodne novine 108/2019), pa tako u članku 4. toga pravilnika navedeno je da je stručna osoba dužna provoditi i organizirati sve potrebne radove za provedbu lovno-gospodarskih planova i između ostaloga dužna je kontrolirati obavljanje lova u skladu sa lovno-gospodarskom osnovom te provoditi odnosno osiguravati zakonitost, pravilnost i pravodobnost u provođenju lovno-gospodarskog plana i obavljanja ili praćenja lova te pratiti i evidentirati odstupanja podataka u obavljanju lova zeca običnog u odnosu na propisane podatke navedene u lovno-gospodarskoj osnovi. Odobrena lovno-gospodarska osnova za predmetno lovište je donesena rješenjem Ministarstva poljoprivrede, a istu je izradio ovlašteni izrađivač obrt " [obrt]" iz [adresa] na temelju zahtjeva lovačkog društva. U točki I. optužnog prijedloga radi se o neizvršenju propisanog odstrela zeca običnog u lovištu evidentiranom u lovno-gospodarskoj osnovi Lovačkog društva "Srnjak" na stranici 174 lovno-gospodarske osnove, a u točki II. optužnog prijedloga radi se o ne postupanju po naredbi o smanjenju brojnog stanja pojedine vrste divljači - divlja svinja.

Na pitanje branitelja svjedok je odgovorio da je prekršaj utvrdio, kao što je izjavio, uvidom u zapisnike o obavljenom lovu, koji su jedini mjerodavni dokument za obavljeni lov te nema saznanja da je lov obavljen, a nije evidentiran.

Na posebno pitanje branitelja svjedok je odgovorio da nije bilo razlika o broju odstrijeljene divljači između potvrda o porijeklu divljači i zapisnika o obavljenom lovu.

Na posebno pitanje branitelja svjedok je odgovorio da mu tijekom inspekcijskog nadzora nisu predočeni zapisnici o šteti na divljači divljem zecu te da dokumentaciju temeljem koje se vodi evidencija o osobi za vođenje evidencije daje lovnik nakon obavljenog lova nakon obavljenog lova ili zapisnike o šteti na divljem zecu (stradanje na cesti i sl.) podatke također daje lovnik stručnoj osobi za vođenje evidencije.

7.2.Svjedok ET na pitanje branitelja odgovorio je da je u lovnoj 2022/2023 godini bilo 19 uginulih zečeva o čemu je sastavio zapisnik o šteti na divljači, međutim stručna osoba za provedbu lovno-gospodarskih poslova nije ga zatražila navedene zapisnike on ih sam nije dao na provedbu iako su isti potpisani od strane komisije i predsjednika društva a koje daje sudu na uvid u originalu od rednog broja 1-16 te se obvezuje sudu dostaviti preslike navedenih zapisnika.

Folder za unos podataka zaključava se sa 31. ožujkom te se naknadno navedeni zapisnici nisu mogli upisati u provedbu lovno-gospodarskog plana.

U odnosu na visoku divljač također je sastavljao zapisnike o šteti na divljači, međutim na tu divljač su se stavljale markice te je OT na Whats up slao navedene zapisnike i isti je razduživao markice i evidentirao uginuće i odstrel krupne divljači zbog čega u tom segmentu je lovno-gospodarski plan uredno proveden.

U odnosu na divlju svinju, u lovnoj 2022/20223 godini odstrijelili su 115 divlje svinje na način da su imali zadužene markice od rednog broja 15978 do 16050 te su zatražili dodatne 35 markica od broja 45909 do 45943 i 7 redukcijskih markica od rednog broja 51774 do 5178.

Dakle, umjesto planiranih 73 odstrijelili su 115 radi smanjenja matičnog fonda divljači na biološki minimum a sva ta grla su pregledali na trihinelu i evidentirali u sve evidencije odnosno u potvrdu o porijeklu divljači i zapisnike o obavljenom lovu a sva ta dokumentacija postoji u lovačkom društvu u arhivi i ne zna zašto temeljem tog odstrijela nije smanjen matični fond u evidenciji provođenja lovno-gospodarskog plana.

Sve navedeno je lako provjerljivo kroz markice i rep svinje i kroz potvrde o porijeklu divljači.

8.U završnoj riječi branitelj prvookrivljene pravne osobe izjavio je da u ovom postupku nakon što je u spis dostavljena odgovarajuća dokumentacija koja je manjkala u trenutku obavljanja inspekcijskog nadzora i koja istome nije dostavljena na uvid, budući se ista nalazila kod lovnika a danas ispitanog svjedoka, drugookrivljeni nije tražio od lovnika tako da je došlo do pogrešnog zaključka o počinjenim prekršajima iako iz rezultata dokaznog postupka sada provedenog proizlazi da ni I. ni II. okrivljeni nisu počinitelji prekršaja kako im se to stavlja na teret te do podnošenja optužnog prijedloga došlo zapravo zbog ne ažuriranja podataka no to ne znači da su okrivljenici počinili predmetni prekršaj.

9. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka sud je utvrdio slijedeće odlučne činjenice:

Inspekcijskim nadzorom kontrolirana je provedba Lovno gospodarskog plana u zajedničkom otvorenom lovištu broj VII/302 "Zobikovac-Ilovski lug" kojim gospodari lovo ovlaštenik, lovačko društvo "Srnjak" Garešnica u lovnoj 2022/2023. godini (razdoblje od 1.4.2022. do 31.03.2023. godine).

Sveobuhvatnim inspekcijskim nadzorom utvrđene su nepravilnosti u izvršenju obveznog propisanog odstrela divljači vrste zec obični prirodno uzgojene divljači (lov prema osnovi) te je trebalo od ukupno 36 komada (grla) zeca običnog umanjeno za zakonski dozvoljeno odstupanje od 35% izlučiti ove divljači najmanje 23 komada (grla) u lovištu, a evidentiran je odstrel 7 komada (grla zeca običnog).

U odnosu na provođenje Naredbe o smanjenju brojnog stanja krupne divljači svinje divlje u istom razdoblju planiran je matični fond svinje divlje ukupno 57 grla, a evidentiran je ostvareni matični fond svinje divlje sa 62 grla, dakle u lovištu nije sveden matični fond svinje divlje na biološki minimum odnosno na propisanih 50% planiranog matičnog fonda propisanog osnovan što iznosi 29 grla divlje svinje.

10. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, obrane okrivljenika, iskaza ispitanih svjedoka, te uvida u svu dokumentaciju dostavljenu u sudski spis, osobito u Lovno gospodarski plan za lovnu 2022/2023 godinu i reviziju navedenog plana, sud je utvrdio da okrivljeni nisu u zajedničkom otvorenom lovištu broj VII/302-"Zobikovac-Ilovski lug" sa kojim gospodari I okrivljeni lovo ovlaštenik lovačko društvo "Srnjak" iz [adresa] u lovnoj 2022/2023 godini (razdoblje od 1.4.2022. do 31.03.2023. godine) izvršili obvezni propisani odstrjel divljači vrste zec obični u propisanoj količini 36 komada prirodno uzgojene divljači, umanjeno za zakonski dozvoljeno odstupanje od +/-35%, odnosno nisu izvršili obvezni odstrjel ove divljači u količini najmanje 23 komada /grla/, već samo 7 /grla/ zeca običnog, dakle, nisu provodili lovno gospodarski plan, te da istom prilikom, nisu glavnu vrstu krupne divljači svinju divlju smanjili na potrebni ostvareni matični fond biološkog minimuma od 29 grla svinje divlje, sukladno planiranom matičnom fondu svinje divlje propisanim lovno gospodarskom osnovom od 57 grla, već su u lovno gospodarskoj osnovi u tabeli LGO-3 za vrstu divljači svinja divlja u lovnoj 2022/2023. godini evidentirali i upisali ostvareni matični fond svinje ukupno povećanim na 62 grla, dakle, nisu postupili po članku 2. stavak 1. al. 1. i 3. Naredbe o smanjenju brojnog stanja pojedine vrste divljači u predmetnom lovištu na 50% biološkog minimuma, odnosno na 29 grla svinje divlje, već su ga povećali na 62 grla divlje svinje, dakle, nisu provodili Naredbu o smanjenju brojnog stanja pojedine vrste divljači Ministarstva poljoprivrede (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 115/18 i 98,20, 18/22), te su time pod točkom I. počinili prekršaj iz članka 48. stavak 2. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 4. Zakona o lovstvu, pod točkom II. počinili prekršaj iz članka 64. kažnjivo po članku 92. st.1.točka 15. Zakona o lovstvu uz svezi sa Naredbom o smanjenju brojnog stanja pojedine vrste divljači Ministarstva poljoprivrede, u realnom stjecaju, te ih je oglasio krivima.

11. Okrivljenici su se branili da su u cijelosti ostvarili Lovno gospodarski plan, međutim da nije točno evidentirano smanjenje divljači, jer nije evidentirano uginuće divljači, također da su u cijelosti postupili po Naredbi o smanjenju brojnog stanja pojedine vrste divljači, te da su propustili inspektoru predočiti i evidentirati Zapisnik o šteti na divljači zeca, a koje je u sudski spis predao lovnik ET, lovnik ispitivan u svojstvu svjedoka navodeći da ga te zapisnike nije tražio II okrivljenik stručna osoba za provedbu lovno gospodarskih planova, u odnosu na provođenje Naredbe o smanjenju brojnog stanja pojedine vrste divljači svinja divlja okrivljeni su se branili da su uredno vodili zapisnike o lovu i potvrde o porijeklu divljači te upotrijebili sve markice, te da su na taj način u cijelosti smanjili brojno stanje svinje divlje na 50%.

11.1.U Pravilniku o stručnoj službi za provedbu lovno gospodarskih planova (Narodne novine Republike Hrvatske 108/2019) u članku 4. propisano je da se brojno stanje divljači utvrđuje zapisnicima o štetama na divljači, zapisnicima o obavljenom lovu, dok potvrde o porijeklu divljači nisu mjerodavni dokument za kontrolu obavljenog odstrijela divljači u lovištu sukladno navedenom pravilniku.

11.2.Slijedom naprijed navedenog sud je poklonio u cijelosti vjeru iskazu svjedoka ĐT koji je izvršio cjeloviti nadzor uvidom u dokumentaciju u Lovačkom društvu "Srnjak" i temeljem službene dokumentacije lovačkog društva utvrdio prekršaje koji se okrivljenicima stavljaju na teret.

12. Na dan donošenja i objave presude u Republici Hrvatskoj primjenjuje se fiksni tečaj konverzije od 7,53450 HRK za 1 Euro a koji je utvrdilo Vijeće Europske unije.

13. Za počinjene prekršaje u članku 92. stavak 1. i 3. Zakona o lovstvu propisana je novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 30000,00 kn do 70000,00kn, te za odgovornu osobu u pravnoj osobi u iznosu od 5000,00 kn do 10000,00 kn.

14. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenima sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenih cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, činjenicu da su cjelovitim nadzorom utvrđeni samo prekršaji koji im se stavljaju na teret i do kojih je došlo iz neznanja koje ne ispričava, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenih nije našao, te je prvookrivljenoj pravnoj osobi Lovačko društvo "Srnjak" iz Garešnice primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1000,00 Eura (jedna tisuća eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu od 1000,00 Eura te mu je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2000,00 Eura (dvije tisuće eura), a II. okrivljeniku odgovornoj osobi OT, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 150,00 Eura (jedna stotina pedeset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 150,00 Eura (jedna stotina pedeset eura, te mu je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 Eura (tri stotine eura), smatrajući da su ublažene novčane kazne primjerene težini počinjenog prekršaja i da će se istima postići svrha kažnjavanja.

15. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni svaki snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

15.1.Okrivljeni su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana (trideset).

15.2.Ukoliko okrivljeni plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti u cijelosti, a ukoliko ne uspije prisilna naplata novčana kazna će se II okrivljenom zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.

15.3.Troškovi prekršajnog postupka prisilno će se naplaćivati 5(pet) godina.

16.S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 28. siječnja 2025.

Zapisničarka

S U T K I N J A

Mateja Knežević v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljeni imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Ulica Vladimira Nazora broj 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1.ovlaštenom tužitelju,

2.I okrivljenoj pravnoj osobi,

3.II okrivljenom,

4.Branitelju I okrivljene,

5.prekršajna evidencija,

6.izvršenje, nakon pravomoćnosti

7.spis.