Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-53/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆN, zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 1., 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj K- 21/2024-87 od 3. siječnja 2025. o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 28. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog ĆN kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi ĆN proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv života i tijela - teškog ubojstva iz članka 111. točaka 1., 2. i 3. KZ/11. i osuđen na kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju 23 godine, pod točkom I izreke na temelju članka 131. stavka 3. u vezi s člankom 127. stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 2. ZKP/08., dok mu je pod točkom II izreke u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od uhićenja 12. ožujka 2023. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi ŽĆ po branitelju, odvjetniku Vedranu Juričanu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i pobijano rješenje ukine.

3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako su ispunjeni uvjeti za produljenje mjere istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08. protiv optuženika.

6. Naime, optuženik se u trenutku odlučivanja o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora pobijanim rješenjem, već nalazio u istražnom zatvoru, zbog čega je prvostupanjski sud pravilno produljio istražni zatvor protiv optuženika. Stoga, iako se optuženik do sada nalazio u istražnom zatvoru po različitoj osnovi od one iz članka 123. stavka 2. ZKP/08., nije u pravu žalitelj da je zbog toga istražni zatvor pobijanim rješenjem trebalo "odrediti", a ne produljiti kako je pravilno učinjeno pobijanim rješenjem. Dakle, takvim žalbenim navodima optuženika pravilnost pobijanog rješenja nije dovedena u pitanje te nije došlo do "procesne povrede" jer je izreka pobijanog rješenja u potpunosti pravilna i razumljiva.

7. Jednako tako, nije u pravu žalitelj da bi prvostupanjski sud pobijanim rješenjem povrijedio odredbu članka 124. ZKP/08. jer da nisu navedeni obvezni sastojci izreke i obrazloženja. Naime, izreka pobijanog rješenja sadrži zakonsku osnovu za istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08. te je u istražni zatvor optuženiku uračunato vrijeme lišenja slobode od dana uhićenja pa nadalje. Stoga, izreka sadržava sve ono što po članku 124. ZKP/08. treba sadržavati u konkretnom slučaju, dok ostale sastojke propisane tom odredbom koje se odnose na provođenje istrage i rok na koji je određen istražni zatvor pobijano rješenje pravilno ne sadržava jer je postupak u stadiju donesene nepravomoćne presude kada istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08. sukladno članku 133.a ZKP/08. može trajati do upućivanja na izdržavanje kazne, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne. Nadalje, u izreci pobijanog rješenja pravilno nije određena niti visina jamstva u smislu članka 124. ZKP/08. s obzirom na to da se optuženik nalazi u istražnom zatvoru po obligatornoj osnovi koji ovisi o izrečenoj kazni te se ne može zamijeniti jamstvom.

7.1. Za svoju odluku prvostupanjski sud je iznio jasne, valjane i dostatne razloge budući da iz pobijanog rješenja proizlazi kako je u ovom kaznenom postupku nepravomoćnom presudom optuženiku izrečena kazna dugotrajnog zatvora u trajanju 23 godine, a člankom 123. stavkom 2. ZKP/08. izričito je propisano da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv okrivljenika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, zbog čega je prvostupanjski sud bio obvezan produljiti istražni zatvor protiv optuženika.

8. Slijedom navedenoga, pobijanim rješenjem nisu ostvarene bitne povrede na koje upire optuženik u žalbi, a ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene ni druge povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 28. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović