Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-9/2025-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi HŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Galoviću, odvjetniku u Kutini, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 28. siječnja 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika, te liječnice HŠU, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj HŠ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 31. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1-21/2024-6 od **.**.2024. HŠ upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju od 6 mjeseci, počevši od 31. srpnja 2024. Navedeno rješenje doneseno je temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-167/2024-6 od 24. travnja 2024. i rješenja o ispravku presude poslovni broj K-167/2024-32 od 5. srpnja 2024., a kojom presudom je utvrđeno da je HŠ u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo protiv života i tijela - tešku tjelesnu ozljedu, opisano po članku 118. stavak 1. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. - dalje u tekstu: KZ/11), dva protupravna djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji, opisano po članku 179.a KZ/11 i dva protupravna djela protiv osobne slobode - prijetnje, opisano po članku 139. stavak 2. u vezi stavka 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, te mu je temeljem odredbe članka 554. stavak 1. ZKP/08 u svezi s člankom 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" br. 76/14., u daljnjem tekstu: ZZODS) određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.

3. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice voditeljica odjela dr. DŠ navodi da je prethodno provedenim vještačenjem utvrđeno da HŠ boluje od paranoidne shizofrenije. Kod dolaska na forenzički odjel pacijentu je nastavljena inicijalna terapija koja se kasnije modificira sukladno prezentiranoj kliničkoj slici. Postupno se uključuje u socioterapijsku zajednicu u okviru koje se provode terapijski postupci. Kroz individualne razgovore i psihofarmakoterapiju postupno se dolazi do redukcije uznemirenosti i ubrzanosti. U statusu zaostaju kronificirane sumanutosti koje nisu još dostupne korekciji. Uključen u grupnu (suportivnu) psihoterapiju gdje je većinom pasivan, producira tek na poticaj. Većinom se drži kućnog reda. Nema uvida u svoju bolest, nekritičan je prema svom ponašanju. Uključen u radnookupacionu terapiju gdje sudjeluje u skladu sa vlastitim mogućnostima. Koristi izlaz u krug bolnice u pratnji. U kontaktu je sa obitelji. Slijedom svega navedenog forenzički tim je mišljenja da je kod pacijenta proces liječenja još u početnoj fazi, a u kliničkoj slici i dalje perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, pa je radi daljnje stabilizacije psihičkog stanja te provođenja rehabilitacije i resocijalizacije i nadalje potreban forenzičko-psihijatrijski tretman u psihijatrijskoj ustanovi do godine dana sukladno ZZODS-u.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan HŠ, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

5. HŠ je na ročištu izjavio da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi te da baš nije za to, ali što on tu može. Izjavio je da mu je jasno zašto je u bolnici, ali da on to nije učinio i da se dalje drži svoje izjave. Nadalje je izjavio da u bolnici nema nikakvih problema, da je sa svima dobar i svi su prema njemu dobri, a i on je dobar prema drugima, sa svima se razumije i medicinsko osoblje je u redu. Nije mu poznato, jer nikada nije pitao kakve tablete mu daju. I prije i poslije tableta osjeća se jednako, normalno. Utorkom ima terapiju sa gospođom Martinom sa kojom razgovaraju o različitim temama. Prije dolaska u bolnicu živio je sa mamom, a sestre su povremeno dolazile i odlazile. A godinu dana prije nego što je zatvoren živio je sam u [adresa] na adresi [adresa]. Po zanimanju je auto-tapecir. Radio je deset godina u Njemačkoj u Porsheu, ali mirovinu još nema. Smatra da bi uz terapiju mogao funkcionirati na slobodi.

6. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da prisilno smještena osoba boluje od paranoidne shizofrenije, dakle da prisilno smještena osoba i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost te da postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.

7. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja HŠ u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana. To i stoga što iz prijedloga proizlazi da je forenzično liječenje tek u početnoj fazi, a u terapijama sudjeluje uz poticaj, uglavnom je pasivan. Nadalje proizlazi i da u statusu zaostaju kronificirane sumanutosti koje još nisu dostupne korekciji, te da nema uvida u svoju bolest i nekritičan je prema svom ponašanju. Da HŠ nema uvida u svoju bolest i potrebu liječenja proizlazi i iz njegova iskaza.

8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da HŠ i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 28. siječnja 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. HŠ, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III D odjel

2. Punomoćnik: Marko Galović, odvjetnik u Kutini

3. NPB DR. DŠU, III D odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Osijeku, na poslovni broj K-167/2024

6. U spis