REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-419/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv I. optuženog DŠ i II. optuženog LŠ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj KO-DO-350/2024. od 8. listopada 2024., nakon održane javne rasprave zaključene 24. siječnja 2025. u prisutnosti I. optuženog DŠ, branitelja I. optuženog GŠ, odvjetnika iz [adresa], II. optuženog LŠ, branitelja II. optuženog RŠ, odvjetnika iz [adresa], tumača Marine Lebanidze koja je na raspravi sudjelovala putem audio komunikacijskog uređaja i zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Zlataru, NŠ, a dana **.**.2025. u odsutnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

I. optuženi PŠ, bez nadimka, sin D i L, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], G, [adresa], državljanin Gruzije, sa završenom srednjom školom, bez zanimanja, zaposlen u Poljskoj, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, nositelj putovnice Gruzije broja 23AA79165, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu, ostali podaci nepoznati

II. optuženi ĆŠ, bez nadimka, sin R i ČŠ, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], N, državljanin Gruzije, sa završenom srednjom školom, privremeno nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, nositelj putovnice Gruzije broja 23AB61863, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu, ostali podaci nepoznati

k r i v i  s u

što su:

- nakon što su dana 31. srpnja 2024., u večernjim satima u Zagrebu, kod Motela Plitvice, u cilju stjecanja točno neutvrđenog iznosa novca koji im je trebao biti isplaćen kao nagrada za prijevoz osoba ilegalnih migranata, zajedno i po prethodnom dogovoru, u osobni automobil marke Seat Ibiza, registracijske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kojim je upravljao I. okrivljenik PŠ, smjestili 3 (tri) strana državljana Iraka i to:

MŠ, rođenog 2000., EŠ, rođenog 1986. i VŠ, rođenog 2002., a kojima nije dozvoljen ulazak, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj i drugim članicama Europske unije ili potpisnicima Šengenskog sporazuma, sve radi prijevoza imenovanih u Italiju, nakon čega su se kretali u smjeru državne granice sa Republikom Slovenijom, pri čemu je II. okrivljenik ĆŠ upravljao osobnim vozilom marke Opel Astra, registracijske oznake [registarska oznaka] osiguravao siguran prolazak i izbjegavanje policijevozilu kojim je upravljao I. okrivljenik PŠ, a pri čemu su dana 01. kolovoza 2024. oko 00,20 sati zaustavljeni od strane policijskih službenika u mjestu Novi Golubovec,

- d a k I e, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

- pa da su time I. i II. okrivljenici počinili kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisanim i kažnjivim po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/2022, 114/2023 i 36/2024, u daljnjem tekstu: KZ).

III. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ I. optuženi PŠ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 8 (OSAM) MJESECI

Na temelju članka 57. KZ. optuženiku se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

Na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 9 (devet) mjeseci, i taj dio kazne ima se izvršiti, dok uvjetovani dio kazne iznosi 11 (jedanaest) mjeseci i taj dio kazne se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Na neuvjetovani dio kazne zatvora ne mogu se primijeniti odredbe o uvjetnom otpustu.

Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne.

Na temelju članka 54. KZ u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora, uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 1. kolovoza 2024. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ u vezi članka 42. stavak 1. i 5. KZ optuženiku se izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

U IZNOSU OD 2.420,00 eura

(dvije tisuće četiristo dvadeset eura)

što predstavlja 55 (pedeset pet) osobnih dnevnih iznosa s time da 1 (jedan) osobni dnevni iznos iznosi 44,00 eura (četrdeset četiri eura), a sukladno utvrđenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-100/2024-12 od 31. prosinca 2024.

Na temelju članka 42. stavak 6. ZKP/08. optuženi je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 43. stavak 6. ZKP/08. upozorava se optuženik koji nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa], da ako ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će zamijeniti kaznu zatvorom.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08) u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženiku platiti troškove kaznenog postupka u iznosu 500,00 eura (petsto eura), koje je optuženik dužan platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 145. stavak 1. točka 7. ZKP/08 optuženik je dužan platiti nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti, a koji će biti odmjereni posebnim rješenjem nakon što se pribave podaci potrebni za utvrđivanje visine navedenih troškova sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ II. optuženi ĆŠ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 8 (OSAM) MJESECI

Na temelju članka 57. KZ. optuženiku se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

Na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 9 (devet) mjeseci, i taj dio kazne ima se izvršiti, dok uvjetovani dio kazne iznosi 11 (jedanaest) mjeseci i taj dio kazne se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Na neuvjetovani dio kazne zatvora ne mogu se primijeniti odredbe o uvjetnom otpustu.

Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne.

Na temelju članka 54. KZ u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora, uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 1. kolovoza 2024. pa nadalje.

VII. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ u vezi članka 42. stavak 1. i 5. KZ optuženiku se izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

U IZNOSU OD 2.420,00 eura

(dvije tisuće četiristo dvadeset eura)

što predstavlja 55 (pedeset pet) osobnih dnevnih iznosa s time da 1 (jedan) osobni dnevni iznos iznosi 44,00 eura (četrdeset četiri eura), a sukladno utvrđenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-100/2024-12 od 31. prosinca 2024.

Na temelju članka 42. stavak 6. ZKP/08. optuženi je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 43. stavak 6. ZKP/08. upozorava se optuženik koji nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa], da ako ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će zamijeniti kaznu zatvorom.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08) u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženiku platiti troškove kaznenog postupka u iznosu 500,00 eura (petsto eura), koje je optuženik dužan platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 145. stavak 1. točka 7. ZKP/08 optuženik je dužan platiti nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti, a koji će biti odmjereni posebnim rješenjem nakon što se pribave podaci potrebni za utvrđivanje visine navedenih troškova sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.

2. I. optuženi PŠ je na raspravi priznao počinjenje kaznenog djela pri čemu navodi iznoseći obranu kako se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, žao mu je i više se nikada neće ponoviti, moli da mu se izrekne što blaža kazna.

3. II. optuženi ĆŠ je na raspravi priznao počinjenje kaznenog djela pri čemu navodi iznoseći obranu kako u cijelosti priznaje krivnju za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, žao mu je, takvo ponašanje se više neće ponoviti, moli da mu se izrekne što blaža kazna.

4. Sud ocjenjuje da je priznanje okrivljenika u skladu sa dokazima koji su uz suglasnost stranaka pročitani tijekom postupka, a to su kaznena prijava PU krapinsko- zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica broj K-88/2024 od 1. kolovoza 2024., izvješća o postupanju PP Zlatar Bistrica od 1. kolovoza 2024., čita se zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 1. kolovoza 2024.,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00143533 od 1. kolovoza 2024.,zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 1. kolovoza 2024.,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00143535 od 1. kolovoza 2024., izvješće o izvršenom uvidu u nacionalni ANPR sustav s prilozima, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČŠ od 21. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka JŠ od 23. kolovoza 2024., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa kod I. okr. ŽŠ od 28. kolovoza 2024., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa kod II. okr. LŠ od 28. kolovoza 2024., izvješće o analizi sadržaja pretraga mobitela i SIM kartica I. okr. DŠ, izvješće o analizi sadržaja pretraga SIM kartica II. okr. LŠ, snimka ispitivanja u svojstvu osumnjičenika i okrivljenika LŠ, snimka ispitivanja u svojstvu osumnjičenika i okrivljenika DŠ.

5. Sud smatra kako iz izvedenih dokaza uz istodobno iskreno priznanje i kajanje optuženika proizlazi nedvojbeno utvrđenim da su počinili kazneno djelo koje im se stavlja na teret.

6. Optuženici su kazneno djelo počinili s izravnom namjero, bili su svjesni protupravnosti svojeg postupanja, a motiv počinjenja kaznenog djela bilo je koristoljublje.

7. Ubrojivost optuženika ni u jednom trenutku nije bila sporna.

8. Prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije u odnosu na I. optuženog DŠ sud je kao olakotne okolnosti cijenio njegovu životnu dob, radi se o osobi mlađe životne dobi, pored navedenog sud je cijenio i doprinos optuženika utvrđivanju svih relevantnih činjenica te jasno izraženo iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela. Sud pored okolnosti koje su bitno obilježje kazneno djela nije našao otegotnih okolnosti na strani optuženika.

9. Prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije u odnosu na II. optuženog LŠ sud je kao olakotne okolnosti cijenio njegovu životnu dob, radi se o osobi mlađe životne dobi, pored navedenog sud je cijenio i doprinos optuženika utvrđivanju svih relevantnih činjenica te jasno izraženo iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela. Sud pored okolnosti koje su bitno obilježje kazneno djela nije našao otegotnih okolnosti na strani optuženika.

10. Sud je obojicu optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci pri čemu im je izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 9 (devet) mjeseci i taj dio kazne ima se izvršiti dok uvjetovani dio kazne iznosi 11 (jedanaest) mjeseci taj dio kazne se neće izvršiti ukoliko optuženici u roku od 4 (četiri) godine ne počine novo kazneno djelo. Pored navedenog sud je optuženicima izrekao i sporednu novčanu kaznu od 55 (pedeset i pet) osobnih dnevnih iznosa uz osobni dnevni iznos od 44,00 eura (četrdeset i četiri eura), a koji je vezao uz utvrđenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a kako je to citirano u izreci.

11. Naime, vezano za izrečenu kaznu zatvora sud smatra da su obojica optuženika svojim afirmativnim pristupom tijekom postupka pokazali spremnost da se suoče s posljedicama svojih protupravnih radnji. U tom smislu, a uvažavajući previđeni zakonski okvir kažnjavanja, u konkretnom slučaju to je od 1 (jedne) do 8 (osam) godina zatvora, pored navedenog i mlađa životna dob ponukale su sud da izrekne kaznu kao što je to opisano u izreci, međutim da se kazna zatvora ne izvrši u cijelosti već da se kroz uvjetovani dio sankcije optuženicima da prilika da svoje ponašanje u budućnosti usklade s društveno prihvatljivim, a ukoliko to ne učine uvjetovani dio kazne izravna je prijetnja težim posljedicama ako bi optuženici pribjegli ponovno prema devijantnom ponašanju kao prilici za protupravno stjecanje imovinske koristi. Stoga je sud odmjerio kaznu na način kao što je to navedeno u izreci presude.

12. U odnosu na izrečene novčane kazne optuženicima sud je imao na umu konkretne okolnosti optuženika, a to je njihovo loše imovinsko stanje, da su strani državljani očito trenutno bez konkretnih prihoda, međutim sud smatra kako uvažavajući i njihovu životnu dob odmjerena visina novčane kazne koju su dužni platiti ne predstavlja egzistencijalnu ugrozu za imenovane. Kazneno djelo je počinjeno iz koristoljublja, novčana kazna se u konkretnom slučaju izriče kao dio mješovite kombinacije generalne i specijalne prevencije pri čemu vodeći se mjerama specijalne prevencije sud pomno cijeni imovinske prilike optuženika te im je upravo zbog toga naloženo platiti 55 (pedeset i pet) dnevnih iznosa jer je sud smatrao da je to odmjerena mjera koja će djelovati na svakog od optuženika pojedinačno na njihovu svijest da se počinjenje kaznenog djela ne isplati. Istodobno ispunjavaju se ciljevi generalne prevencije jer takvom presudom izrečenom novčanom kaznom i kaznom zatvora trećima se jasno daje do znanja da će svako počinjenje kaznenog djela rezultirati s jedne strane retribucijom pravnog poretka, s druge strane da će postupak biti proveden brzo i učinkovito kao što je u konkretnom tome tako.

13. Okrivljenicima je uračunato u kaznu zatvora vrijeme oduzimanja slobode od uhićenja pa nadalje.

14. Sud je obvezao optuženike na plaćanje troškova u paušalnom iznosu od po 500,00 eura (petsto eura) i troškove branitelja po službenoj dužnosti jer su optuženici radno sposobni, mlađe su životne dobi, a za očekivati je da će ostvarivati prihode i zaposliti se na tržištu rada, stoga je sud obvezao ih na plaćanje troškova kao u izreci jer smatra da time neće biti ugrožena njihova egzistencija kao ni egzistencija osoba koje su po Zakonu dužni uzdržavati, time da će trošak branitelja biti odmjeren po pribavi podataka potrebnih za odmjeravanja istog.

U Zlataru 28. siječnja 2025.

SUDAC

Saša Radojević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-350/2024

2. I. optuženi PŠ – osobno, doveden

3. Branitelj I. optuženog GŠ, odvjetnik iz [adresa]

4. II. optuženi ĆŠ osobno, doveden

5. Branitelj II. optuženog RŠ, odvjetnik iz [adresa]

6. Stalni sudski tumač Marina Lebanidze, radi prijevoda