K-1081/2018
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Gordanu Tonkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AG, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: K-DO- 1280/2018 od 25. rujna 2018., izmijenjene na raspravi 13. svibnja 2024. nakon javno provedene rasprave, u prisutnosti okrivljenog AG, branitelja Ive Smrke i zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Splitu PG, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AGS i SG, rođene A, rođen **.**.1961. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sezonski radnik s mjesečnim primanjima od oko 400,00 EUR-a, neoženjenog, oca troje djece od toga jedno maloljetno, lošeg imovnog stanja, kazneno osuđivan,
k r i v j e
1. što je 24. srpnja 2018., oko 20,00 sati u Brelima, u blizini hotela "Soline", u cilju oštećenja, drvenom palicom razbio staklo svjetleće reklame, te je prevrnuo stol na kojem je napuknula ploča promjera 60 cm, obrta " [obrt]", vlasništvo GG, na koji način ga je oštetio za iznos od 2.937,50 kuna (u protuvrijednosti od 389,87 eura),
dakle, oštetio tuđe stvari,
2. što je dana 24. srpnja 2018., nakon što je počinio kazneno djelo opisano pod točkom 1., u nakani da zastraši GG i MG, rekao im: "Idem sada kući po pištolj i sve ću vas pobuijati", što je kod njih dvojice izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti,
čime je u stjecaju počinio tri kaznena djela i to radnjom opisanom pod točkom 1. kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11 i radnjom opisanom pod točkom 2. dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
II. Temeljem članka 235. stavak 1. i članka 51. KZ/11 okrivljenom AG se za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
Temeljem članka 139. stavak 2. i članka 51. KZ/11 okrivljenom AG se za jedno kazneno djelo prijetnje
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
Temeljem članka 139. stavak 2. i članka 51. KZ/11 okrivljenom AG se za drugo kazneno djelo prijetnje
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
pa se temeljem članka 51. KZ/11 okrivljeni AG
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
III. Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08) oštećeniku GG dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.937,50 kuna (u protuvrijednosti od 389,87 eura).
Nalaže se okrivljeniku AG naknaditi oštećeniku imovinskopravni zahtjev u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni AG u cijelosti se oslobađa dužnosti naknade troškova ovog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 25. rujna 2018. optužnicu broj: K-DO-1280/2018 protiv okrivljenika AG zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. i dr. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 13. svibnja 2024. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu izmijenilo je optužnicu.
Sud je intervenirao u činjenični opis djela na način da je uz iznos u kunama naznačena i protuvrijednost u eurima. Navedeno je učinjeno obzirom da je od 1. siječnja 2023. službena valuta plaćanja u Republici Hrvatskoj EUR. Novčani iznos u eurima obračunat je temeljem fiksnog tečaja konverzije 7,53450.
3. Očitujući se o optužbi okrivljeni AG na raspravi održanoj 22. siječnja 2025. izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koje mu se optužnicom i izmijenjenom optužnicom stavljaju na teret.
4. U svojoj obrani okrivljeni AG u bitnome je naveo da priznaje počinjenje kaznenog djela iz točke 1. i točke 2. optužnice. Žao mu je što je do ovoga došlo. Kazao je da je spreman GG u cijelosti naknaditi prouzročenu štetu. Još prošlo ljeto da je on GG kazao da će mu štetu odmah platiti po donošenju sudske presude.
5. U dokaznom postupku na raspravi održanoj 22. siječnja 2025., suglasnošću stranaka i temeljem članka 430. ZKP/08 i članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 proveden je dokaz čitanjem i pregledavanjem sljedećih dokaza: ponude 23/08/2018 (list 77), dokumentacijski list pregleda u ambulanti MG zapisnik o ispitivanju svjedoka GG od 12. travnja 2023. (list 152-153 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka AGS od 23. listopada 2023 (list 180-181 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka OG od 7. prosinca 2023. (list 185-187 sopisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka RG od 7. prosinca 2023(list 187-188 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka GG od 13. svibnja 2024. (list 208-209 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka MG od 13. svibnja 2024. (list 207 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
6. Kako je okrivljenik AG prilikom iznošenja obrane priznao počinjenje kaznenog djela, a koje priznanje je potvrđeno i drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je okrivljenik AG počinio kazneno djelo upravo onako kako mu se optužnicom stavlja na teret.
Zbog prethodno navedenog u smislu članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će sadržavati samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne koju je potrebno izreći okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.
Olakotna okolnost koju je ovaj sud na strani okrivljenika posebno vrednovao je okrivljenikovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela. Priznanjem kaznenog djela, okrivljenik AG pokazao je da preuzima odgovornost za svoje radnje i zrelost da snosi posljedice zbog počinjenog kaznenog djela. Olakotnim je sud okrivljeniku cijenio izraženo kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, kao i spremnost da oštećenom GG nadoknadi nastalu štetu.
Osobito otegotnom okolnošću sud je na strani okrivljenika AG cijenio njegov prijašnji život. Naime, okrivljeni AG višestruko je kazneno osuđivana osoba između ostalog zbog kaznenih djela s elementima nasilja.
8. Kaznenopravnu sankciju je potrebno odmjeriti tako da se njome izrazi društveni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela, a istovremeno da se ostvari i retribucija prema počinitelju. Isto tako bitno je da se izrečenom kaznom ostvari i generalna i specijalna prevencija.
Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti iz točke 7. obrazloženja presude, kao i visinu propisane kazne za počinjena kaznena djela, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra te svrhu kažnjavanja, sud je okrivljeniku AG za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca te za dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 kazne zatvora u trajanju od 5 mjeseci, a potom je primjenom odredbe članka 51. KZ/11 okrivljeng AG osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci.
Ovaj sud smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići ovako odmjerenom kaznom zatvora u trajanju od 8 mjeseci. Sud je mišljenja da će se takvom kaznom postići cilj specijalne prevencije i utjecati na okrivljenika AG da uskladi svoje ponašanje s pravnim poretkom i kloni se od ponovnog činjenja kaznenih djela. Osim toga, ovakva sankcija jača društveni moral i odvraćat će buduće moguće počinitelje kaznenih djela.
9. S obzirom da je tijekom postupka utvrđeno da je okrivljeni AG oštetio GG za iznos od 2.937,50 kuna (protuvrijednosti od 389,87 eura), što niti okrivljenik ne osporava u svojoj obrani, to je temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeniku GG dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.937,50 kuna (protuvrijednosti od 389,87 eura).
10. Budući da je okrivljeni AG otac troje djece, a od toga jednog maloljetnog djeteta i da prihode ostvaruje isključivo sezonskim radom, to je sud odlučio temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 osloboditi okrivljenika obveze nadoknade troškova kaznenog postupka. Okrivljeni je oslobođen obveze nadoknade troškova kaznenog postupka iz razloga da se plaćanjem ne dovede u pitanje mogućnost njegovog uzdržavanja i osoba koje je obvezan uzdržavati.
U Splitu 27. siječnja 2025.
Sudac
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- Općinsko državno odvjetništvo Split,
- okrivljeni,
- branitelj Ivo Smrke,
- oštećeni GG,
- u spis.
