REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-2590/2023-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Javorki Šikić Slivar, po prijedlogu više sudske savjetnice-specijaliste UB, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po upravitelju REGO-STAN d.o.o. iz Zagreba, Vrbani 16, kojeg zastupa punomoćnica Gordana Prolić Dubroja, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika UBP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretninama, 28. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za promjenu predmeta i sredstava ovrhe od 23. siječnja 2019., kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 23. siječnja 2019., podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na nekretnini ovršenika upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu knjiga PU broj [broj poduloška] zk. ul [broj ZK uloška] radi namirenja novčane tražbine na temelju ovršne isprave rješenja o ovrsi javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba poslovni broj Ovrv-5715/2011 od 26. srpnja 2011.
2. Odredbom čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj112/12, 25/13 i 93/14; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da prijedlog za ovrhu mora sadržavati zahtjev za ovrhu u kojem će biti naznačena ovršna ili vjerodostojna isprava na temelju koje se traži ovrha, ovrhovoditelj i ovršenik, osobni identifikacijski brojevi ovrhovoditelja i ovršenika, tražbina čije se ostvarenje traži te sredstvo kojim ovrhu treba provesti, i po potrebi predmet u odnosu na koji ga treba provesti te drugi propisani podaci potrebni za provedbu ovrhe.
3. Uvidom u ovršnu ispravu rješenje o ovrsi javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba poslovni broj Ovrv-5715/2011 od 26. srpnja 2011., utvrđeno je da je u istoj kao ovršenik naznačena VB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
4. Odredba čl. 32. st. 1. 2. OZ-a propisuje da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, odnosno ako se ne može dokazati na taj način onda se dokazuje pravomoćnom presudom donesenom u parničnom postupku. Odredba navedenog stavka na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.
5. Budući da ovrhovoditelj nije uz svoj prijedlog za ovrhu podnio javnu ili ovjerovljenu privatnu ispravu odnosno pravomoćnu presudu iz koje bi bilo razvidno da je ovršenik, kako je naznačen u ovršnom prijedlogu za promjenu predmeta i sredstava ovrhe, dužnik iz ovršne odnosno vjerodostojne isprave, ovršni prijedlog odbačen je kao nedopušten.
U Zagrebu, 28. siječnja 2025.
Sutkinja:
Javorka Šikić Slivar
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalist HB
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku
3. Spis
