REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15315/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LĐ, zbog prekršaja iz čl. 39. a st. 1. toč. 3. Zakona sprečavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/24- 5/33827,ur.br.: 511-19-30-23-1 od 10. prosinca 2024., nakon održanog ročišta, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 28. siječnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljenik IĐ, sin L i NĐ, djevojačko prezime majke I, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, kuhar, nezaposlen, bez primanja, uzdržava se od ušteđevine, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

što se 10. prosinca 2024. u 18:20 sati, kao navijač, uputio na sportsko natjecanje nogometnu utakmicu UEFA Champions Leaugue između GNK Dinamo i FC Celtic koja se s početkom u 18:45 sati održavala u Zagrebu, na gradskom stadionu "Maksimir", Maksimirska cesta 128, te je uoči odigravanja utakmice u 18:20 sati na raskrižju ulica Svetice i Maksimirska cesta zapalio pirotehničko sredstvo Strobe light – bljeskalicu te ga je bacio na nogostup, što je uočeno po policijskim službenicima, a nakon čega su mu pristupili policijski službenici, utvrdili identitet te osobnim pregledom kod njega pronašli još jedan komad pirotehničkog sredstva Strobe light- bljeskalicu,

dakle, što je kao fizička osoba palio i bacio pirotehničko sredstvo, čime je počinio prekršaj iz čl. 39.a st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300 eura (tristoeura).

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 10. prosinca 2024. u 19:00 sati do dana 11. prosinca 2024. u 10:15 sati, kao 79,64 eura, za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 220,36 eura (dvjestodvadeseteuraitridesetšestcenti).

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.

– 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Temeljem čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta te se od okrivljenika trajno oduzima jedno pirotehničko sredstvo "Hooligans", a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, te se ista po pravomoćnosti ove presude ima uništiti.

V Temeljem čl. 32. st. 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama GNK „Dinamo“ i hrvatske reprezentacije na području cijele Republike Hrvatske i u inozemstvu trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci s obvezom javljanja u policijsku postaju.

Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu nadležnoj policijskoj postaji prema mjestu prebivanja okrivljenika.

VI Temeljem čl. 32.a st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije 2 sata prije početka navedenih športskih natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja navedenih športskih natjecanja, kao i za vrijeme od njegova izlaska iz policijske postaje do isteka dva sata nakon završetka natjecanja. Spomenuta adresa ne može biti unutar područja od 2 km od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera, osim u slučaju kada okrivljenik unutar navedenog područja ima prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima. Ako je okrivljenik iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, u nemogućnosti postupiti na opisani način, dužan se javiti telefonom u policijsku postaju prema mjesto prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi.

VII Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, i okrivljenika dovela pred ovaj Sud.

2. U provedenom postupku Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku ispitao svjedoke RĐ i JĐ, policijske službenike, zatim pročitao priložene dokaze, te provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan. Nadalje Sud je U dokaznom postupku iz spisa predmeta izdvojio Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika jer nije sastavljen u skladu sa odredbama Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik IĐ, ispitan na navode optužnog prijedloga rekao je da je točno da se 10. prosinca 2024. u 18:20 sati, kao navijač, uputio na sportsko natjecanje nogometnu utakmicu UEFA Champions Leaugue između GNK Dinamo i FC Celtic koja se s početkom u 18:45 sati održavala u Zagrebu, na gradskom stadionu "Maksimir", Maksimirska cesta 128, no nije točno da je uoči odigravanja utakmice u 18:20 sati na raskrižju ulica Svetice i Maksimirska cesta zapalio pirotehničko sredstvo Strobe light – bljeskalicu te da ga je bacio na nogostup. Nadalje, točno je da je kod sebe imao jedan komad pirotehničkog sredstva marke Hooligans, a radi se isto tako o Strobe light- bljeskalici. Pojasnio je da se on doista uputio na navedeno sportsko natjecanje, kod sebe je imao to jedno pirotehničko sredstvo, stajao je na raskrižju Ulica Svetice i Maksimirska cesta u grupi navijača, te su na zeleno svjetlo na semaforu prelazili raskrižje, a tada mu je netko pred noge bacio upaljeno pirotehničko sredstvo Strobe light bljeskalica. On se sagnuo i primio je rukom te ju je odbacio na nogostup jer je mislio da vozačima koji su čekali crveno svjetlo na raskrižju ne bi bilo svejedno da preko toga prijeđu, iako se ne radi o opasnom pirotehničkom sredstvu jer ono samo bljeska. Tada su mu pristupili policijski službenici, legitimirali su ga i on im je na njihovo traženje dao pirotehničko sredstvo koje je imao kod sebe. Posebno upitan rekao je da je on navedenu bljeskalicu nosio no mislio ju je upaliti pred stadionom kako je ne bi unosio na stadion. Nakon ispitivanja okrivljenika predstavnik tužitelja je naveo da je u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta kao i zapisniku vjerojatno je pogrešno napisano da se radi o baklji jer je marka Hooligans karakteristična za bljeskalice.

4. Svjedok RĐ, policijski službenik, ispitan u dokaznom postupku, izjavio je da je dana 10. prosinca 2024., kao policijski službenik Interventne jedince policije PU varaždinske bio na ispomoći kolegama iz PUZ-a prilikom osiguravanja nogometne utakmice između GNK Dinamo i FC Celtic. Bili su smješteni na prilaznim pravcima prema stadionu odnosno na raskrižju Ulica Svetice i Maksimiske ulice. U jednom trenutku ugledao je jednog od navijača, a to je ovdje prisutan gospodin, koji je prilikom prelaska pješačkog prijelaza zapalio bljeskalicu i bacio ju na nogostup. Posebno upitan rekao je da je nije bacio prema njima jer su oni bili malo udaljeni već ju je bacio prema drugim pješacima. Oni su mu tada prišli, odveli ga na stranu i on im je dobrovoljno predao još jednu bljeskalicu koju je imao kod sebe. Posebno upitan rekao je da se radi o pirotehničkom sredstvu koje bljeska i dimi se. Upoznat sa obranom okrivljenika da je on sa zemlje digao bljeskalicu i odbacio je rekao je da to nije točno, a osim toga ju je nemoguće primiti jednom kad je zapaljena. Okrivljenik nije imao pitanja za svjedoka, ali je iznio primjedbu da je bljeskalicu moguće dići sa poda kad je zapaljena jer bljeska odnosno gori samo sa jedne strane.

5. Svjedok JĐ, policijski službenik, izjavio je da je dana 10. prosinca 2024., kao policijski službenik Interventne jedince policije PU varaždinske bio na ispomoći kolegama iz PUZ-a prilikom osiguravanja nogometne utakmice između GNK Dinamo i FC Celtic. Bili su smješteni uz kip " N" tako da je gledao prema pješačkom prijelazu na raskrižju Ulice Svetica i Maksimirska te je vidio mušku osobu koja je upalila bljeskalicu, neko vrijeme ju je držala, a zatim bacila na nogostup. Tada su mu kolega i on prišli, odveli ga sa strane i utvrdili njegov identitet, sjeća se da se zvao LĐ, prezime misli na M, a on im je tada dragovoljno izručio još jednu bljeskalicu. Posebno upitan rekao je da nije gledao ima li kartu, no vjerojatno ju je imao jer je išao prema stadionu. Oni su ga nakon toga odveli u PP Maksimir i predali kolegama na obradu. Posebno upitan, a vezano uz obranu okrivljenika, rekao je da je vidio da je on upalio bljeskalicu.

6. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvješće o uhićenju od dana 10. prosinca 2024. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen tog dana u 18:20 sati. Potom je pročitana Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od istog dana u kojoj je u bitnom navedeno da je tog dana u 18:20 sati na raskrižju ulica Svetice – Maksimirska cesta uočena jedna NN muška osoba koja je zapalila pirotehničko sredstvo Strobe Light – bljeskalicu te ga bacila na nogostup. Potom je pročitana Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], u kojoj je navedeno da je od okrivljenika oduzeto pirotehničko sredstvo baklja sa natpisom na pirotehničkom sredstvu „Hooligans“. Nakon toga je pročitan Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od istog dana i istog sadržaja kao Potvrda. Potom je pročitana ulaznica za nogometnu utakmicu između GNK Dinamo – Celtic FC koja se održala na Stadionu Maksimir.

7. Na temelju priznanja obrane i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 4. st. 1. podst. 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima jer je kao fizička osoba palio i bacio pirotehničko sredstvo, koje protupravno ponašanje je sukladno st. 2. cit. članka je ostvareno tijekom dolaska na športsko natjecanje. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi u prvom redu iz iskaza u dokaznom postupku ispitanih svjedoka RĐ i JĐ, policijskih službenika koji su obojica iskazivali iznimno uvjerljivo, sigurno i u bitnom suglasno i dosljedno tvrdeći da je upravo okrivljenik zapalio i bacio pirotehničko sredstvo kao i da su naknadno kod okrivljenika pronašli pirotehničko sredstvo iste vrste. Kako su ovi svjedoci u svojim iskazima kategorički tvrdili da su vlastitim opažanjem utvrdili opisano protupravno ponašanje okrivljenika, Sud nije našao razloga koji bi dovodili u pitanje istinitost njihovih iskaza te im je u potpunosti povjerovao. Zbog ovakvih iskaza svjedoka Sud nije povjerovao obrani okrivljenika, cijeneći je danom u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Nadalje, odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi i iz svih dokaza pročitanih u dokaznom postupku koji su suglasni iskazima svjedoka i dodatno ih potvrđuju.

8. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu propisanu Zakonom o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, već mu je primjenjujući čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika i stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

9. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je oduzet predmet kojim je počinjen prekršaj jer je odredbom čl. 32. st. 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima oduzimanje predmeta propisano kao obvezno.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljeniku je za djelo prekršaja opisano u izreci presude izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja nogometnih utakmica na kojima igra GNK Dinamo i hrvatska reprezentacija u zemlji i inozemstvu, u trajanju od 1 (jedne) godine, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju. Navedena zaštitna mjera izrečena je imajući u vidu društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaj opisan u izreci ove presude. Zbog navedenog Sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer je nezaposlen i bez primanja pa je to Sud ocijenio opravdanim.

U Zagrebu, 28. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – IĐ, [adresa]

2. tužitelju – MUP, PUZ, IV. policijska postaja Zagreb, Petrova 152

3. HNS, Ul. grada Vukovara 269a, Zagreb

4. PU Zagrebačka, Odjel za osiguranja, Petrinjska 20, Zagreb

5. pismohrana