Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-12/2021-10

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Benkovac, zastupanog po voditelju RŠ, mag. soc. rada, protiv predloženika FŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici VŠ, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26 A, radi preispitivanja poslovne sposobnosti predloženika, dana 28. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Djelomično se vraća poslovna sposobnost FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da samostalno može poduzimati sve pravne radnje i poslove osim onih koji se odnose na :

I. osobno stanje i to: odluke o zdravlju, mjestu prebivališta i boravišta, smještaja u socijalnu i zdravstvenu ustanovu,

II. imovinu i to: sklapanje ugovora, raspolaganje i upravljanje imovinom, te novčanim sredstvima i stalnim novčanim primanjima,

III. zastupanje pred sudom, upravnim i drugim javnim tijelima.

Obrazloženje

1. Dana 11. siječnja 2021. Centar za socijalnu skrb Benkovac, sada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Benkovac (dalje u tekstu: predlagatelj) temeljem odredbe čl. 557. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) podnio ovom sudu prijedlog da se preispita poslovna sposobnost FŠ (dalje u tekstu: predloženik) jer je isti Rješenjem ovog suda posl. br. R1-43/2006. od 17. studenog 2006. u potpunosti lišen poslovne sposobnosti.

2. Kako je odredbom čl. 557 st. 1. ObZ koji je stupio na snagu 01. studenog 2015. propisano da će se sve odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. tog Zakona, to je u daljnjem tijeku postupka provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju Denisu Sabljaru dr. med. (dalje u tekstu: vještak).

2.1. Vještak je dostavio nalaz u kojem je između ostalog naveo da nije moguće provesti dokaz saslušanjem predloženika radi njegovog zdravstvenog stanja.

2.2. U odnosu na nalaz vještaka očitovao se samo predlagatelj podneskom od 18. listopada 2024 na način da je u bitnome naveo da na isti nemaju primjedbi.

2.3. Dakle, kako niti predlagatelj niti poseban skrbnik predloženika nisu imali prigovora na nalaz vještaka, a nije bilo moguće saslušati predloženika kao stranku, to je ovaj sud našao da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno te je zaključio s raspravljanjem u ovoj pravnoj stvari.

3. U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u: Rješenje ovog suda posl. br. R1-43/2006 od 17. studenog 2006. (l.s. 3-4), Specijalistički nalaz izdan od strane Milivoja Stojanovića dr. med. spec. psihijatra 05. ožujka 2018. (l.s. 8), Socijalnu anamnezu Centra za socijalnu Benkovac, Klasa: 552-02/19-25/25 Ur. broj: 2198-27- 04-01-20-2 od 09. prosinca 2020. (l.s. 9-10) te Nalaz i mišljenje vještaka Denisa Sabljara spec. psihijatra od 14. listopada 2024. (l.s. 27-33).

4. Iz Rješenja ovog suda R1-43/2006 od 17. studenog 2006. kojim je predloženiku u potpunosti oduzeta poslovna sposobnost proizlazi da isti niti u tom postupku nije saslušan kao stranka jer je od strane vještaka mr. sc. dr. Renate Bek spec. psihijatra utvrđeno da iako se sa s njime može uspostaviti komunikacija, da se ne može voditi suvisao razgovor, s obzirom da se radi o umjereno duševnoj zaostaloj osobi koja od rođenja zaostaje u psihofizičkom razvoju.

5. Iz Specijalističkog nalaza izdanog od strane Milivoja Stojanovića dr. med. spec. psihijatra 05. ožujka 2018. proizlazi da se predloženik vodi pod dijagnozom Retardatio mentalis – znatno oštećenje, što je uzorkovalo kod istog teže oštećenje kognitivnih sposobnosti, zbog čega je trajno nesposoban za bilo kakav posao i brigu o sebi te se preporučuje pojačan nadzor nas istim.

6. Iz Socijalnu anamnezu Centra za socijalnu Benkovac, Klasa: 552-02/19- 25/25 Ur. broj: 2198-27-04-01-20-2 od 09. prosinca 2020. proizlazi da je predloženik rođen **.**.1971. Da je u školu krenuo sa sedam godina te da je ponavljao svaki razred, tako da je na kraju završio samo 4 razreda osnovne škole. Da slabo čita, da nije savladao niti osnovne računske operacije te da ima smetnje govora jer muca i tepa. Da poslije završenih 4. razreda osnovne škole nije bio sposoban za daljnje školovanje, niti zainteresiran za nikakav posao. Da je zbog smetnji koje su kod njega bile prisutne upućen na utvrđivanje i razvrstavanje osoba sa smetanjima u razvoju je je vještačenjem 1986. utvrđeno da se radi o umjereno mentalno retardiranoj osobi. Da je nakon toga 1987. predloženik smješten u Centar za odgoj i obrazovanje djece i omladine u Šibeniku, gdje je završio osnovnoškolsko obrazovanje po "programu za lako mentalno retardirane učenik". Da je do vojne akcije Oluja živio s mjakomu [adresa], a od 1995. do 2003. u Republici Srbiji, odakle su se vratili u [adresa]. Da se o predloženiku brinula majka sve do svoje smrti 2006., kada je skrb o njemu preuzela njegova sestra NŠ. Da je predloženik nakon smrti majke ostvario pravo na obiteljsku mirovinu u iznosu od 1.700,00 kn te od 25. travnja 2018. pravo na osobnu invalidninu u iznosu od 1.500,00 kn. Da je 07. kolovoza 2006. predloženikova Sestra NŠ podnijela zahtjev Centru za socijalnu skrb Benkovac za pokretanje postupka lišenja njegove poslovne sposobnosti iz razloga njegove nesposobnosti da samostalno brine o sebi, te da je isti Rješenjem Općinskog suda u Benkovcu posl. br. R1-43/06 od 17. studenog 2006. u potpunosti lišen poslovne sposobnosti.

7. Iz nalaza vještaka Denisa Sabljara, spec. psihijatra od 14. listopada 2024. proizlazi da je temeljem pregleda predloženika i razgovora provedenim sa njegovom nevjestom i skrbnicom ŠŠ utvrdio da je predloženik umjereno duševno zaostala osoba F71. Da je kod tih osoba kvocijent inteligencije između 35 i 49 ,što odgovara mentalnoj dobi od 6-9 godina u odraslih te rezultira zaostajanjem u razvoju u djetinjstvu, međutim da većina može postići određeni stupanj neovisnosti da se brine o sebi, nauči komunicirati te stekne određenu školsku naobrazbu. Da odraslima trebaju različiti oblici potpore za život u zajednici. Da predloženik slabo čita, da nije savladao niti osnovne računske operacije te da ima smetnje govora jer muca i tepa. Da je završio osnovnoškolsko obrazovanje po "programu za lako mentalno retardirane učenike". Da je isti aktualno vremenski dezorijentiran, da se sa njime verbalni kontakt se uspostavlja, ali teško održava i usmjerava. Da je kod istog pozornost smanjene budnosti i sposobnosti koncentriranja na jednu temu, dok je mišljenje po formi oskudnije, usporeno, ali da po sadržaju ne iznosi obmane ćutila, niti sumanute ideje. Da su mu mnestičke i intelektualne funkcije znatno reducirane te da je nekritičan prema svom stanju i bolesti. Da je predloženiku potrebna pomoć prilikom održavanja higijene. Da u slobodno vrijeme malo prošeta oko kuće, pomogne sumještanima u nekim jednostavnijim poslovima. Da se u razgovoru sa sestrom predloženika doznaje da isti živi s njom i njezinom obitelji. Da zbog svog zdravstvenog stanja predloženik nije sposoban samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju, o smještaju u socijalnu ustanovu, o prebivalištu i boravištu, sklapanju ugovora, raspolaganju i upravljanju imovnom i stalnim novčanim primanjima.

7.1. Kako je ovaj sud našao da je nalaz detaljno izrađen i valjano obrazložen, te sukladan materijalnoj dokumentaciji koja se nalazi u spisu, to je u potpunosti prihvatio nalaz vještaka u pogledu predloženikovog zdravstvenog stanja te radnji koje zbog istog nije u mogućnosti poduzimati.

8. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19 i 47/20, dalje: ObZ) propisano je da će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je st. 2. istog članka propisano da osoba iz st. 1. ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.

8.1. Odredbom čl. 502. ObZ propisano je da će sud ako prestanu razlozi iz članka 234. ObZ, odlučiti o vraćanju poslovne sposobnosti osobi koja je prijašnjim rješenjem bila lišena poslovne sposobnosti, a tim da može odlučiti da osoba koja je bila lišena poslovne sposobnosti bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti) ili da joj se poslovna sposobnost potpuno vrati.

9. Kako je ovaj sud nakon provedenog dokaznog postupka našao da predloženik zbog svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim pravima koje je taksativno naveo vještak, to je u odnosu na ona prava koja su nužna za zaštitu njegovih interesa, a odnose se na donošenje odluke o zdravlju, prebivalištu i boravištu, o smještaju u socijalnu i zdravstvenu ustanovu, kao i sklapanje ugovora te raspolaganje i upravljanje imovinom, novčanim sredstvima ili drugim stalnim novčanim primanjima, odlučio da i dalje bude lišen poslovne sposobnosti. Također, kako predloženik nije sposoban donositi naprijed navedene odluke, jasno je da isti nije u stanju donositi odluke o mjestu prebivališta i boravišta, kao niti štiti svoje interese niti pred sudom, niti pred upravnim i drugim javnim tijelima, pa je u odnosu i na ta prava odlučeno da i dalje bude lišen poslovne sposobnosti.

9.1. Što se tiče ostalih prava, ovaj sud je istom u tom dijelu vratio poslovnu sposobnost predloženiku jer je našao da predloženik s obzirom na svoje zdravstveno stanje iste ne može niti konzumirati, pa nije u mogućnosti na taj način ugroziti bilo svoje, bilo tuđe interese, slijedom čega nije bilo potrebe da mu u odnosu i na ta prava i dalje bude oduzeta poslovna sposobnost.

U Zadru, 28. siječnja 2025.

S u d a c

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u 3 primjeraka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

DNA:

1. Predlagatelju osobno,

2. Predloženiku osobno i po skrbnici NŠ iz [adresa],

3. Posebnoj skrbnici predloženika osobno.

Nakon pravomoćnosti: HZSR, Područnom uredu Benkovac.