REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21 000 Split
Poslovni broj: O –2829/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po višoj sudskoj savjetnici ovoga suda OPA, u ostavinskom postupku iza pok. OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1938., umrlog **.**.2021., radi donošenja rješenje o prekidu postupka, izvan raspravno , dana 28. siječnja 2025.:
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak.
II. Upućuje se PP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], supruga ostavitelja, u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti predmetnog rješenja pokrenuti parnicu protiv DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ostavitelja, radi utvrđenja da nekretnine upisane u ZU 3193 i ZU 3194 za K. O. [katastarska općina], koje nekretnine je ostavitelj otuđio Ugovorom o darovanju od 28. listopada 2013. i darovao ih DP,u određenom dijelu predstavljaju njeno suvlasništvo na ime bračne stečevine.
II. Upućuje se zakonski nasljednik DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnicu protiv PP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], supruge ostavitelja, GP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ostavitelja, ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kćer ostavitelja, radi utvrđenja da nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica], upisana u ZU 3193 za K. O. [katastarska općina] predstavlja njegovo isključivo vlasništvo s obzirom da je na istoj sagradio
kuću, pa ta nekretnina nije i ne može biti bračna stečevina ostavitelja i njegove supruge.
o b r a z l o ž e n j e
1.Ovaj ostavinski postupak pokrenut je pred ovom sudom dostavom smrtovnice dana 1. lipnja 2021. iza pok. OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1938., umrlog **.**.2021., te je rješenjem ovoga suda 15 – Su – 2/2021 – 2023 od 15. lipnja 2021. spis dostavljen u rad javnoj bilježnici Jagodi Vuković koja je raspravnim rješenjem od 19. listopada 2021. spis vratila ovom sudu u rad, radi kako se navodi, spora između nasljednika oko sastava ostavine.
2. Pregledom spisa utvrđeno je :
-da su na nasljeđivanje iza ostavitelja, temeljem odredaba čl. 4., 8. i 9. Zakona o nasljeđivanju ( NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 ) pozvani nasljednici prvog nasljednog reda i to supruga ostavitelja PP, ĐP kći ostavitelja iz drugog braka, DP, sin ostavitelja iz drugog braka, ĆP, kći ostavitelja iz prvog braka. Naknadno je u ostavinu pristupio i PPA, sin ostavitelja iz prvog braka.
-da je ostavitelj za života dana 28. listopada 2013. sklopio Ugovor o darovanju sa svojim sinom DP kojim ugovorom je isti raspolagao nekretninama upisanim u ZU 3193 i ZU 3194, za K.O. Donja Podstrana
-da je nasljednica PP, supruga ostavitelja, istaknula zahtjev za izdvajanje iz ostavine na ime bračne steečvine dijela nekretnine upisane u ZU 3193 i ZU 3194 za K. O. [katastarska općina], koju nekretninu je ostavitelj otuđio Ugovorom o darovanju od 28. listopada 2013. sklopljenim sa DP.
- da je nasljednica GP priznala zahtjev za izdvajanje iz ostavine na ime bračne stečevinu nasljednici PP te je istaknula pravo na nužni dio. - da je nasljednik DP svojim podneskom od 28. veljače 2022. istaknuo kako nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica], upisana u ZU 3193 za K. O. [katastarska općina] predstavlja njegovo isključivo vlasništvo s obzirom da je na istoj sagradio kuću, pa ta nekretnina nije i ne može biti bračna stečevina ostavitelja i njegove supruge.
- da je na ročištu od 1. veljače 2022. nasljednica ĆP istaknula parvo na nužni dio, koje prvo ostali nasljednici nisu sporili.
- da je nasljednik DPA, sin ostavitelja iz prvog braka dostavio u spis nasljednićku izjavu o odricanju od nasljedstva koja izjava je ovjerena kod Generalnog konzulata Republike Hrvatske u Minhenu pod klasa: 037/02-24/01-1226 .
3. Člankom 225. st.1. ZN –a propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Naime, ovaj sud smatra manje vjerojatnim pravo supruge ostavitelja PP koja tvrdi da predmetna nekretnina predstavlja njeno suvlasništvo na ime bračne stečevine pa je teret dokaza na onome tko to i tvrdi te je upravo ona upućena u parnicu to i dokazati tim više što je predmetna nekretnina upisano vlasništvo DP.
4. Što se tiće kuće, nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], upisane u ZU 3193 za K. O. [katastarska općina] za koju nasljednik DP tvrdi da je njegovo vlasništvo i da ista ne predstavlja sastav ostavine, pa isti traži izdvajanje iz ostavine te nekretnine, isti se upućuje u parnicu to i dokazivati.
5.Što se tiče zahtjeva nasljednice PP i ĐP za prekid ovog postupka ističe se kako nije bilo mjesta prekidu ovog postupka jer je pok. OP, ovdje ostavitelj nasljednik iza pok. ČP iza koje je doneseno rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O – 2791/2013 od 9. travnja 2021.U tom postupku podnesen je prijedlog radi donošenja rješenja o naknadno pronađenoj imovini čiji ishod upravo ovisi o ovom postupku a ne obrnuto.
6. Što se tiće zahtjeva radi povrede prava na nužni dio nasljednica ĆP i GP ističe se ističe se kako su isti preuranjeni, te će se o tome moći raspravljati tek nakon što se utvrdi sastav ostavine, pa je stoga u ovom stadiju postupka još preuranjeno raspravljati o pravu na nužni dio, odnosno povredi istoga.
Split, 28. siječnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Ines Vetma Hardrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud u, pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
OD O i P
SP
EP
