REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl.br. P Ob-179/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Matei Knežević, odvjetnici iz Poreča, protiv tužene ĐP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne stečevine, dana 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da nekretnina na k. č. br. [katastarska čestica], upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina], predstavlja izvanbračnu stečevinu tužitelja i tuženice, svakog u ½ dijela.

II. Utvrđuje se da je tužitelj suvlasnik nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina], u 1/2 dijela, pa je ovlašten u zemljišnoj knjizi, temeljem ove presude i po njezinoj pravomoćnosti, na istoj nekretnini ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist, a što je tuženica dužna trpjeti.

III. Tuženica je dužna naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 403,10 € u roku od petnaest dana, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počevši od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da su parnične stranke prvo bili u bračnoj zajednici, a nakon razvoda braka, nastavili su izvanbračnu zajednicu. Za trajanja bračne zajednice rođena su zajednička djeca UP, rođen **.**.1995. i VP, rođena **.**.1997.. Odnosi parničnih stranaka su teško i trajno poremećeni, a izvanbračna zajednica je i faktično prestala. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice parničnih stranaka, njihovim zajedničkim novčanim sredstvima kupljena je nekretnina na k. č. br. [katastarska čestica], upisana u z.k.ul.br.

P o s

l

.

b r

. P O b -

7 9 /

2 0 2

4-12

859, u k. o. [katastarska općina]. Predmetna nekretnina stečena je Ugovorom o kupoprodaji, ovjerenom po javnom bilježniku Mariji Hrvatin iz Poreča, pod posl.br. OV-7882/2021, dana 24. prosinca 2021. godine, od prodavatelja ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i AP, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Iako se u prethodno spomenutom ugovoru kao kupac navodi isključivo tuženica, ista nekretnina predstavlja suvlasništvo bivših izvanbračnih drugova, svakog u 1/2 dijela. Dakle, zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju jer je ista nekretnina kupljena za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice parničnih stranaka tj. zajedničkim sredstvima i zajedničkom odlukom tužitelja i tuženice, pa je predmetna nekretnina stvarno vlasništvo tužitelja i tuženice, svakog u ½ suvlasničkog dijela. Postavlja zahtjev za naknadom parničnog troška.

2. Tužena je pozvana dopisom od 11. lipnja 2024. na davanje odgovora na tužbu, koji je tužena zaprimila 14. listopada 2024. te u ostavljenom roku nije podnijela odgovor na tužbu niti je osporila tužbeni zahtjev.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva, proizlazi iz činjenica navedenih u tekstu tužbe, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, kao niti sa činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, sud je sukladno odredbi članka 331.b Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci presude.

4. Tužitelju sukladno čl. 154. st. 1. ZPP-a pripada pravo na naknadu parničnog troška i to na ime sastava tužbe 100 bodova Tbr. 7/1, sastava prijedloga za zabilježbu spora a što obzirom na vrijednost boda iznosi 350,00 €. Tužitelju je priznat trošak na ime sudske pristojbe na tužbu 26,55 € i presudu 26,55 € odnosno ukupni trošak od 403,10 €.

U Puli, 28. siječnja 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se predaje putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude, a odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

1. tužitelju po pun.

2. tuženoj