Poslovni broj:Pp-604/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DL, po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Ston pod brojem: 511-03-08/05-3-27-1/2021 od 30.studenog 2021.godine, radi prekršaja iz članka 289. stavak 4., članka 229 stavak 5. i članka 163 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedene glavne rasprave, na temelju članka 183. i članak 181. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 23.studenog 2021. godine u 15,20 sati na D-414 u Stonu, upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen", reg. ozn. [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, izrečena prekršajnim nalogom PP Ston broj: 511- 03-08/05-2-309-1/2021 u trajanju od 21.listopada 2021.godine do 21.siječnja 2022.godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristotinedvadeseteura)

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (1.320,00 eura).

IV. Temeljem odredbe čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći od dana izvršnosti presude.

V. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno. Protiv okrivljenika s podatcima naprijed navedenim

II. ODBIJA SE OPTUŽBA

radi prekršaja iz članka 229. stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojeg bi počinio time što bi iste zgode kao u točki I., upravljao vozilom, a nije kod sebe imao vozačku dozvolu i radi prekršaja iz članka 163. Stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojeg bi počinio time što iste zgode kao u točki I.,nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ston izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je radi ispitivanja pozivan na raspravu, prvi put se poziv vratio s naznakom "odselio", za raspravu zakazanu 16.siječnja 2023.godine, a provjerom putem Pretrage osoba iz MUP evidencije utvrđeno je da je prijavljen na adresi na koju je i pozivan. Drugi put je pozivan na raspravu zakazanu 08.rujna 2023.godine, poziv se vratio s naznakom "odbija prijam". Treći put okrivljenik je pozivan za dan 24.svibnja 2024.godine, koji poziv se vratio neuručen s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku". Kako je očigledno da izbjegava primitak poziva, u skladu s odredbom članka 145. Stavak 5. Prekršajnog zakona , na glavnu raspravu pozvan je putem oglasne ploče Suda, na ročište se nije odazvao niti je izostanak opravdao. Obzirom da ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđivanje činjeničnog stanja na raspravi dana 19.prosicna 2024.godine, proveden je dokazni postupak, u skladu s odredbom članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka, koju je sačinio policijski službenik ŠL. Izvršen je uvid u uvid u obavezni prekršajni nalog PP Ston broj 511-03-08/05-2-309-1/2021 od 02.listopada 2021.godine s datumom pravomoćnosti 12.listopada 2021.godine, a izvršnosti 21.listopada 2021.godine, naredbu o određivanju mjere opreza od 02.listopada 2021.godine i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. U službenoj zabilješci koju je policijski službenik sačinio na temelju neposrednog opažanja radnje počinjenja prekršaja, navodi da je dana 23.studenog 2021.godine u 15,20 sati na kolniku D-414 u mjestu [adresa], DL upravljao osobnim vozilom reg.oznake i broja DU888-IR, a kretao se iz smjera Zaton Dola u smjeru Orebića. Prilikom kontrole utvrđeno je da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem prekršajnog naloga PP Ston, a koja počinje teći 21.istopada 2021.godine, do 21.siječnja 2022.godine. Nadalje, kroz sustav OEP-a utvrđeno je da je istome dana 02.studenog 2021.godine od PP Ston izdan prekršajni nalog zbog počinjenja istog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu i za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas.

5. Na temelju provedenog postupka, smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u točki I. izreke.

6. Nije prijeporno da je okrivljeniku pravomoćnim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ston br. 511-03-08/05-2-309-1/2021 od 02.listopada 2021.godine s datumom pravomoćnosti 12.listopada 2021.godine, a izvršnosti 21.listopada 2021.godine radi prekršaja iz članka 199. Stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca. Nalog je postao izvršan 21.listopada 2021.godine, pa je od toga dana započeto izvršenje izrečene zaštitne mjere (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona), kako je to i navedeno u činjeničnom opisu. Kako je konkretne zgode, a što je utvrdio policijski službenik koji je na temelju neposrednog opažanja sačinio službenu zabilješku, okrivljenik upravljao osobnim vozilom dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, to je svojim ponašanjem u prometu postupio protivno odredbi članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prema toj odredbi, vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl.284.) ili je isključen iz prometa (285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled, ili je liječio vozača, ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Stoga, u djelu okrivljenika ostvarena su obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki I. izreke, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Nekih olakotnih okolnosti osim proteka vremena od počinjenja prekršaja nije bilo dok je otegotna okolnost kažnjavanost radi istog prekršaja i to pravomoćnom presudom ovog Suda broj Pp-3151/2021 od 24.travnja 2023.godine.

8. Respektirajući navedeno okrivljeniku je izrečena novčana kazna kao u izreci cijeneći je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.

9. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

10. Kako je prekršaj kojeg je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja u prometu na cesti, a već je za isto djelo kažnjavan, smatra se svrsishodnim izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije cijeneći da će se na taj način otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti. Zaštitna mjera je izrečena u Zakonom propisanom najkraćem trajanju koje se cijeni primjerenim opasnosti ponavljanja djela.

11. Temeljem odredbe čl. 58.stavak 2. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera započinje teći od dana izvršnosti.

12. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka.

13. Radi izloženog, odlučeno je kao u točki I. izreke.

14. Odbijena je optužba protiv okrivljenika radi prekršaja iz članka 229.stavak 5. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. To stoga što je u odnosu na ta djela nastupila procesna smetnja apsolutne zastare daljnjeg prekršajnog gonjenja (članak 13. Stavak 2. Prekršajnog zakona), obzirom da se radi o prekršajima za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, pa prekršajni progon zastarijeva nakon 3 godine. Kako je dakle od počinjenja prekršaja(23.studenog 2021.godine) proteklo vrijeme duže od 3 godine, to je primjenom odredbe članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona odlučeno kao u točki II. izreke.

U Dubrovniku, 27.siječnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.