REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedya 11
P-1428/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Ivi Karin Šipek u pravnoj stvari tužitelja SCANIA CREDIT HRVATSKA d.o.o. Lučko, Karlovačka cesta 96, OIB: 47520271895, kojeg zastupa punomoćnik Goran Božić, odvjetnik u Zagrebu, Ulica baruna Trnka 5, protiv tuženika Van Ameyde Jadran d.o.o. Zagreb, Ilica 191F, OIB: 66370412909, radi isplate, 28. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku u roku od 15 (petnaest) dana isplatiti tužitelju iznos od 9.142,47 EUR sa zateznom kamatom od 10. studenog 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu u kojem se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju zateznu kamate na iznos od 9.142,47 EUR za dan 9. studeni 2023.
III. Nalaže se tuženiku u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 250,00 EUR sa zateznom kamatom od 28. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je leasing društvo koje je u okviru svoje djelatnosti s društvom VILUS j.d.o.o. sklopilo ugovor o leasingu te mu je na korištenje dalo vozilo reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], a na kojem je nastala šteta kao posljedica štetnog događaja od 04. travnja 2022. Tužitelj navodi da je tuženik tijekom 2022. godine preuzeo rješavanje predmetne štete po zahtjevu korisnika leasinga, društva VILUS j.d.o.o., kao i samog tužitelja kao vlasnika predmetnog vozila. U konačnici, tužitelj tvrdi da je e-mailom od 13. listopada 2023., nakon dugotrajne korespondencije i rješavanja zahtjeva tužitelja i društva VILUS j.d.o.o., tuženik zahtjev za naknadu štete ocijenio osnovanim u iznosu od 9.124,47 EUR te je tužitelju predložio sklapanje nagodbe, koja nagodba je između stranaka sklopljena dana 25. listopada 2023. Tužitelj tvrdi da se sukladno točki 2. Nagodbe od 25. listopada 2023. tuženik obvezao na ime naknade štete isplatiti tužitelju kao oštećeniku iznos od 9.142,47 EUR, dok se točkom 3. Nagodbe tuženik obvezao taj iznos platiti u roku od 15 dana od potpisa iste na račun društva VILUS j.d.o.o. kao korisnika leasinga. Društvo VILUS j.d.o.o. je nakon sklapanja nagodbe izdalo Suglasnost da se predmetni iznos na ime naknade štete isplati izravno tužitelju. Isplata iznosa koji je predmet nagodbe trebala je sukladno točki 3. Nagodbe uslijediti 15 dana od dana sklapanja nagodbe, odnosno 09. studenog 2023., međutim, tuženik nije ispunio nagodbom preuzetu obvezu niti nakon što ga je tužitelj u više navrata pozivao na isplatu iznosa koji je utvrđen nagodbom niti nakon što je u konačnici tuženiku putem punomoćnika tužitelj uputio opomenu pred tužbu od dana 24. svibnja 2024. Tužitelj stoga tužbom zahtjeva isplatu iznosa od 9.142,47 EUR, koji iznos se tuženik obvezao platiti temeljem sklopljene nagodbe, zajedno sa zateznom kamatom od 9. studenog 2023. pa do isplate.
2. Tuženik je rješenjem od 5. srpnja 2024. pozvan u roku 30 (trideset) dana podnijeti pisani odgovor na tužbu koja mu je zajedno s prilozima dostavljena u prilogu tog rješenja te je upozoren da ako ne podnese odgovor na tužbu u navedenom određenom mu roku da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe, čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP).
3. Tuženiku je navedeno rješenje, zajedno s tužbom i prilozima, uredno dostavljeno (dostavnice iza lista 28. spisa) te isti u određenom mu roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu.
4. Sud je izvršio uvid u sadržaj isprava koje prileže spisu, i to u e-mail korespondenciju (list 5. do 17. spisa), Nagodbu od 25. listopada 2023. (list 18. do 19. spisa), Suglasnost (list 20. spisa), dopis s povratnicom (list 21. do 22. spisa).
5. Sud je nakon izvršenog uvida i ocjene dokaza priloženih tužbi, imajući u vidu da tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku, iako upozoren na posljedice nedavanja istog, našao udovoljenim zakonske uvjete iz čl. 331.b ZPP-a, a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, kao i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je slijedom navedenog valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude i naložiti tuženiku plaćanje iznosa od 9.142,47 EUR sa zateznom kamatom od 10. studenog 2023. pa do isplate, pri čemu je na zatezne kamate sud primijenio stopu propisanu odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23, dalje u tekstu: ZOO) propisanu za ostale odnose imajući u vidu predmet konkretnog spora.
6. Odredbom članka 29. stavak 1. ZOO-a propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Dužnik pada u zakašnjenje prvi dan nakon dospijeća tražbine. S obzirom da se predmetnom nagodbom tuženik utuženi iznos obvezao platiti u roku od 15 dana od potpisa iste, njegova obveza je dospjela 9. studenog 2023. pa je tužitelju zatezna kamata dosuđena od dana nakon, odnosno od 10. studenog 2023. do isplate (točka I. izreke presude), dok mu je zahtjev za isplatom zatezne kamate odbijen kao neosnovan za dan 9. studenog 2023. slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.
7. Odluka o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 5., čl. 155. st. 1. i 2. ZPP-a, Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11, 112/12, 157/13 i 118/18) i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/2023, dalje u tekstu: Tarifa) prema zahtjevu za naknadu troškova (list 3. spisa) uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora i vrijednost boda od 2,00 EUR.
8. Tužitelju je u trošak parničnog postupka kao potreban priznat trošak sastava tužbe (Tbr. 7.1. Tarife) u iznosu od 200,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR, odnosno ukupno mu je priznat trošak parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke ove presude.
9. Odluka o zateznim kamatama tekućim na dosuđene troškove postupka temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP i čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a.
10. Tužiteljev zahtjev nije priznat u dijelu zahtijevanog troška sudskih pristojbi prema odluci suda iz razloga što zahtjev u tom dijelu nije određen u skladu s odredbom članka 164. stavak 1. i 2. ZPP-a.
U Zagrebu 28. siječnja 2025.
SUDAC
Iva Karin Šipek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske.
Presuda zbog ogluhe može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353 st. 1 i 2 ZPP).
