REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp -162/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RŽ zbog prekršaja iz članka 216 st.1.3, članka 282 st.4.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -114/22 ) , članka 54 st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01-39/19 ), pokrenutog po optužnom prijedlogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/25-5/2189 Urbroj : 511-08-29-25-1 od 26. siječnja 2025 , nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika RŽ , dana **.**.2025. na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RŽ, od oca R i majke K, djev. S, rođ. **.**.2005. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, s prebivalištem u [adresa] , OŠ, zaposlen, izvanbračna zajednica , bez djece, lošeg imovnog stanja , prekršajno osuđivan,
kriv je
I. što je dana 25. siječnja 2025 u 23,43 sati u Puli, Šikičanska cesta 102 upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] kolikom Šikičanske ceste iz smjera Pule u smjeru Šišana prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita ,
II. što je dana 25. siječnja 2025 u 23,43 sati u Puli, Šikičanska cesta 102 upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] kolikom Šikičanske ceste iz smjera Pule u smjeru Šišana , te se odbio prihvatio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju na opojna sredstva uređajem Drager Drug Check 3000 radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ,
III. što je dana 25. siječnja 2025 u 23,43 sati u Puli, Šikičanska cesta 102 upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] kolikom Šikičanske ceste iz smjera Pule u smjeru Šišana kada je neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem zelene materije u obliku jednog cvjetnog vrha droge marihuane bruto težine 0,9 grama ,a koju drogu je iz torbe dragovoljno predao ,
čime je počinio prekršaj iz članka 216 st.1.3, članka 282 st.4.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -114/22 ) , članka 3.kažnjivo po članku 54 st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ,
pa se na temelju članka 216 st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka.35 Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom I.
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 / šest / DANA
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku RŽ uračunat će se u kaznu zatvora vrijeme za koje je bio zadržana u zatvoru u Puli po rješenju ovog suda broj Pp -162/2025 od 26. siječnja 2025 u trajanju od 5 / pet / dana, kao i vrijeme uhićenja po policiji dana 26. siječnja 2025 u trajanju od 1 ( jedan ) dan.
pa se na temelju članka 282 st.4.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom II.
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 EURA
pa se na temelju članka 54 st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom III.
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 398,17 EURA
pa se na temelju članka 39 Prekršajnog zakona okrivljeniku RŽ
izriče
NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 1.061,78 EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 40 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju članka 64 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima jedna PVC vrećica sa sadržajem zelene materije u obliku jednog cvjetnog vrha droge marihuane bruto težine 0,9 grama , bez naknade i koja droga se ima uništiti.
V.Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139 st.3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku predviđenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula podnijela je dana 26. siječnja 2025 optužni prijedlog protiv okrivljenika RŽ ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, pa je proveden žuran postupak , jer je okrivljenik bio uhićen.
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik RŽ je izjavio da su navodi optužnog akta točni. Njegovoj zaručnici nije bilo dobro, pa je zato on upravljao vozilom. Njegova zaručnica nije zatražila liječničku pomoć i misli da bi sada trebala biti u kući u [adresa], gdje su podstanari. Odbio se preliminarno testirati na prisutnost opojnih sredstava jer je dan ranije ''pušio'' marihuanu pa je znao da će biti pozitivan na testu. Droga koju je dobrovoljno predao djelatnicima policije, a koja se nalazila u jednoj PVC vrećici je marihuana i njegova i služila mu je za osobnu konzumaciju , za opuštanje. Vozilo je u vlasništvu majke njegove zaručnice ali je u posjedu njegove zaručnice i ona ga vozi.
3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, obavijest, izvješće o uhićenju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ,Naredbu o određivanju mjere opreza, prekršajnu evidenciju okrivljenika.
4.Slijedom navedenog, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik priznaje navode optužnog akta , te objašnjava kako je došlo do prekršaja. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika , jer je isti upravljao motornim vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje istim , odbio preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu te neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem zelene materije u obliku jednog cvjetnog vrha droge marihuane bruto težine 0,9 grama, a budući je riječ o prekršajima koji su utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe , nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
5. Zbog svega gore navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret , te su mu izrečene prekršajne sankcije za koje ovaj sud vjeruje da će njima svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio, sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona , dok mu je za djelo prekršaja iz članka 216 st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao kaznu zatvora u ukupnom trajanju od šest dana a u koju kaznu zatvora se ima uračunati vrijeme uhićenja i zadržavanja. Prilikom određivanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koji utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost na temelju članka 36 Prekršajnog zakona , sud cijenio priznanje prekršaja , pobude iz kojih je počinio prekršaj, a kao otegotnu okolnosti što je okrivljenik već prekršajno osuđivan . Prilikom izricanja novčane kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenika.
6. Okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja jedne PVC vrećica sa sadržajem zelene materije u obliku jednog cvjetnog vrha droge marihuane bruto težine 0,9 grama
, bez naknade , a koja droga se ima uništiti, jer je riječ o predmetu kojima je počinjen prekršaj i predmetu ( droga ) koji ne može biti u prometu.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Puli, 28. siječnja 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
