K-415/2024-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog HK iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 28. prosinca 2023., broj:
KO-DO-470/2023-1, nakon rasprave održane i završene 24. siječnja 2024., u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, HKV, optuženika VK, dana **.**.2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; nadalje: Zakon o kaznenom postupku)
OPTUŽENIK VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i ČK, rođene V, rođen **.**.1994.
u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, sa završnom osnovnom školom, prekršajno kažnjavan prema izvatku iz prekršajne evidencije, osuđivan, brani se sa
slobode,
k r i v j e
da je dana 28. studenog 2023., oko 18,00 sati, u Bjelovaru, Cvjetna kbr. 30, u namjeri pribavljanja protupravne imovinske koristi, iz prostora hodnika za spremište u stambenoj zgradi, bez znanja i odobrenje vlasnika FK, uzeo i za sebe zadržao nezaključani bicikl marke Haro Extreme X6, bordo crvene boje, s 21 brzinom, tvorničkog broja [tvornički broj], star oko 10 godina, vrijednosti od 500,00 eura/3.767,25 kuna,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
II. pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23; u daljnjem tekstu: Kazneni zakon),
III. te se, temeljem članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona,
osuđuje
kaznom zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci
a temeljem članka 55. Kaznenog zakona, optuženom VK, izrečena kazna zatvora zamjenjuje se
RADOM ZA OPĆE DOBRO
tako da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada za opće dobro.
IV. Ako se optuženik, u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan, ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili poziv ne bude primio na adresu koju je dao sudu
– [adresa], ili ne dade pristanak, nadležno tijelo za probaciju o tome će obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
V. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku optuženik VK oslobađa se obveze podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. Zakona o kaznenom postupku i paušala koji se odmjerava temeljem 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 28. prosinca 2023., broj: KO-DO-470/2023-1, protiv okrivljenika VK, radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem od 5. rujna 2024., broj: Kov-422/2024-7 (list 41-43).
3. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 24. siječnja 2024., u okviru koje rasprave optuženik se očitovao da se osjeća krivim, a na početku dokaznog postupka iznio je obranu. Nakon toga, Sud je izveo dokaze priložene uz podignutu optužnicu, i točitanjem Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom, Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 00248002, Zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta, uključujući Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 1. prosinca 2023.
3.1. Optuženi ZK u obrani iznosi da je kritične večeri bio u [adresa] i prije nego je pošao kući popio je alkoholnih pića koja su ga gotovo svladala. Kako je bilo prohladno, a do [adresa] ima nešto više od 10 km, istina je da je hodajući [adresa] vidio bicikl kraj zgrade i oslobodio ga veza, pa njime te večeri došao kući u [adresa]. Žao mu je što je do svega toga došlo, a sve to možda ne bi napravio da nije bilo kasno i da je imao autobus koji bi išao prema [adresa]. Dolaskom policije priznao je da je posegnuo za tuđim biciklom, a da vlasnik to nije odobrio te ga u međuvremenu vlasniku vratio. Živi sa roditeljima i nevjenčanom suprugom u kući. Jedino otac ima stalni ugovor o radu, a majka je domaćica. Nevjenčana supruga i on nešto novca zarade radom u nadnici. Moli da ako je ikako moguće da mu se ne izrekne kazna zatvora i obećaje da ubuduće ovakve gluposti ne bude radio.
4. Na temelju očitovanja i obrane optuženog VK, odnosno njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama proizašlim iz dokaza izvedenih u raspravi, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je 28. studenog 2023., oko 18,00 sati, u [adresa], u [adresa], u namjeri da prisvoji, iz prostora hodnika u stambenoj zgradi, bez znanja i odobrenja vlasnika FK, uzeo i za sebe zadržao nezaključani bicikl marke Haro Extreme X6, bordo crvene boje, tvorničkog broja [tvornički broj].
4.1. Postupivši na prethodno opisan i u ovome postupku nesporan način ZK počinio je kazneno djelo za koje je izrekom ove presude proglašen krivim.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazne koja je za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona propisana kaznom zatvora do 3 godine, cijenio je Sud težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj odgovornosti optuženika, odnosno da je djelo počinio ubrojiv i namjerno, te imovinske i obiteljske prilike u kojima živi obilježene time da nije zaposlen. Postojanje otegotnih okolnosti nije utvrđeno, dok je olakotnim i u prilog optuženika ocijenjeno priznanje jer je izneseno na početku rasprave olakšavajući i ubrzavajući time odlučivanje u ovome postupku. Slijedom prednje navedenog, Sud je optuženiku izrekao kaznenu sankciju predloženu tijekom rasprave i po optuženiku prihvaćenu, odnosno kaznu zatvora od 11 mjeseci, koja se kazna zatvora, temeljem članka 55. stavak 1. Kaznenog zakona, zamjenjuje radom za opće dobro tako da se 1 dan zatvora zamjenjuje sa 2 sata rada za opće dobro. Naime, Sud smatra da će se na optuženika, u smislu specijalne prevencije, radom za opće dobro kojim je zamijenjena kazna zatvora utjecati u tolikoj mjeri da si ubuduće više neće dopustiti počinjenje novog kaznenog djela, ali da će se istodobno, u smislu generalne prevencije, ukazati drugim osobama na osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.
5.1. Optuženik je upozoren da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz njegov pristanak i bez naknade, a ukoliko rad za opće dobro njegovom krivnjom ne bude izvršen da će se, u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, zamijeniti kaznom zatvora.
6. Oštećeniku FK kaznenim djelom oduzet bicikl vraćen je prema Zapisniku o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske postaje Bjelovar od 1. prosinca 2023. (list 24), s time da mu ovom presudom mogućnost ostvarenja naknade štete pokretanjem parnice nije ograničen ili onemogućen.
7. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku optuženik je oslobođen obveze podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. Zakona o kaznenom postupku, koji padaju na teret Državnoga proračuna RH i troškova koji se na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku odmjeravaju u paušalnom iznosu jer optuženik nema mjesečnih prihoda koje bi ostvarivao po osnovi rada ili od imovine što njegove imovinske prilike čini takvima da očito nije u mogućnosti podmirenja troškova postupka koje bi mu eventualno Sud naložio podmiriti.
Bjelovar, 28. siječanj 2025.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
