Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-97/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene DH, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.– dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu oštećenika kao tužitelja, ĐH i GH od 5. lipnja 2024., za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 28. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog oštećenika kao tužitelja ĐH i GH za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Oštećenici kao tužitelji, ĐH i GH, po punomoćniku GH, dana 5. lipnja 2024., podnijeli su prijedlog da se, u smislu članka 28. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. , 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) za vođenje kaznenog postupka, u kaznenom predmetu protiv optužene DH, koji se vodi pred Županijskim sudom u Puli-Pola, pod brojem Kir-744/2023-7, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11. i drugih odredi drugi stvarno nadležni sud.
1.1. U prijedlogu je navedeno kako oštećenici kao tužitelji smatraju da Županijski sud u Puli-Pola favorizira postupanje i rad Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola, koje je po njihovom mišljenju površno, formalistički i nestručno postupalo po njihovim prijavama, a što proizlazi iz činjenice da su građani danima prosvjedovali ispred ulaza u ODO Pula-pola. Smatra da takav nezakoniti rad nastavlja i sutkinja istrage koja svojom imaginacijom nadomješta dokaze i činjenice koje se u kaznenom postupku moraju utvrditi na zakonit način, a da to nije učinila proizlazi iz njenog rješenja kojim je odbila prijedlog oštećenika kao tužitelja za provođenjem dokaznih radnji, a protiv kojeg rješenja su oštećenici kao tužitelju podnijeli žalbu putem punomoćnika GH. Obzirom na sve navedeno, oštećenici kao tužitelji smatraju da niti vijeće Županijskog suda u Puli-Pola, koje treba odlučivati o njihovoj žalbi neće biti objektivno i nepristrano.
2. Prijedlog nije osnovan.
3. Naime, iz sadržaja prijedloga za prenošenje mjesne nadležnosti proizlazi kako oštećenici kao tužitelji nisu zadovoljni odlukom sutkinje istrage kojom je ista odbila njihov prijedlog za provođenje dokaznih radnji, a nakon što je Općinsko državno odvjetništvo svojim rješenjem broj KP-DO-443/2022-18, od 17. kolovoza 2023. na temelju članka 206. stavka 1. točke 4. ZKP/08. odbacilo kaznenu prijavu protiv osumnjičene DH.
4. Kako oštećenici kao tužitelji nisu naveli niti jedan konkretan razlog zbog čega smatraju da je sutkinja istrage u odnosu na njih nepristrana i da s njene strane postoji animozitet u odnosu na njih, a također takve razloge nisu naveli niti u odnosu na vijeće županijskog suda u Puli-Pola, koje je nadležno za odlučivanje o žalbi oštećenika kao tužitelja na rješenje sutkinje istrage, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. ZKP/08. za prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno i mjesno nadležni sud, pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 28. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
