REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp -161/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AJ zbog prekršaja iz članka 282 st.4.9, članka 286 st.4.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -114/22 ) i članka 16 st.1. Zakona o prebivalištu ( NN 144/12-114/22 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/25-5/2090 Ur.broj : 511-08-29-25-1 od 24. siječnja 2025 , nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika AJ , dana **.**.2025. na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : AJ , od oca A i majke E djev.T rođ. **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , drž. RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja , prekršajno osuđivan ,
kriv je
I.što je dana 24.siječnja 2025 u 19,10 sati u Puli, Šandaljska ulica kbr 3 , upravljao osobnim automobilom marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Šandaljske ulice iz smjera Valturske ulice u smjeru Dukićeve ulice te je istom ponuđeno preliminarno testiranje na opojna sredstva droge uređajem Drager Drugcheck 3000 što je isti odbio,
II. što je dana 24.siječnja 2025 u 19,10 sati u Puli, Šandaljska ulica kbr 3 , upravljao osobnim automobilom marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Šandaljske ulice iz smjera Valturske ulice u smjeru Dukićeve ulice nakon izvršnosti rješenja PU istarske Urbroj: 511-08-18-23-1 klasa UP/I-211-03/23-07/801 od 24.ožujka 2023 koje je postalo pravomoćno 11.5.2023 a izvršno 11.4.2023 i koje je donijeto temeljem odredbe članka 286 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi prikupljenih 18 negativnih bodova,
III. što je dana 24.siječnja 2025 u 19,10 sati u Puli, Šandaljska ulica kbr 3 , upravljao osobnim automobilom marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Šandaljske ulice iz smjera Valturske ulice u smjeru Dukićeve ulice , te je nadzorom utvrđeno kako isti nije prijavio prebivalište u roku od 15 dana od dana nastanjenja na adresu boravka / prebivališta odnosno od srpnja 2024,
čime je počinio prekršaje iz članka 282 st.4.9, članaka 286 st.4.st.12 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4 st.1. Zakona o prebivalištu , kažnjivo po članku 16 st.1.Zakona o prebivalištu,
pa se na temelju članka 282 st.9 .Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku AJ se za djelo pod točkom I
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 EURA
pa se na temelju članka 286 st.12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35 Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod točkom II.
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 / PET / DANA
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku AJ uračunat će se u kaznu zatvora vrijeme za koje je bio zadržan u zatvoru u Puli po rješenju ovog suda broj Pp -161/2025 od 25. siječnja 2025 u trajanju od 3 / tri / dana, kao i vrijeme uhićenja po policiji dana 24. siječnja 2025 u trajanju od 2 ( dva ) dana.
pa se na temelju članka 16 Zakona o prebivalištu okrivljeniku za djelo pod točkom III okrivljeniku AJ
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 EURA
pa se na temelju članka 39 Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 1.380,00 EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 40 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku predviđenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula podnijela je dana 25. siječnja 2025 optužni prijedlog protiv okrivljenika AJ ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, pa je proveden žuran postupak , jer je okrivljenik bio uhićen.
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik AJ je izjavio da su navodi optužnog akta točni. Budući da povremeno zapali marihuanu, a policijski službenik mu je rekao da je kazna ista ukoliko se testira na droge ili odbije testiranje, a još bi morao i platiti eventualno vađenje krvi i urina, odlučio je odbiti se testirati. Zna da ne smije upravljati vozilom, ali je pokušavao prodati auto pa je to bio razlog zašto je upravljao vozilom. Vozilo je njegovo vlasništvo. Već 6 mjeseci ne živi u [adresa] već živi u [adresa] u [adresa] s svojom djevojkom. Ne zna zašto novu adresu prebivališta nije prijavio na MUP-u.
3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, izvješće o uhićenju, obavijest , rješenje MUP-a PU istarske od 24..3.2023, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta , zapisnik o privremeno oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu, Naredbu o određivanju mjere opreza, prekršajnu evidenciju okrivljenika.
4.Slijedom navedenog, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik u cijelosti priznaje navode optužnog akta , te objašnjava kako je došlo do prekršaja, a budući je riječ o prekršajima koji su utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe , nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret tj. upravljao motornim vozilom B nakon izvršnosti rješenja PU istarske od 24.3. 2023 a kojim rješenjem je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola, te ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od 2 ( dvije ) godine od dana izvršnosti rješenja, te je odbio testiranje na prisutnost droga i nije u zakonskom roku prijavio svoje prebivalište , pa nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu stavljaju na teret.
5. Zbog svega gore navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret , te mu je za djelo prekršaja pod točkom I. izrečena novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura , za djelo pod točkom II. kazna zatvora u trajanju od 5 ( pet ) dana, a u koju kaznu se ima uračunati vrijeme uhićenja i zadržavanja ( z.r. 1320-2650 eura ili do 60 dana zatvora ), a za djelo prekršaja iz t.III novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, ukupno 1380,00 eura , vjerujući da će se i ovako izrečenim kaznama ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio, sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona Prilikom određivanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koji utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost na temelju članka .36 Prekršajnog zakona , sud cijenio priznanje prekršaja , a kao otegotnu okolnosti što je okrivljenik već osuđivan za istovrsne prekršaje. Prilikom izricanja novčane kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenika .
6. Na temelju članka 229 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozilo , osobni automobil marke Audi A4 1,9 TDI broj šasije [broj šasije] , plave boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] ima se vratiti vlasniku AJ , jer ovaj sud smatra da će se svrha specijalne i generalne prevencije postići izrečenom kaznom zatvora i novčanom kaznom , te nije potrebno oduzimanje vozila uzimajući u obzir pobude iz kojih je počinio prekršaj, te da od 2022 g. nije osuđivan za prometne prekršaje.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Puli, 28. siječnja 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
