Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: O-788/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, na temelju prijedloga sudske savjetnice Valentine Bilosnić, u ostavinskom postupku iza smrti SRS pok. S, po provedenom postupku 28. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
N e ć e s e r a s p r a v l j a t i ostavina iza SRS SR pok. S. I, rođene C, rođene **.**.1909., umrle **.**.2011., zbog nedostatka imovine.
Obrazloženje
1. Činjenica smrti ostaviteljice SRS pok. S utvrđena je uvidom u smrtovnicu Ureda državne uprave u Zadarskoj županiji, Matičnog ureda Zadar, od 22. studenoga 2011.
2. Na nasljedstvo iza smrti ostaviteljice pozvani su nasljednici prvog nasljednog reda i to kći IR te sin CR, koji je u međuvremenu preminuo, a na nasljedstvo iza njegove smrti pozvani su supruga ČR, kćeri KR i ŠR te po načelu predstavljanja iza smrti UR, unuke BR i ĆR.
3. Tijekom postupka je utvrđeno:
- da je ostaviteljica SRS za života sa kćeri IR zaključila Ugovor o doživotnom uzdržavanju od 8. rujna 2005., potvrđen od strane ovog suda pod poslovnim brojem, R2-797/05, Ov-86/05, dana 16. rujna 2005., kojim ugovorom je ostaviteljica raspolagala svom svojom pokretnom i nepokretnom imovinom u korist IR;
- da je ostaviteljica SRS za života raspolagala vlastoručnom oporukom od 19. travnja 1980., u kojoj je sve što posjeduje u nasljedstvo ostavila svom sinu CR.
4. Kako su se tijekom postupaka pojavile sporne činjenice u pogledu valjanosti Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 8. rujna 2005., to je ovaj sud rješenjem, poslovni broj O-1682/2011 od 29. veljače 2012., prekinuo ovaj ostavinski postupak te nasljednika CR uputio pokrenuti parnicu protiv nasljednice ČR IR radi pobijanja pravne valjanosti ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog između ostaviteljice, kao primateljice uzdržavanja, i IR, kao davateljice uzdržavanja, od 8. rujna 2005. godine, a koji ugovor je ovjeren pred Općinskim sudom u Zadru pod poslovnim brojem R2-797/05, Ov-86/05 dana 16. rujna 2005. Navedeno rješenje ovog suda potvrđeno je rješenjem Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž-2102/2012-2 od 13. ožujka 2014.
5. Provjerom parničnog upisnika utvrđeno je da je pokrenut parnični postupak pod poslovnim brojem P-740/2014 (kasnijeg poslovnog broja P-1329/2018), a punomoćnik nasljednice IR je 3. veljače 2023. u spis dostavio presudu i rješenje ovog suda poslovni broj P-1329/2018 od 9. svibnja 2022., koji su potvrđeni presudom i rješenjem Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Gž-606/2022-3 od 22. prosinca 2022. Citiranom prvostupanjskom presudom odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice ŽR kojim je tražila da se utvrdi kako ostavinsku imovinu iza smrti ovdje ostaviteljice ne predstavljaju točno određeni dijelovi čest. br. 679/1 k. o. [katastarska općina], kako je to pobliže naznačeno u izreci presude.
6. U nastavku postupka punomoćnica ŽR je na ročištu održanom 25. siječnja 2024. izjavila kako predlaže prekinuti ovaj postupak je je u tijeku parnični postupak pod poslovnim brojem P-1746/2023 u pogledu čest. br. 679/1, k. o. [katastarska općina].
7. Po provedenom postupku utvrđeno je da u trenutku smrti ostaviteljica nije imala ostavinske imovine jer je sa istom raspolagala Ugovorom o doživotnom uzdržavanju od 8. rujna 2005. u korist IR. Iako je tijekom postupka osporena valjanost navedenog ugovora, nasljednik CR niti njegovi nasljednici nisu postupili po uputi suda i pokrenuli parnični postupak radi pobijanja pravne valjanosti Ugovora o doživotnom uzdržavanju, slijedom čega se isti ugovor smatra valjanim. Štoviše, navedeni Ugovor o doživotnom uzdržavanju zaključen je nakon što je sastavljena oporuka, stoga je zaključenjem tog pravnog posla u propisanoj formi derogirao ranije raspolaganje istom imovinom, sve imajući u vidu odredbu članka 66. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dalje: ZN). Pritom se napominje da ostavinska imovina utvrđena na zapisniku sastavljenom kod javnog bilježnika Emila Brkića još 14. veljače 2012., a riječ je o novčanim potraživanjima prema HZMO-u i prema OTP banci d.d., ujedno ne čini ostavinsku imovinu iza smrti ovdje ostaviteljice jer navedena novčana sredstva predstavljaju pokretnine kojima je ostaviteljica raspolagala Ugovorom o doživotnom uzdržavanju (tako i Županijski sud u Zadru, poslovni broj: Gž-572/2023 i Županjski sud u Splitu poslovni broj: Gž-253/2023).
8. Napominje se da sud nije prihvatio prijedlog punomoćnice ŽR i prekinuo ovaj ostavinski postupak jer je u tijeku parnični postupak pod poslovnim brojem P-1746/2023 radi utvrđenja prava vlasništva čest. br. 679/1, k. o. [katastarska općina], iz razloga jer je navedenom nekretninom ostaviteljica također raspolagala valjanim Ugovorom o doživotnom uzdržavanju, a kao vlasnik predmetne nekretnine u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], upisana je IR. Sud je navedeno utvrdio čitanjem javne isprave, za koje vrijedi predmnjeva da je sadržaj isprave istinit, slijedom čega je sukladno čl. 224. st. 2. ZN donio ovo rješenje, dok svoja prava nasljednica ŽR može ostvariti u parničnom postupku koji je u tijeku.
9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zadar, 28. siječnja 2025.
Sudska savjetnica
S u t k i n j a
Valentina Bilosnić
Jasna Baričević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.
DNA:
- IR po punomoćniku Lovri Vitlovu, odvjetniku u Zadru,
- ŽR po punomoćnici Katarini Kranjčević Zanki, odvjetnici u Zadru,
- ĆR, [adresa],
- BR, [adresa],
- KR, [adresa],
- ŠR, [adresa].
