REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj K-32/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničara Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐS zbog kaznenog djela iz članka 155. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. dalje u tekstu KZ/11) u vezi s člankom 153. stavak 1. KZ/11, povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj: KO-DO-15/2025 od 17. siječnja 2025., 24. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni ŽS, MBS: [matični broj subjekta], sin Đ i Ž, rođene H, rođen **.**.1984. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], Sjeverna Republika Makedonija, s boravištem u [adresa], državljanin Republike Sjeverne Makedonije, pismen, sa završenom SSS, konobar, zaposlen u restoranu Mac, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 1.100,00 eura, oženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

dana 8. ožujka 2023. oko 23,30 sati, na adresi u [adresa], prišao oštećenoj HS i zamolio ju za pomoć rekavši joj da se izgubio i da mu pokaže put do obližnjeg kasina te su se zajedno pješice uputili prema tržnici Utrina, a kada su se počeli približavati kasinu, rekao joj je da s njim krene prema drveću u mraku, a što je oštećenica odbila, na što je rekao oštećenoj HS da li mu može barem popušiti te se u nakani zadovoljenja svog spolnog nagona približio oštećenoj HS te protivno njezinoj volji svojom desnom rukom ju uhvatio za spolovilo, na što ga je ista svojim rukama odgurnula od sebe, zavikala upomoć i pobjegla,

- dakle, nad drugom osobom bez njenog pristanka izvršio bludnu radnju,

- čime je počinio kazneno djelo protiv spolne slobode – bludne radnje – opisano po članku 155. stavku 1. KZ/11 u svezi članka 153. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 155. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 155. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 153. stavak 1. KZ/11, okrivljeni ŽS se

osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećena HS se upućuje da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom ŽS da u proračun Republike Hrvatske u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos 300,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela protiv spolne slobode – bludne radnje – opisanog po članku 155. stavku 1. u svezi članka 153. stavka 1. KZ/11, a kažnjivog po članku 155. stavku 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.

3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika, sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u optužnici, i to iskaz svjedokinje HS, zapisnik o prepoznavanju PU zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb od 9. ožujka 2024. te priležeća fotodokumentacija, kao i ostala dokumentacija na kojoj se podnesena optužnica temelji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

4. Nadalje, za kazneno djelo protiv spolne slobode – bludne radnje – iz članka 155. stavak 1. KZ/11, propisana je kazna zatvora do dvije godine, pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 3 godine ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.

5. Nadalje, oštećena HS je upućena da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici jer niti jedan podatak u spisu ne pruža osnovu za dosudu istoga.

6. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08 to je sud, imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu 300,00 eura.

7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 24. siječnja 2025.

Sutkinja

Jasmina Sabađija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.