Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: R1-29/2024-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Ardeni Bajlo, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ŠIRJAN d.o.o., Sveti Petar Orehovec, Kusijevec 29, OIB: 31458573467, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri d.o.o. iz Rijeke, protiv protivnika osiguranja CITERNEO S.A.S., ZI de la Boitardiere, 1030 Chemin du roi, BP226-37402 Amboise Cedex, radi osiguranja dokaza, 28. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Zapisnik ovoga suda o izvođenju dokaza od 12. lipnja 2024. te pisani nalaz i mišljenje vještaka Hrvoja Klarića iz Zadra, Bana Josipa Jelačića 15 A, stalnog sudskog vještaka za agronomiju i procjene poljoprivrednog zemljišta od 25. lipnja 2024., čuvati će se kod ovoga suda u spisu predmeta poslovni broj gornji, dok će se primjerak istih dostaviti strankama.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj gornji od 14. prosinca 2023. prihvaćen je prijedlog predlagatelja od 11. lipnja 2024. radi osiguranja dokaza te je temeljem odredbi čl. 272. i čl. 275. važećeg Zakona o parničnom postupku, određeno izvođenje dokaza uviđajem uz sudjelovanje vještaka pobliže označenog u izreci ovoga rješenja, sve radi utvrđenja činjenica pobliže označenih u obrazloženju navedenog rješenja (list spisa 36).
2. Nakon izvršenog uviđaja od 12. lipnja 2024. održanog u nazočnosti navedenog vještaka i predlagatelja osiguranja, vještak je 25. lipnja 2024. dostavio u spis nalaz i mišljenje uz obračun nagrade za obavljeno vještačenje.
3. Slijedom navedenog, a budući je predmetni dokaz izveden prije pokretanja parničnog postupka od strane predlagatelja osiguranja, to je temeljem odredbe čl. 276. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), donesena odluka kao u izreci ovoga rješenja.
U Zadru 28. siječnja 2025.
Sutkinja
Ardena Bajlo
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja nije dopuštena žalba.
DNA:
- Predlagatelju osiguranja po punomoćniku uz nalaz i mišljenje vještaka
- Protivniku osiguranja uz nalaz i mišljenje vještaka
- Sudskom vještaku