Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:Kž-374/2024-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Siniše Pleše kao predsjednika vijeća, te Lidije Vidjak i Jasne Smiljanić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RU, zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 2 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., i 84/21.,– u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbi Općinskog državnog odvjetnika u Šibeniku i okrivljenog RU, izjavljenih protiv presude Općinskog suda u Šibeniku broj: K-319/2018. od 27. veljače 2024., u javnoj sjednici vijeća održanoj 28. siječnja 2025. u nazočnosti branitelja Mirka Miličevića, u zamjeni za odvjetnika Nevena Antića,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba okrivljenog RU, ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. Uslijed gornje odluke žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljeni RU zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 2. KZ/11, činjenično opisano izrekom te presude, pa je na temelju te zakonske odredbe osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i na temelju odredbe članka 56. KZ/11 okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Na temelju odredbe članka 62. stavak 1. točke 1. KZ/11 nalaženo je okrivljeniku da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, odnosno da oštećenoj GU isplati iznos od 21.235,64 eura (160.000,00 kuna).

4 Na temelju odredbe članka 58. stavka 5. KZ/11 okrivljenik se upozorava da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, ukoliko u potpunosti ili u većoj mjeri ne izvrši obveze navedene u članku 62. stavku 1. točki 1. KZ/11.

5. Na temelju odredbe članka 54 KZ/11 okrivljenom RU se u slučaju opoziva uvjetne osude u gore izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 18. veljače 2024. pa do 19. veljače 2024.

6. Na temelju odredbe članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., i 80/22., - dalje u tekstu: ZKP) obvezuje se okrivljeni RU na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenoj GU platiti iznos od 21.235,64 eura (160.000,00 kuna).

7. Na temelju odredbe članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP okrivljenik je na ime paušalnog troška postupka dužan platiti iznos od 50,00 eura, te troškove svjedoka u iznosu od 68,42 eura.

8. Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni. U žalbi je predložio da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljeniku izrekne stroža kazna.

9. Žalbu je podnio i okrivljenik putem branitelja Nevena Antića, odvjetnika iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi je predložio da se pobijana presuda ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Branitelj okrivljenika zatražio je obavijest o sjednici vijeća kojoj sjednici je pristupio Marko Miličević, odvjetnik iz Zagreba, u zamjenu za odvjetnika Nevena Antića, koji je o sjednici vijeća obavijestio okrivljenika. Branitelj okrivljenika ostao je u cijelosti kod navoda žalbe.

10. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

11. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

12. Žalba okrivljenika je osnovana dok je žalba državnog odvjetnika bespredmetna.

13. U pravu je okrivljenik kada u žalbi tvrdi da je u odnosu na njega pobijanom presudom ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 5. ZKP, jer ne postoji odobrenje nadležnog tijela za vođenje kaznenog postupka protiv njega zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 2. KZ/11.

14. Naime, rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj: Kv-76/2020 (K-569/2012) od 8. lipnja 2020.određen je istražni zatvor protiv okrivljenika na temelju zakonske odredbe iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. i 4. KZ/97 te je na temelju odredbe članka 566. stavak 1. ZKP naloženo izdavanje tjeralice protiv okrivljenika. Nadalje, Općinski sud u Koprivnici je 23. svibnja 2023. izdao Europski uhidbeni nalog za uhićenjem i predajom okrivljenika navedenom sudu u svrhu vođenja kaznenog postupka, nakon čega je 14. srpnja 2023. Općinski sud u Koprivnici na temelju odredbe članka 566. stavak 1. ZKP raspisao međunarodnu tjeralicu za okrivljenikom.

15. Dana 9. kolovoza 2023. okrivljenik je uhićen u Kraljevini Španjolskoj te je 23. kolovoza 2023. predan policijskim službenicima Uprave kriminalističke policije, Sektora općeg kriminaliteta i međunarodne policijske suradnje, Službe za međunarodnu policijsku suradnju , a vezano za Europski uhidbeni nalog i izdavanje međunarodne tjeralice izdanih od strane Općinskog suda u Koprivnici.

16. Prilikom izručenja Republici Hrvatskoj okrivljenik se nije u smislu članka 38. stavak 3. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije (NN 91/10, 81/13, 124/13, 26/15, 102/17, 67/18, 70/19 i 141/20 – dalje ZPSKS-EU), u prisutnosti branitelja dragovoljno i u potpunosti svjestan posljedica svoje izjave na zapisnik izričito odrekao primjene načela specijalnosti, a niti je Općinski sud u Šibeniku podnio Kraljevini Španjolskoj zahtjev za davanje suglasnosti za vođenje kaznenog postupka u smislu članka 38. stavak 4. ZPSKS-EU, zbog čega nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 38. stavak 1. i 2. ZPSKS- EU, za vođenje ovog kaznenog postupka protiv okrivljenika jer se radi o djelu počinjenom prije nego što je okrivljenik predan Republici Hrvatskoj radi vođenja drugog, kasnije pokrenutog kaznenog postupka.

17. Prema tome, s obzirom na jasne međunarodno pravne standarde, ako tražena osoba bude izručena, odnosno predana, kazneno će se moći progoniti samo zbog kaznenog djela radi kojeg je izručenje, odnosno predaja odobrena. Osudom se predanoj osobi ne smije prekoračiti odluka zamoljene države o predaji. Ako nema naknadnog pristanka niti okrivljenika niti zamoljene zemlje za suđenje radi drugog kaznenog djela, sud je pri izricanju presude vezan uvjetima određenim u odluci zamoljene države o predaji.

18. Imajući na umu navedeno, prvostupanjski sud je povrijedio propise kaznenog postupka o pitanju odobrenja nadležnog tijela za vođenje postupka, zbog čega je u pravu okrivljenik kada tvrdi da je u odnosu na njega počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 5. ZKP.

19. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će prvenstveno utvrditi pristaje li okrivljenik da se protiv njega provede predmetni kazneni postupak u smislu članka 38. stavak 3. ZPSKS-EU, a ako ne pristane, onda će u smislu članka 38. stavak 4. ZPSKS-EU od Kraljevine Španjolske zatražiti suglasnost za vođenje ovog postupka. Tek ako dobije pristanak ili odobrenje prvostupanjski će sud, a nakon što izvede sve raspoložive dokaze, utvrditi činjenično stanje na kojem će temeljiti svoju presudu. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, prvostupanjski će sud donijeti novu, zakonitu i pravilnu presudu, koju će sukladno odredbi članka 459. ZKP valjano obrazložiti.

20. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 483. stavak 1. ZKP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 28. siječnja 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Siniša Pleše