Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-793/2024-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vanese Ujčić Ožbolt kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PP zbog kaznenog djela iz čl. 179 a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-614/2024 od 21. kolovoza 2024., izmijenjene na raspravi održanoj 17. listopada 2024. i u podnesku od 15. siječnja 2025., nakon održane javne rasprave zaključene 27. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika PP i njegova branitelja Samira Ilijazija, odvjetnika iz Rijeke, te zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci, Jelene Tojaga Jović, 28. siječnja 2025. izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) utvrđuje se da je

Okrivljenik PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Ž rođ. V, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stolar, oženjen, otac dvoje djece u dobi od 45 i 46 godina, pismen, sa završenom srednjom školom u trogodišnjem trajanju za stolara, vlasnik stana na adresi prebivališta površine 52 m2, vlasnik automobila marke Lancia 2000. godište, umirovljenik, ostvaruje mjesečna primanja u vidu mirovine od cca. 500,00 eura, osuđivan presudom Općinskog suda u Rijeci Pp-1266/24 od 28. ožujka 2024., pravomoćnom 15. travnja 2024. zbog djela iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji na kaznu zatvora u trajanju od 7 dana (zatvor izdržan od 23. ožujka do 29. ožujka 2024.), presudom Općinskog suda u Rijeci PpP-3763/20 od 24. lipnja 2024., pravomoćnom 01. kolovoza 2024. zbog djela iz čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na novčanu kaznu u iznosu od 1.519,08 eura, sada u Istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci osnovom rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci posl. br. Kir-774/2024 od 14. kolovoza 2024.,

U STANJU NEUBROJIVOSTI

u vremenskom periodu od travnja 2019., pa do 18. ožujka 2024., u [adresa], uslijed duševne bolesti organskog poremećaja ličnosti, zbog koje nije mogao upravljati svojom voljom i postupcima, često pod utjecajem alkohola, protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, svoju suprugu ŽP učestalo fizički i verbalno zlostavljao obraćajući joj se pogrdnim riječima: „kravo, kravetino, kurvetina, niškoristi“, te je na suprugu učestalo i fizički nasrtao na način da bi ju stiskao za ruke ili joj udarao šamare, dok je u nakani da ju zastraši, u više navrata znao uzimati kuhinjski nož te isti bacao po kuhinji i njime prijetio supruzi da će je ubiti, suprugu je svakodnevno psihički uznemiravao ponašanjem kojim odaje da mu sve smeta i da mu ništa ne valja te je pritom znao bacati razne predmete po stanu, te bezrazložno iskazivati ljubomoru i posesivnost ukoliko se ista lijepo odjenula, a uslijed čega je ŽP osjetila strah, nemir i uznemirenost, potom 18. ožujka 2024., oko 18,30 sati, na adresi stanovanja u [adresa], agresivnim tonom i vikanjem obratio se svojoj supruzi ŽP riječima: „Jebo te Č, kravo, kravetino“, a potom je dohvatio staklenku sa šećerom, te ju bacio na pod no budući se ista nije razbila, dohvatio je i tanjur i drugi pribor sa kuhinjskog stola i sve bacio i razbio o pod, a zatim razbijene dijelove još dodatno nogom nabijao po podu stana, a kada mu je supruga rekla da nije normalan, da svaki dan pravi sranje, da joj ne da mira i blagoslova i upitala do kada će to trajati, u nakani da ju teško tjelesno ozlijedi, najprije istu rukama stisnuo za njezine nadlaktice i gurao ju, a potom sa stola dohvatio zdjelu od čvrste plastike s kojom je nekoliko puta snažno udario ŽP po glavi, a kada je podignula ruke da se zaštiti od udaraca, nastavio ju udarati, uslijed čega je ista zadobila frakturu II. prsta desne ruke i površinsku ozljedu, povrede u vidu prijeloma baze daljeg članka prsta desne šake praćenog krvnim podljevom te ranu razderotinu tjemenozatimno lijevo, a koje ozljede su teške naravi,

dakle, u neubrojivom stanju kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj,

dakle, u neubrojivom stanju drugoga teško tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11 i jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - teška tjelesna ozljeda – opisano u čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 118. st 2. KZ/11, a sve uz primjenu čl. 51. KZ/11.

II. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 u vezi s čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine br. 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS/14) okrivljeniku PP određuje se psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju čl. 51. st. 2. u vezi s čl. 53. st. 4. ZZODS/14 upozorava se okrivljenik PP da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu, ako do dana koji će biti određen rješenjem o njegovom upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

IV. Na temelju čl. 73. st. 1. i 2. KZ/11 u vezi s čl. 24. st. 4. KZ/11 okrivljeniku PP se izriču sigurnosne mjere zabrane približavanja oštećenici ŽP na razdaljinu manju od 100 (sto) metara u trajanju od 2 (dvije) godine i mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva – stambenog objekta kojeg okrivljenik koristi kao svoj dom na adresi u [adresa] sa svim pripadajućim prostorima i prostorijama.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. tč. 6 ZKP/08, okrivljenik PP dužan je platiti trošak kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok troškovi stalne sudske vještakinje i branitelja po službenoj dužnosti sukladno čl. 554. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. tč. 1) i tč. 7) padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika da je u neubrojivom stanju počinio protupravna djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude, te na raspravi održanoj 27. siječnja 2025. postavlja zahtjev da mu se odredi ambulantno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

2. Prije početka rasprave 27. siječnja 2025., a sukladno čl. 552. st. 2. ZKP/08, pristupilo se je utvrđivanju raspravne sposobnosti okrivljenika, te je u tu svrhu pozvana stalna sudska vještakinja psihijatrijske struke prof. prim. dr. sc. Klementina Ružić koja je navela da je okrivljenik raspravno sposoban odnosno da isti može sudjelovati na ovoj raspravi, sporazumijevati se s braniteljem i davati mu upute. Procijenila je na temelju provedenog razgovora sa okrivljenikom da isti suvislo odgovara na postavljena pitanja; razumije što ga se pita; negira zaboravljivost; ne uzima nikakve lijekove; zna razloge zbog kojih je danas na sudu.

3. Raspravu je na temelju suglasnosti stranaka provela sudac pojedinac na temelju odredbe čl. 19 b st. 3. ZKP/08.

4. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da nije počinio protupravna djela koja mu stavljaju na teret predmetnom optužnicom

5. U tijeku dokaznog postupka, a na temelju odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 reproducirana je snimka ispitivanja svjedokinje ŽP sa dokaznog ročišta održanog pred sucem istrage Županijskog suda u Rijeci od 06. lipnja 2024 (list 104 spisa), a s tim u svezi pročitan je i zapisnik sa dokaznog ročišta od istog tog datuma. Ujedno je pročitana i dokumentacija koja prileži spisu i to: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 19. ožujka 2024. u pogledu osobe podnositelja, mjesta i vremena podnošenja (list 7-8 spisa), medicinska dokumentacija, (list 18-20 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 21-22 spisa), optužni prijedlog od 13. ožujka 2019. i 09. travnja 2019. (list 27-28 i 31-32 spisa), izreka presude Općinskog suda u Rijeci posl. Br. Pp J-1979/19 od 01. travnja 2019. i Pp J-2125/19 od 30. svibnja 2019. (list 29-30 i 33-35 spisa), nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine (list 99-100 spisa), te je na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz KE i PE za okrivljenika. Konačno, reproducirana je snimka prvog ispitivanja osumnjičenika kod II. PP Rijeka od 19. ožujka 2024. (list 26 spisa), a s tim u vezi pročitan je i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika od tog istog datuma (list 24-25 spisa) kao i snimka prvog ispitivanja osumnjičenika kod ODO-a Rijeka od 20. ožujka 2024. (list 44 spisa), a s tim u vezi pročitan je i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika od tog istog datuma (list 40-43 spisa).

6. Glede kvalifikacije ozljeda i dinamizma ozljeđivanja oštećenice ŽP provedeno je sudsko-medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Draženu Cuculiću koji je dao nalaz i mišljenje 11. lipnja 2024., na koji stranke nisu istaknule primjedbe.

7. Glede ubrojivosti okrivljenika tempore criminis, provedeno je psihijatrijsko vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji psihijatrijske struke prof. prim. dr. sc. Klementini Ružić pa je pročitan njezin nalaz i mišljenje od 29. prosinca 2024. (list 222-230 spisa), s tim da je ista dala i dopunu nalaza i mišljenja na raspravi održanoj 27. siječnja 2025., i niti na taj nalaz i mišljenje stranke nisu istaknule primjedbe.

8. Okrivljenik na raspravi održanoj 27. siječnja 2025. nije iznio obranu i iskoristio je zakonsko pravo na obranu šutnjom, a tijekom iznošenja obrane u prethodnom postupku porekao je učin djela koja mu se stavljaju na teret.

9. Svjedokinja ŽP, okrivljenikova supruga, ispitana na dokaznom ročištu opisivala je kako ju je okrivljenik u periodu od travnja 2019. pa do 18. ožujka 2024. fizički i verbalno zlostavljao. U tom smislu ista je u bitnome govoreći i opisujući kako ju je tukao, rekla i da joj je znao reći da će je smrviti i da će je ubiti; govoreći o tome kako je znao bacati razne predmete po stanu, iskazala je kako je u jednoj prilici bila jedna jabuka u nekoj posudi i kako je bacio tu jabuku te da se je ona izmaknula inače da ne bi bila živa, s tim da je znao pobacati iz spavaće sobe i svu izpeglanu robu; u jednom navratu da je uzeo nož i bacio ga; da je često bacao noževe, i prijetio sa nožem da će je ubiti, govorio joj da je ovo njegov stan i da on može raditi što hoće; da joj je znao govoriti "kravo, kravetino, kurvetino, niš koristi" i da joj je psovao roditelje. Kada je 18. ožujka 2024. u večernjim satima uzeo staklenku sa šećerom, da joj je opsovao L i sve sa stola da je bacio na pod te kada se je ustao, nogom razbijao po podu, a onda i fizički nasrnuo na nju, rukama joj stisnuo i desnu i lijevu ruku, gurao se i udario ju više puta zdjelom po glavi zbog čega je išla na Hitnu, imala je frakturu prsta, zvala je i policiju, a imala je i tri šava na glavi, s tim da je i tada bio u alkoholiziranom stanju i dalje ju je tukao po prstima. I prije toga fizički je često nasrtao na nju (svaki drugi dan, niti jedan dan nije imala blagoslova); tukao ju po glavi, govorio joj " moj je stan, ja te mogu i ubiti". . Bio je ljubomoran i neprimjereno se ponašao kada bi se ona lijepo obukla i on joj je znao ružno dobacivati i zapravo psihički uznemiravao. Iskazala je da je okrivljenik alkoholičar i da su ta ponašanja u alkoholiziranom stanju. U tom periodu od 2019. do ožujka 2024. da okrivljenik nije tražio pomoć za liječenje od alkohola. I kad je bio trijezan, da je isto znao biti neugodan, a to da se odnosi na situaciju kada bi joj je rekao "odjebi iz ovog kreveta". Da joj je u jednom navratu udarao šamare. O događajima iz ovog inkriminiranog perioda da je djeci pričala.

10. Iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave (list 7-8 spisa) proizlazi da je oštećenica ŽP u II PP Rijeka 19. ožujka 2024. u 09,50 sati podnijela kaznenu prijavu protiv okrivljenika PP zbog kaznenog djela nasilja u obitelji i teške tjelesne ozljede.

11. Iz medicinske dokumentacije za oštećenicu (list 18-20 spisa) proizlazi da je ŽP dovezena kolima HMP 19. ožujka 2024. zbog rane glave te bolnosti II prsta desne šake, pri čemu joj je dijagnosticirana površinska ozljeda glave, fraktura baze distalne falange II prsta, bez pomaka.

12. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU PG, II PP Rijeka od 19. ožujka 2024. (list 21 spisa) proizlazi da kod oštećenice na taj dan uporabom alkotesta nije utvrđena prisutnost alkohola.

13. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU PG, II PP Rijeka od 19. ožujka 2024. (list 22 spisa) proizlazi da je kod okrivljenika na taj dan uporabom alkotesta utvrđena prisutnost alkohola odnosno koncentracija alkohola u omjeru od 0,96 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi, 0,86 g/kg.

14. Iz optužnih prijedloga od 13. ožujka 2019. i 09. travnja 2019. (list 27-28 i 31-32 spisa) temeljem kojih su pokrenuti prekršajni postupci proizlazi da su donesene presude Općinskog suda u Rijeci posl. Br. Pp J-1979/19 od 01. travnja 2019. i Pp J- 2125/19 od 30. svibnja 2019. (list 29-30 i 33-35 spisa), a temeljem kojih je okrivljenik proglašen krivim radi počinjenja prekršaja iz Zakona o zaštiti nasilja u obitelji počinjenih upravo na štetu iste oštećenice, te mu je izrečena uvjetna osuda i novčana kazna, a ujedno mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve te zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola ambulantnog tipa.

15. Iz nalaza i mišljenja vještaka sudske medicine Dražena Cuculića (list 99-100 spisa), na koji stranke nisu iznijeli primjedbe, proizlazi da je oštećenica 18. ožujka 2024. zadobila prema medicinskoj dokumentaciji ozljede : ranu razderotinu tjemenozatiljno lijevo koja predstavlja tjelesnu ozljedu i prijelom baze daljeg članka II prsta desne šake praćen krvnim podljevom koja predstavlja tešku tjelesnu ozljedu. Utvrđene ozljede nastale su djelovanjem tupe mehaničke sile i tako su mogle nastati u dinamici kakvu opisuje oštećenica – udarcima plastičnom posudom. Za nastanak ozljeda bila su dovoljna 2 udarca, jedan zadan silom slabog do srednjeg intenziteta (za ozljedu glave), drugi zadan silom srednjeg intenziteta (za ozljedu prsta). Zaključno, kod oštećenice utvrđene ozljede u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu.

16. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prof. prim. dr. sc. Klementine Ružić od 29. prosinca 2024. (list 222-230 spisa), koji se temelji na uvidu u spisu priležeću materijalnu dokumentaciju i psihijatrijskom pregledu okrivljenika, proizlazi da je okrivljenik osoba urednog duševnog razvitka koji boluje od organskog poremećaja ličnosti, F 07.9. Za konzumaciju alkohola u medicinskoj dokumentaciji ne nalazi potpore, a iz priloženih presuda o počinjenim prekršajima iz osnova nasilja u obitelji, razvidno je da je ista okrivljenik počinio u stanjima alkoholiziranosti. Konzumacija alkohola kod okrivljenika može se dijagnosticirati kao štetna uporaba alkohola F 10.1, a koja bolest je iz spektra bolesti ovisnosti od alkohola koja zahtijeva psihijatrijsko liječenje u okviru ambulantnog, dnevno - bolničkog ili bolničkog programa, s ciljem postizanja stabilne apstinencije, jer u protivnom postoji velika vjerojatnost alkoholnih recidiva koji za posljedice mogu na nivou ponašanja mogu uzrokovati ponavljanje prekršajnih /kaznenih djela. Kod okrivljenika postoji organska podloga za manifestaciju promjena u ponašanju u smislu agresivnih i nasilnih obrazaca ponašanja. U kombinaciji sa alkoholom ova se ponašanja lako ispoljavaju, odnosno alkohol sam po sebi pogoduje impulzivnosti, agresivnosti i ljutnji. Ponašanje okrivljenika u inkriminiranom periodu uzrokovano je kombinacijom navedenih čimbenika. Ne može se nedvojbeno zaključiti da je okrivljenik kaznena djela počinio pod odlučujućim utjecajem alkohola. Okrivljenik u vrijeme učina djela koja mu se stavljaju na teret nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojih postupaka, nije mogao vladati svojom voljom. Ove su sposobnosti kod okrivljenika bile isključene (neubrojivost). Ne može se sa visokom razinom sigurnosti isključiti, a uzimajući u obzir iskaz oštećenice, ponavljanje istovrsnih kaznenih djela, ali niti učin težeg kaznenog djela, radi čega se preporuča liječenje prema čl. 51. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama.

16. 1. Na raspravi održanoj 27. siječnja 2025. stalna sudska vještakinja prof. prim. dr. sc. Klementina Ružić preporučila je, a s obzirom da se (kod okrivljenika) radi o osobi starije životne dobi i s obzirom na narav njegovih psihičkih smetnji, da se liječenje započne u ambulantom obliku u KBC Rijeka – Klinici za psihijatriju, prema čl. 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. U slučaju ne pridržavanja mjera liječenja uvijek dolazi u obzir i mjera hospitalnog liječenja. Na upit suda da li je za otklanjanje okrivljenikove opasnosti učina težeg kaznenog djela, dostatno njegovo liječenje na slobodi, ista je odgovorila da u ovom trenutku jeste, i da se to liječenje na slobodi može provesti u Klinici za psihijatriju KBC-a Rijeka. Nadalje, vještakinja je navela da bi sa stajališta zaštite žrtva svakako bilo opravdano prema okrivljeniku kao neubrojivoj osobi, u smislu čl. 24. KZ/11, izreći sigurnosnu mjeru zabrane približavanja i mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva. Teža duševna smetnja kod okrivljenika je organski poremećaj ličnosti koji je kod istog utvrđen, a zbog kojeg bi mogao počiniti teže kazneno djelo.

17. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka, na temelju utvrđenog stanja stvari, po stavu ovoga suda dokazano je da je okrivljenik u neubrojivom stanju počinio jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11 i jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - teška tjelesna ozljeda – opisano u čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 118. st 2. KZ/11, a sve uz primjenu čl. 51. KZ/11.

18. Naime, pored obrane okrivljenika u kojoj je on porekao učin djela za koja se tereti, što sud ne prihvaća i smatra da je usmjereno na otklanjanje vlastite kazneno pravne odgovornosti, stoji jasan iskaz oštećenice ŽP, koja je okolnosno i detaljno iskazivala o inkriminiranom događaju, ali i dinamici života sa okrivljenikom, te opisala kako ju je okrivljenik u inkriminirano vrijeme učestalo pod utjecajem alkohola verbalno i fizički zlostavljao obraćajući joj se riječima "kravo, kravetino, kurvetina, niš koristi"; udarajući joj šamare, nožem koji je bacao prijetio da će je ubiti, a pored noža je znao bacati i druge predmete po stanu (primjerice u jednom navratu jabuku kojoj da se je izmaknula, inače da ne bi bila živa) robu; ukoliko se lijepo odjenula je bio ljubomoran i neprimjereno se ponašao te joj znao ružno dobacivati i zapravo psihički uznemiravati, s tim da joj je u alkoholiziranom stanju, 18. ožujka 2024., a nakon što je uzeo staklenku sa šećerom, i nakon što joj je opsovao L i sve sa stola bacio na pod, se ustao, nogom razbijao po podu, a onda i fizički nasrnuo na nju, rukama ju stisnuo i desnu i lijevu ruku, gurao se i udario više ju puta zdjelom po glavi, dalje ju je tukao po prstima, zbog čega je zatražila medicinsku pomoć jer je zadobila frakturu prsta i imala je tri šava na glavi.

18. 1. Sud ne nalazi razloga da bi oštećenica lažno teretila okrivljenika, pa s obzirom da je ista iskazivala jasno i okolnosno i da je njezin iskaz potkrijepljen i ostalim kontrolnim dokazima (nalazom i mišljenjem vještaka sudske medicine Dražena Cuculića te njezinom medicinskom dokumentacijom), to sud isti prihvaća kao uvjerljiv i vjerodostojan, dok obranu okrivljenika u kojoj poriče učin djela ne prihvaća jer je ista obeskrijepljena upravo ovim rezultatima provedenog dokaznog postupka (iskazom oštećenice ŽP, medicinskom dokumentacijom i nalazom i mišljenjem vještaka sudske medicine). Naime, iz nalaza i mišljenja vještaka sudske medicine, kojeg sud prihvaća kao stručnog i objektivnog, jasno proizlazi da je okrivljenica inkriminirane zgode 18. ožujka 2024. zadobila u činjeničnom opisu navedene tjelesne ozljede koje u ukupnosti čine tešku tjelesnu ozljedu i koje su kao takve utvrđene i medicinskom dokumentacijom, a koju sud također prihvaća kao vjerodostojnu jer ista ničim nije dovedena u pitanje tijekom postupka.

19. Stoga iz ovako utvrđenog činjeničnog stanja, a temeljem provedenih dokaza, proizlazi da je okrivljenik tempore criminis počinio protupravna djela na način kako je to opisano u izreci presude, a kojim postupanjem je supruzi, ŽP, kao članu obitelji/bliskoj osobi (čl. 87. st. 8. i 9. KZ/11) nanio ozljedu teške naravi, pa je takvim ponašanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11, te je okrivljenik postupio na način da je teško kršio odredbe čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema kojima je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, i time je kod člana obitelji, supruge ŽP izazvao osjećaj straha, nemira i uznemirenosti (koja uznemirenost je bila očita i tijekom provođenja njezina ispitivanja na dokaznom ročištu u ovom postupku, jer je ista plakala zbog čega je trebalo više puta istu pričekati da nastavi i u jednom navratu je na kratko ispitivanje i zastalo), a kako opisanim postupanjem nije počinjeno teže kazneno djelo, okrivljenik je takvim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11. Dakle, u odnosu na kazneno djelo nasilja u obitelji treba istaknuti da se radi o kaznenom djelu koje ima blanketnu odnosno upućujuću dispoziciju odnosno koja se poziva na propise o zaštiti od nasilja u obitelji, a u konkretnom slučaju, kako je to već navedeno se radi o tempore criminis važećem Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine“ br. 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.).

20. Slijedom navedenog, na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 utvrđeno je da je okrivljenik u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11 te protupravno djelo zakonskih obilježja nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, u vezi čl. 51. KZ/11. Budući da je provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je u vrijeme počinjenja protupravnih djela okrivljenik bio neubrojiv, isključena je njegova krivnja za navedena protupravna djela te mu se ne može izreći kazna sukladno čl. 24. st. 1. KZ/11. Okrivljenik je dakle, neubrojiva osoba te ju kao takvu karakterizira postojanje voljne sastavnice, samo što je ta volja za protupravnim postupanjem rezultat psihotičnog stanja uslijed kojeg takva osoba ne može ispravno rasuđivati ni odlučivati, pa je zato i isključena njegova sposobnost za krivnju. Upravo zato neubrojiva osoba ne može biti kazneno odgovorna, odnosno proglašena krivom za kazneno djelo.

21. Prilikom odluke o psihijatrijskom liječenju okrivljenika na slobodi, sud je cijenio nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prof. prim. dr. sc. Klementine Ružić koja je utvrdila da kod okrivljenika kao neubrojive osobe s težom duševnom smetnjom postoji vjerojatnost da bi zbog toga zbog čega je nastupila neubrojivost mogao počiniti teže kazneno djelo, međutim, da je za otklanjanje navedene opasnosti dovoljno liječenje na slobodi. Stoga je okrivljeniku na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 u vezi sa čl. 51. st. 2. ZZODS/14 određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci. Ovdje je potrebno reći da je sud prihvatio navedeni nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje prof. prim. dr. sc. Klementine Ružić kao stručan i nepristran budući da je isti sačinjen na temelju spisu priležeće medicinske dokumentacije i neposrednog pregleda okrivljenika. Ujedno sud drži da prednje navedeno predstavlja dostatan temelj vještaku psihijatrijske struke sa dugogodišnjom praksom u KBC- u Rijeka i radom sa sličnim pacijentima za izradu stručnog nalaza i mišljenja.

22. U presudu je uneseno upozorenje okrivljeniku, a temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08 u vezi čl. 51. st. 2. ZZODS/14, da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu, ako do dana koji će biti određen rješenjem o njegovom upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

23. Na temelju odredbe čl. 73. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku su izrečene sigurnosne mjere zabrane približavanja oštećenici ŽP na razdaljinu manju od 100 (sto) metara u trajanju od 2 (dvije) godine i mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva – stambenog objekta kojeg okrivljenik koristi kao svoj dom na adresi u [adresa] sa svim pripadajućim prostorima i prostorijama. N avedene sigurnosne mjere okrivljeniku su izrečene jer je sud ocijenio kako postoji opasnost da bi okrivljenik prema oštećenici mogao ponovno počiniti kazneno djelo uvažavajući utvrđenja iz provedenog psihijatrijskog vještačenja kojim je utvrđeno da kod okrivljenika postoji organska podloga za manifestaciju promjena u ponašanju u smislu agresivnih i nasilnih obrazaca ponašanja i da se u kombinaciji sa alkoholom ova se ponašanja lako ispoljavaju, odnosno alkohol sam po sebi pogoduje impulzivnosti, agresivnosti i ljutnji, a naročito cijeneći stav same oštećenice koja pokazuje uznemirenost u odnosu na okrivljenika koji je u više navrata u odnosu na nju kršio odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to na način da je u odnosu na istu provodio bilo fizičko bilo psihičko nasilje .

24. Odluka o troškovima postupka donijeta je sukladno čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. tč. 6 ZKP/08 i sukladno čl. 554. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. tč. 1) i tč. 7).

Rijeka, 28. siječnja 2025.

Sutkinja

Tina Ružić Škrobonja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okr. PP

- branitelj odvj. Samir Ilijazi iz Rijeke

- ošt. ŽP

- PU PG, II PP Rijeka

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- Županijskom sudu u Rijeci