Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-84/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽH i drugih zbog kaznenog djela iz članka 265. stavka 5. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Rijeci od 11. studenog 2024. broj K-Us-18/2024-4 za rješavanje sukoba nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 28. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Za vođenje kaznenog postupka protiv optuženog ŽH i optuženog SH, zbog kaznenog djela iz članka 265. stavka 1. i 5. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-56/2023 od 3. ožujka 2023., nadležan je Županijski sud u Rijeci.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Pazinu se rješenjem broj K-254/2024-4 od 12. rujna 2024., proglasio stvarno nenadležnim za vođenje kaznenog postupka protiv optuženih ŽH i SH, zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – pranjem novca, iz članka 265. stavka 5. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., te je nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Županijskom sudu u Rijeci, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
1.1. Argumentaciju za donošenje pobijanog rješenja Općinski sud u Pazinu nalazi u odredbama članka 21. stavka 2. točkama 2. i 4. Zakona o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta („Narodne novine“ broj 76/09., 116/10., 145/10., 57/11., 136/12., 148/13., 70/17., dalje ZUSKOK). Tako je u točki 2. propisana nadležnost Ureda za kaznena djela zločinačkog udruženja iz članka 328. KZ/11. i kaznena djela počinjena u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. KZ/11., a u točki 4. navedeno je da Ured obavlja poslove državnog odvjetništva u predmetima kaznenog djela pranja novca iz članka 236. KZ/11. ako je to djelo počinjeno u vezi s počinjenjem kaznenih djela koja se navode pod točkama 1. - 3. tog stavka. U tom smislu Općinski sud u Pazinu navodi da se protiv optuženika na Županijskom sudu u Rijeci vodi kazneni postupak zbog kaznenih djela počinjenih u sastavu zločinačkog udruženja povodom optužnice USKOK-a i koja su opisana u činjeničnom opisu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj KO-DO- 56/2023. Stoga, zaključuje da da nije stvarno nadležan za donošenje odluke u ovom predmetu jer su optuženicima inkriminirana kaznena djela pranja novca počinjena u vezi s predikatnim kaznenim djelima u sastavu zločinačkog udruženja.
1.2. Nakon pravomoćnosti rješenja kojim se Općinski sud u Pazinu proglasio stvarno nenadležnim, predmet je ustupljen stvarno i mjesno nadležnom Županijskom sudu u Rijeci, nakon čega je Županijski sud u Rijeci predmet vratio Općinskom sudu u Pazinu s obrazloženjem da je dostava optuženom ŽH izvršena putem e oglasne ploče, što se, prema mišljenju tog suda ne može smatrati urednom dostavom. Nakon toga Općinski sud u Pazinu ponovno vraća spis Županijskom sudu u Rijeci s obrazloženjem da je utvrđena pravomoćnost rješenja o stvarnoj nenadležnosti po tom sudu, te da ne postoji razlog za stavljanje izvan snage klauzule pravomoćnosti i da Općinski sud u Pazinu više nije nadležan za provođenje bilo kakvih radnji u tom predmetu.
1.3. Potom je je Županijski sud u Rijeci 11. studenog 2024. pokrenuo postupak za rješavanje sukoba nadležnosti, temeljem članka 30. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), jer smatra da rješenje kojim se Općinski sud u Pazinu proglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu nije pravomoćno i jer taj sud nije obaviješten da bi USKOK nije preuzeo kazneni progon od Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu.
2. Prije donošenja rješenja u povodu sukoba nadležnosti, sukladno članku 31. stavku 2. ZKP/08. zatraženo je mišljenje Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.
2.1. Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u svojem očitovanju, broj Ksm-DO-226/2024 od 28. studenog 2024. izrazio je mišljenje da su ispunjeni uvjeti za spajanje postupka, prema članku 25. stavku 1. točki 1. i stavku 3. ZKP/08. te da je za provođenje jedinstvenog postupka protiv optuženika nadležan viši sud, i to Županijski sud u Rijeci.
3. Nakon razmatranja predmeta, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao zajednički neposredno viši sud za Općinski sud u Pazinu te Županijski sud u Rijeci utvrdio je da je za suđenje u ovom kaznenom predmetu stvarno i mjesno nadležan Županijski sud u Rijeci.
3.1. Naime, člankom 21. stavkom 2. točkom 4. ZUSKOK-a propisano je da Ured obavlja poslove državnog odvjetništva između ostalog i u predmetima kaznenog djela pranja novca iz članka 265. KZ/11., ako je kazneno djelo iz članka 265. KZ/11. počinjeno u vezi s počinjenjem kaznenih djela iz točke 1. - 3. članka 21. stavka 2. ZUSKOK-a, o čemu je ovdje riječ. Prema članku 31. stavku 1. ZUSKOK-a za predmete kaznenih djela iz članka 21. ZUSKOK-a u kojima je tužitelj Ured stvarno i mjesno su nadležni županijski sudovi u Osijeku, Rijeci, Splitu i Zagrebu (osim ako tim Zakonom nije propisano drugačije), pa u tom smislu treba istaknuti kako je USKOK, u dopisu KR-US-1042/2024. od 10. rujna 2024. naveo kako će mu Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu ustupiti predmet radi zastupanja optužbe i daljnjih državnoodvjetničkih dispozicija. Stoga, imajući u vidu navedene odredbe ZUSKOK-a ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako je za suđenje u ovom kaznenom postupku, stvarno i mjesno nadležan Županijski sud u Rijeci.
4. Stoga je na temelju članka 31. stavka 1. ZKP/08., odlučeno kao u izreci rješenja.
Zagreb, 28. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
