Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
K-9/2022-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od suca Jasmine Štrucelj, predsjednice vijeća te sudaca porotnika Ljubice Valjak i Franje Kapučije, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Sabine Erceg, u kaznenom predmetu protiv optuženog JE zbog kaznenog djela iz članka 153. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-6/2022 od 12. srpnja 2022. nakon provedene glavne, nejavne rasprave, dovršene 28. siječnja 2025. u nazočnosti zamjenika Županijske državne odvjetnice u Karlovcu Dubravka Skolana, optuženog osobno uz branitelja Maria Karaicu, odvjetnika iz Karlovca i punomoćnice oštećene Dunje Duduković Šegavić, odvjetnice iz Karlovca, objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina J i N, rođenog **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, mesara i vozača sa završenom srednjom strukovnom školom, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece,
k r i v j e
što je:
I. dana 26. studenog 2021. oko 18,00 sati u [adresa], nakon što se sa OE, koju je upoznao prethodnog dana, po dogovoru našao u caffe baru [trgovačko društvo] gdje su u društvu VE i CE popili piće, izašavši iz kafića OE predložio da se provezu njegovim osobnim automobilom marke [tvornički broj] tipa „[serijski broj]“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], a nakon što je ova na to pristala, odvezao je do parkirališta iz Šumarske škole u [adresa] gdje je zaustavio vozilo a potom u cilju zadovoljenja svojeg spolnog nagona OE počeo ljubiti u usta i dirati je po stražnjici, pri tome joj rekavši da želi s njom imati spolni odnos, pa iako mu je OE jasno dala do znanja da to ne želi, naredio joj da skine odjeću sa sebe, a što je ova u strahu i učinila pa nakon što je skinula hlače i gaćice počeo je rukom dirati po spolovilu, a potom i sa sebe skinuo odjeću, spustio naslonjač suvozačkog sjedala na kojem je sjedila OE te potom legao na nju te svoje spolovilo stavio u njeno i izvršio spolni odnos,
II. dakle, s drugom osobom, bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv spolne slobode - silovanjem, opisano i kažnjivo u članku 153. stavku 1. Kaznenog zakona (NN 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021 - dalje u tekstu KZ/11).
IV. Na temelju članka 153. stavak 1. KZ/11 optuženi JE
s e o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.
V. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/2008, 76/2009, 80/2011, 121/2011, 91/2012 – odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013 i 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022 i 36/2024 - dalje u tekstu ZKP/08. ), optuženi JE se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja te ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-6/2022 od 12. srpnja 2022. optuženom JE stavilo je na teret počinjenje kaznenog djela silovanja iz članka 153. stavak 1. KZ/11.
2. Upitan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi JE je izjavio da se smatra krivim te da prihvaća prijedlog kaznene sankcije iz optužnice.
3. U optuženi JE je zatim na početku dokaznog postupka iznio obranu te je sud u dokaznom postupku pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 32 do 33, 34 do 35, 36 do 37), medicinsku dokumentaciju (listovi 39 i 41), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 50 do 52), na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 analizu alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje (listovi 144 do 149), analizu alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje (listovi 150 do 155), iskaz žrtve OE (listovi 161 do 162), zapisnik o ispitivanju mlt. VE sa snimkom (listovi 168 do 175), zapisnik o toksikološkom vještačenju (listovi 179 do 181), zapisnik o toksikološkom vještačenju (listovi 183 do 184), zapisnik o ispitivanju svjedoka CE (listovi 189 do 190), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ (listovi 195 do 203), mišljenje o kontaktnom vještačenju tragova tekstilnih vlakana Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ (listovi 204 do 213), izvadak iz PE (listovi 87 do 88), izvadak iz KE (listovi 98 do 99 i 283 do 284).
4. Optuženi JE je u svojoj obrani iskazao da u potpunosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu stavlja na teret. Naime, sve je bilo upravo onako kako je to i opisano u optužnici. Navodi da je 26. studenog 2021. izvršio spolni odnos bez pristanka s OE. Jasno mu je bilo tada da ona na taj spolni odnos nije pristala. Ni sam ne zna što mu je tada bilo, ne može si to nikako ni danas objasniti. Nije takva osoba koja bi nekome takvo nešto učinila. Zbog ovog događaja potpuno mu se promijenio život, izgubio je najbolje prijatelje, ljudi su o njemu svašta pričali u gradu jer je ovo mala sredina i sve se brzo dozna. Žao mu je zbog svega. Želi se i osobno ispričati žrtvi zbog svega i još jednom ističe da mi je žao.
5. Sud je prihvatio obranu optuženog JE. Naime, priznanje optuženika je u potpunosti suglasno sa iskazom oštećene OE koja je detaljno i okolnosno opisala sve što se događalo u vozilu optuženika te kako mu je u više navrata jasno rekla da ne želi spolni odnošaj. Iskaz žrtve je sud prihvatio jer je jasan i detaljan te poduprijet i provedenim vještačenjem kontaktnih tragova te iskazom svjedokinje VE koji iskaz je sud prihvatio. Priznanje optuženog JE na raspravi je sukladno i sa materijalnom dokumentacijom kao i sa zapisnikom o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ (listovi 195 do 203) i mišljenje o kontaktnom vještačenju tragova tekstilnih vlakana Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, a koje dokaze je sud prihvatio. Sud nije prihvatio iskaz svjedoka CE. Njegov iskaz suprotan je priznanju optuženika, iskazu oštećene i svjedokinje VE kao i materijalnoj dokumentaciji. Očito je ovaj svjedok svjedočio sa ciljem da izbjegne bilo kakovo terećenje optuženika.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka iz potpunog i jasnog priznanja optuženog JE, koje je suglasno sa materijalnom dokumentacijom, nalazima i mišljenima vještaka i iskazom oštećene OE i svjedokinje VE, utvrđeno je da je 26. studenog 2021. oko 18,00 sati u [adresa], nakon što se sa OE, koju je upoznao prethodnog dana, po dogovoru našao u caffe baru [trgovačko društvo] gdje su u društvu VE i CE popili piće, izašavši iz kafića OE predložio da se provezu njegovim osobnim automobilom marke [tvornički broj] tipa „[serijski broj]“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], a nakon što je OE na to pristala, odvezao je do parkirališta iz Šumarske škole u [adresa] gdje je zaustavio vozilo a potom u cilju zadovoljenja svojeg spolnog nagona OE počeo ljubiti u usta i dirati je po stražnjici, pri tome joj rekavši da želi s njom imati spolni odnos. Oštećena OE mu je jasno dala do znanja da to ne želi, a on joj je naredio joj da skine odjeću sa sebe, a što je ona u strahu i učinila pa nakon što je skinula hlače i gaćice počeo je rukom dirati po spolovilu, a potom i sa sebe skinuo odjeću, spustio naslonjač suvozačkog sjedala na kojem je sjedila OE te potom legao na nju te svoje spolovilo stavio u njeno i izvršio spolni odnos. Na taj način je optuženi JE ostvario sav objektivna obilježja kaznenog djela silovanja iz članka 153. stavak 1. KZ/11 jer je sa oštećenom OE izvršio potpuni spolni odnošaj bez njenog pristanka. Naime, oštećena OE je mu je jasno rekla da sa njim tada ne želi spolni odnošaj.
7. Ubrojivost optuženog JE tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje. Prilikom počinjenja ovog kaznenog djela optuženi JE je postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i htio njegovo počinjenje. Naime bio je svjestan da oštećena OE nije tada pristala na spolni odnošaj sa njime. Isto tako, bio je svjestan kao svaki prosječni građanin da je njegovo djelo zabranjeno, a u odnosu na njega sud nije našao niti jedan ispričavajući razlog. Zato ga je i proglasio krivim za kazneno djelo silovanja iz članka 153. stavak 1. KZ/11
8. Optuženi JE je izjavio da se smatra krivim, u potpunosti je priznao počinjenje djela te prihvatio predloženu kaznu u optužnici. Stoga mu sud, sukladno odredbi članka 417. a. stavak 7. ZKP/08 i nije u presudi mogao izreći drugu vrstu kazne niti veću kaznu od predložene. U vrijeme počinjenja djela za kazneno djelo silovanja iz članka 153. stavak 1. KZ/11 bila je zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do pet godina. Optuženik je osoba mlađe životne dobi koji u vrijeme počinjenja ovog kaznenog djela nije bio osuđivan. U potpunosti je priznao počinjenje kaznenog djela, izrazi kajanje te želju da se osobno ispriča žrtvi. Navedeno ukazuje da je shvatio štetnost i težinu svog postupanja te da je njegovo priznanje zapravo odraz njegovog shvaćanja težine počinjenog kaznenog djela. Obzirom na sve navedeno, a cijeneći i okolnosti pod kojima je kazneno djelo učinjeno i ovo vijeće smatra da će se kaznom zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci ostvariti sve svrhe kažnjavanja. Ovako izrečenom kaznom upućuje se jasna poruka optuženom, a tako i svima ostalima da se činjenje ovih kaznenih djela neće tolerirati, te da će počiniteljima biti izrečene kazne koje su primjerene ličnosti optuženika, težini kaznenih djela i svim ostalim utvrđenim okolnostima. Ova kazna primjerena je satisfakcija za sve zlo koje je optuženi JE nanio kako oštećenoj tako i društvu činjenjem ovog kaznenog djela.
9. Prema osobnim podacima optuženika, on ne posjeduje nikakvu vrjedniju imovinu niti ima primanja. Stoga ga je sud oslobodio plaćanja troškova postupka jer bi njihovim plaćanjem bila ugrožena njegova egzistencija
10. Nakon počinjenja djela, a prije donošenja nepravomoćne presude stupile su na snagu Izmjene i dopune Kaznenog zakona (NN 114/2022, 114/2023 i 36/2024). Izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN 114/2023) i Izmjenama Kaznenog zakona (NN 114/2022) nije ništa mijenjano vezano za ovo kazneno djelo. Izmjenama i dopunama KZ/11 (NN 36/2024) povećan je i zakonski minimum i zakonski maksimum za kazneno djelo silovanja iz članka 153. stavak 1. KZ/11 i to minimum sa jedne godine zatvora na tri godine zatvora, a zakonski maksimum propisane kazne sa pet godina zatvora na osam godina zatvora. Prema članku 3. stavak 1. i 2. KZ/11 prema počinitelju se primjenjuje zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela, a ako se zakon izmijeni nakon počinjenja djela jednom ili više puta, primjenjuje se zakon koji je najblaži za počinitelja. Kako u ovom Izmjene i dopune Kaznenog zakona (NN 36/2024) su povećale i zakonski minimum i zakonski maksimum zapriječene kazne za ovo djelo, to je sud optuženog JE proglasio krivim po KZ/11 koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela, a koji je i blaži za počinitelja.
11. Stoga je presuđeno kao u izreci.
U Karlovcu 28. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Jasmina Štrucelj
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
Dostavljeno:
1. ŽDO u Karlovcu na broj KO-DO-6/2022
2. Optuženi JE, Zatvor u Zagrebu
3. Branitelj Mario Karaica, odvjetnik u Karlovcu
4. Oštećena OE
5. Opunomoćenica ošt. Tamara Mušnjak Špišić, odvjetnica u Karlovcu
