Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ob-569/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vesne Žulj, predsjednice vijeća, te članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice Mirele Mijoč Kramar i člana vijeća Roberta Jambora, u pravnoj stvari maloljetnog prvotužitelja RU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetne drugotužiteljice KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po majci i zakonskoj zastupnici IU,OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Bepo Marušić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ružica Petrović, odvjetnica u Splitu, radi povišenja iznosa uzdržavanja, odlučujući o žalbi tužitelja i tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-361/2023-12 od 8. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 28. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-361/2023-12 od 8. studenoga 2024. pod točkom I. izreke u dijelu u kojem se odbijaju tužitelji sa zahtjevom da se naloži tuženiku TU, da s osnova uzdržavanja maloljetnog prvotužitelja AU i maloljetne drugotužiteljice KU, doprinosi mjesečno iznos od po 90,00 eura za svako dijete, svakog prvog a najkasnije do 15. u mjesecu za tekući mjesec, sve to počev od 4. srpnja 2023. pa ubuduće, u slučaju neispunjenja obveze ili kašnjenja dužan je platiti i zakonsku zateznu kamatu na svaki mjesečni obrok od dospijeća pa do isplate, time da dospjele obroke do pravomoćnosti presude plati odjedanput i u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe, sve to na račun majke i zakonske zastupnice IU.
II. Preinačuje se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob- 361/2023-12 od 8. studenoga 2024. pod točkom II. izreke i odlučuje:
Svaka stranka snosi svoj trošak.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke mijenja se iznos uzdržavanja određen u točki I. sudske nagodbe sklopljene kod Općinskog suda u Splitu broj P Ob-558/2018 dana 6.svibnja 2019. na način da se nalaže tuženiku TU, da s osnova uzdržavanja maloljetnog prvotužitelja AU i maloljetne drugotužiteljice KU, doprinosi mjesečno iznos od po 210,00 eura za svako dijete, svakog prvog a najkasnije do 15. u mjesecu za tekući mjesec, sve to počev od 4. srpnja 2023. pa ubuduće, u slučaju neispunjenja obveze ili kašnjenja dužan je platiti i zakonsku zateznu kamatu na svaki mjesečni obrok od dospijeća pa do isplate, time da dospjele obroke do pravomoćnosti presude plati odjedanput i u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe, sve to na račun majke i zakonske zastupnice IU, a za više zatraženo od po 90,00 eura mjesečno za svako dijete zahtjev se odbija kao neosnovan.
Pod točkom II. izreke nalaže se tuženiku da naknadi prvo i drugotužitelju parnični trošak u iznosu od 550,00 eura sa zateznom kamatom koja teče od 8. studenog 2024.
2. Protiv prvostupanjske presude u odbijajućem dijelu žalbu su podnijeli tužitelji zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP) s prijedlogom da se sukladno žalbenim navodima presuda preinači, podredno ukine.
2.1. Žali se i tuženik protiv odluke o trošku, predlaže da drugostupanjski sud prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu preinači na način da odredi da svaka stranka snosi svoj trošak.
3. Žalba tužitelja je neosnovana, a žalba tuženika je osnovana.
4. Predmet spora je zahtjev maloljetnih tužitelja radi povišenja uzdržavanja koje je utvrđeno sudskom nagodbom sklopljenom kod Općinskog suda u Splitu broj P Ob- 558/2018 dana 6. svibnja 2019., a kojom je određeno da je tuženik dužan na ime uzdržavanja maloljetnih tužitelja mjesečno plaćati iznos od po 1.200,00 kn/159,27 eura za svako dijete.
5. Ispitujući prvostupanjsku presudu i postupak koji joj je prethodio ovaj sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti.
6.Iz sadržaja prvostupanjskog predmeta i pobijane odluke proizlazi:
-da je presudom Općinskog suda u Splitu od 24. svibnja 2012. bilo naloženo tuženiku da s osnova uzdržavanja maloljetnih tužitelja mjesečno doprinosi iznos od po 900,00 kn mjesečno za svako dijete,
-da je u predmetu broj P Ob-558/2018 sklopljena sudska nagodba dana 6. svibnja 2019., a u kojoj sudskoj nagodbi su stranke izmijenile do tada dosuđeni iznos uzdržavanja za svako maloljetno dijete pa je tako nagodbom dogovoreno da je otac – tuženik dužan za svako maloljetno dijete mjesečno doprinositi iznos od po 1.200,00 kn,
-da majka zajedno s maloljetnim tužiteljima stanuje u stanu kod svojih roditelja, da su joj primanja 900,00 eura mjesečno, da je njen otac u mirovini i da mu mirovina iznosi cca 400,00 eura, a da joj je majka još zaposlena ( iskaz, stranica 241 spisa),
-da je maloljetni OU završio drugi razred srednje Ekonomske škole, urednog je zdravlja, osim što ima problema s vidom pa tako koristi naočale i leće i aparatić za zube,
-da je maloljetni OU sada u dobi od 17 godina, pohađa 3. razred srednje škole, ima potrebe s osnova odjeće, hrane, obuće, higijenskih potrepština, troškova stanovanja, troškova školovanja, troškova s osnova zdravstvenih poteškoća (poteškoće sa vidom i aparatić za zube), troškova javnog prijevoza,
-da je maloljetna KU sada u dobi od 15 i po godina, pohađa 1. razred srednje turističke škole, ima potrebe ima potrebe s osnova odjeće, hrane, obuće, higijenskih potrepština, troškova stanovanja, troškova školovanja, troškova s osnova zdravstvenih poteškoća (poteškoće sa vidom), troškova javnog prijevoza,
-da tuženik ima primanja 1.200,00 eura mjesečno, da živi u izvanbračnoj zajednici s majkom svoje djece HU unatrag tri godine, da su u toj vezi rođeni blizanci maloljetni ĆU i maloljetni SU, **.**.2022., da njegova nova obitelj stanuje u stanu koji je u vlasništvu njegovog oca,
-da je prema potvrdi Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo od 2. svibnja 2024. maloljetni SU osoba s invaliditetom jer ima 3. stupanj funkcionalnog oštećenja, nije evidentirano oštećenje donjih ekstremiteta, a maloljetni ĆU je osoba s invaliditetom jer ima 2. stupanj funkcionalnog oštećenja koji nije evidentirano oštećenje donji ekstremiteta,
-da prema rješenju HZSR PU Split od 24. veljače 2023. maloljetnom SU se priznaje pravo na doplatak za pomoć i njegu u mjesečnom iznosu od 79,63 eura mjesečno počevši od 19. siječnja 2023.,
-da se s osnova pohađanja vrtića za maloljetnog SU i ĆU mjesečno plaća u iznosima od 82,29 eura plus 57,60 eura.
7. Prvostupanjski sud je pozivom na odredbu čl. 306., čl. 309., čl. 310., čl. 311., čl. i 313. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/2015. i 98/2019, 47/2020., 49/2023., 156/2023., dalje: ObZ) utvrdio da je osnovan zahtjev maloljetnih tužitelja za povišenje iznosa uzdržavanja, a koje uzdržavanje je dužan doprinositi otac – tuženik i to sve za razdoblje od podnošenje tužbe pa ubuduće u iznosu od po 210,00 eura za svakog tužitelja. Pri tome prvostupanjski sud polazi od činjenice da je od sudske nagodbe kod tog suda pod brojem P Ob-558/18 od 6. svibnja 2019. prošlo pet godina, opće poznatih okolnosti da je došlo do porasta cijena stanovanja, kupnje hrane, a s obzirom i na dob maloljetnih tužitelja zasigurno i do drugačijih interesa u njihovom životu unatrag onih od prije pet godina, a i djeci trebaju sredstva za kupnju pomagala za vid. Što se tiče troškova kupnje ortodontskog aparatića za maloljetnu KU prvostupanjski sud smatra da ako je to bilo nužno zbog njenog zdravstvenog stanja onda bi ti troškovi bili pokriveni od strane HZZO-a. Nadalje, prvostupanjskom sudu nisu prihvatljivi prigovori tuženika o obavljanju pregleda maloljetne djece u privatnim klinikama. Imajući u vidu da tuženik ima novu obitelj tj. izvanbračnu suprugu i dvoje maloljetne djece, a oboje maloljetne djece su osobe s invaliditetom te imajući u vidu Odluku o minimalnim novčanim iznosa potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta i Odluku o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta („Narodne novine“, broj 49/2024.) kao i odredbu čl. 314. st. 3. toč. 1. ObZ-a prvostupanjski sud je djelomično prihvatio zahtjev maloljetnih tužitelja da se ranije dosuđeni iznos od 159,27 eura (1.200,00 kn) povisi na iznos od 210,00 eura (1.582,25 kn), i sve to počev od dana 4. srpnja 2023., pa ubuduće, a za više zatraženo u iznosu od 90,00 eura za svako dijete zahtjev je odbio kao neosnovan. 8. Imajući u vidu utvrđenja prvostupanjskog suda, koja utvrđenja tužitelji u tijeku postupku, a niti u navodima žalbe, nisu s uspjehom osporili, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio zahtjev tužitelja djelomično neosnovanim, a za koji zaključak je dao valjane i argumentirane razloge, pa suprotni navodi žalbe tužitelja takav zaključak suda nisu doveli u sumnju.
9. Odredbom čl. 285. ObZ-a propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
10. Po stavu ovoga suda, prvostupanjski sud je dao jasne, prihvatljive i logične razloge iz kojih je utvrdio kao objektivno opravdan i primjeren iznos uzdržavanja u dosuđenom iznosu, uz primjenu odredbe čl. 307. st. 2. ObZ-a kojim je propisano da će sud pri ocjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok će pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati, uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja (čl. 307. st. 3. ObZ-a).
11. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“, broj 49/2024.) za dijete od 13 do 18 godina 22 % prosječne neto plaće iznosi 252,56 eura, a prema Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta(„Narodne novine“, broj 49/2024.) prema primitku roditelja obveznika uzdržavanja u iznosu od 1.149 - 1.200,00 eura iznos mjesečni iznosi uzdržavanja prema dobi djeteta 13 - 18 godina iznosi 258,00 eura, a za primanja od 1.201 - 1.300,00 eura iznosi 275,00 eura.
12. Odredbom čl. 314. st. 1. ObZ-a propisano je da će Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, pod stavkom 2. propisano je da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to:
1. za dijete do 6 godina, 17% prosječne plaće
2. za dijete od 7 do 12 godina, 20% prosječne plaće i
3. za dijete od 13 do 18 godina, 22% prosječne plaće.
13. Međutim, odredbom čl. 314. st. 3. toč. 1. ObZ-a propisano je da iznimno od stavka 2. toga članka potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece, a koju odredbu je prvostupanjski sud pravilno primijenio na utvrđeno činjenično stanje u konkretnom slučaju.
14. Suprotni žalbeni navodi tužitelja kojima osporavaju utvrđenu visinu doprinosa za uzdržavanje nisu doveli u pitanje pravilnost pobijane presude jer je prvostupanjski sud sve navedene okolnosti na koje ukazuju tužitelji u žalbi već imao u vidu kada je odlučivao o zahtjevima maloljetnih tužitelja.
15. Stoga je primjenom odredbe čl. 368. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci presude pod točkom I.
16. Nadalje, s obzirom da je odredbom čl. 366. stavka 1. ObZ-a propisano da će sud u stvarima uzdržavanja djeteta o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, a u konkretnom slučaju je prvostupanjski sud od traženih 140,00 eura povećanja mjesečno prihvatio iznos od 50,00 eura, a odbio za preostalih 90,00 eura, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 28. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Vesna Žulj
