REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4952/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranja d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupanog po punomoćnici Aniti Sušac, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika LK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 28. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.475,89 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 26. siječnja 2023. do isplate i to do 30. prosinca 2023. po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 321,22 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 28. siječnja 2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi naveo da se 2. prosinca 2022. dogodio štetni događaj u Glini u Jukinačkoj ulici kod kućnog broja 106. Tom prilikom tuženik je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,50 g/kg upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom D-37 u smjeru sjeveroistoka, te nije prilagodio brzinu kretanja gustoći prometa, kojom prilikom je sustigavši vozilo koje se kretalo ispred njega, u pokušaju izbjegavanja, djelomično prešao na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, te je prednjim lijevim dijelom vozila udario u stražnji desni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je ispred njega u istom smjeru upravljao KK koji je u trenutku nezgode usporio iz razloga što je vozilo koje se kretalo ispred njega skrenulo na kolni ulaz kbr. 106. U prometnoj nezgodi nastala je imovinska šteta. Obzirom da je za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kod tužitelja bila zaključena polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, to se tužitelju sa zahtjevom za naknadu imovinske štete obratio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], te je tužitelj na račun izvođača radova isplatio 26.01.2023. iznos od 2.475,89 EUR. Prema Uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, a koji slijede članak 24. stavak 1. točka 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, prava iz osiguranja gubi osiguranik ako je u vrijeme prometne nezgode vozilom upravljala osoba pod utjecajem alkohola. Prema spomenutome Zakonu osiguratelj koji isplati odštetu oštećenoj osobi koja je stradala u prometnoj nesreći koju je skrivio vozač koji je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa od osobe koja je odgovorna za štetu, a koju osobu ovdje predstavlja tuženik. Tužitelj se tuženiku obratio u mirnom postupku, ali tuženik se na pozive nije odazvao.

2. Stoga, tužitelj zahtijeva od suda naložiti tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.475,89 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 26. siječnja 2023. do isplate.

3. U prilog istinitosti svojih tvrdnji, tužitelj je tužbi priložio račun Autoservisa Škrinjar (str. 6 spisa), elektroničku prepisku RK i zaposlenika tuženika (str. 7 spisa), vozačku dozvolu KK (str. 8-9 spisa), potvrdu o izvršenom plaćanju (str. 64 spisa), policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti za osobno vozilo reg. oznaka i broja [registarska oznaka] (str. 11. spisa) s pripadajućim Uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (str. 13-28 spisa), potvrdu Policijske postaje Glina (str. 29-30 spisa) sa situacijskim planom (str. 31 spisa) i fotoelaboratom (str. 32-41 spisa), zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti za KK (str. 42 spisa), prijavu i zahtjev za naknadu štete (str. 43-44 spisa), prometnu dozvolu za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] (str. 45-47 spisa), fotografije tog vozila (str. 48-53 spisa) i izvid štete (str. 54-57 spisa), obračune visine štete (str. 58-63 spisa) i regresni zahtjev (str- 65 spisa).

4. Tuženiku je uredno, 2. rujna 2024., dostavljena tužba s pozivom za davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana.

5. Međutim, tuženik nije podnio odgovor na tužbu u za to mu ostavljenom roku.

6. Iz činjenica navedenih u tužbi proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ni s činjenicama koje su općepoznate.

7. Iz potvrde Policijske postaje Glina od 3. prosinca 2022., u bitnom, proizlazi:

- da su u predmetnoj prometnoj nezgodi sudjelovali tuženik, kao vozač osobnog automobila reg. oznaka i broja [registarska oznaka], vlasništvo CK, i KK, kao vozač osobnog automobila reg. oznaka i broja [registarska oznaka], vlasništvo RK,

- da je tuženik isključivo skrivio predmetnu prometnu nesreću i to počinjenjem prekršaja iz čl. 51. st. 1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 85/22.), dakle zbog toga što je vozio neprilagođenom brzinom i pod utjecajem alkohola u krvi 1,50 g/kg (dakle iznad 0,50 g/kg) i

- da je u predmetnoj prometnoj nezgodi oštećen zadnji dio vozila reg. oznaka i broja: [registarska oznaka].

8. Odredbom čl. 1069. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. i 126/21., dalje: ZOO) propisano je da za štetu koju pretrpe treće osobe u vezi s pogonom motornog vozila odgovara njegov vlasnik. 9. Odredbom čl. 2. st. 1. toč. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14., dalje: ZOOP) propisano je da je obvezno osiguranje u prometu osiguranje vlasnika, odnosno korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama (osiguranje od automobilske odgovornosti), a odredbom čl. 11. st. 1. ZOOP-a propisano je da odštetni zahtjev po osnovi osiguranja iz čl. 2. st. 11. ZOOP-a oštećena osoba može podnijeti neposredno odgovornom osiguratelju.

10. Iz naprijed spomenute potvrde PP Glina i police osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 08107072531 proizlazi da je CK imao sklopljeno obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti za vozilo reg. oznake i broja: [registarska oznaka] s tužiteljem za razdoblje od 11. rujna 2022. do 11. rujna 2023., time da je osiguranje sklopljeno uz primjenu Uvjeta osiguranja 2014/10-01-1 (dalje: Uvjeti osiguranja).

11. Iz odštetnog zahtjeva na str. 43-44 spisa proizlazi da je KK u ime i za račun RK podnio tužitelju odštetni zahtjev zbog oštećenja njenog vozila reg. oznaka [registarska oznaka], a iz izvida štete, elektroničkih poruka na str. 7 spisa, potvrde o izvršenom plaćanju na str. 64 spisa i računa autoservisa "Škrinjar" proizlazi da je tuženik zadnjim izvidom štete od 12. siječnja 2023. utvrdio visinu štete na spomenutom vozilu u iznosu od 2.475,89 eura, te isti iznos na traženje RK isplatio spomenutom autoservisu 26. siječnja 2023., koji je za popravak predmetnog vozila 12. siječnja 2023. izdao račun br. 3/100/1 na iznos od 2.499,26 eura.

12. Odredbama čl. 24. st. 1. toč. 4. i čl. 24. st. 3. ZOOP-a propisano je da osigurana osoba gubi prava iz osiguranja, među ostalim, ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice, time da društvo za osiguranje koje je u tom slučaju isplatilo oštećenoj osobi štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu najviše do iznosa 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku.

13. Iz tuženikovih Uvjeta osiguranja proizlazi da je tim Uvjetima (toč. A.1.2.) predviđeno da osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja ukoliko u vrijeme prometne nesreće upravlja vozilom pod utjecajem alkohola ako se analizom krvi ili drugom metodom mjerenja količine alkohola u organizmu utvrdi da udio alkohola u krvi iznosi 0,5 g/kg i više (0,5 promila i više).

14. Nadalje, odredbom čl. 963. st. 1. ZOO-a propisano je da isplatom naknade iz osiguranja prelaze na osiguratelja, po samom zakonu, do visine isplaćene naknade, sva osiguranikova prava prema osobi koja je po bilo kojoj osnovi odgovorna za štetu.

15. Budući da je tuženik skrivio predmetnu prometnu nezgodu upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola u krvi preko 0,5 g/kg, to je, temeljem naprijed navedenih odredbi čl. 24. st. 1. toč. 4. ZOOP-a i čl. 963. st. 1. ZOO-a, dužan isplatiti tužitelju iznos od 2.475,89 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 26. siječnja 2023. do isplate.

16. Naime, prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku ("Narodne novine", broj: 124/24.) prosječna neto plaća po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za razdoblje siječanj – kolovoz 2024. iznosila je 1.798,00 eura, pa bi 12 prosječnih mjesečnih neto plaća iznosilo 21.576,00 eura, dakle više od zahtijevanih 2.475,89 eura.

17. Imajući u vidu naprijed navedeno, kao i činjenicu da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, niti je nađeno da je riječ o zahtjevima kojima stranke ne mogu raspolagati (čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud je, temeljem odredbe čl. 331.b ZPP, donio presudu zbog ogluhe.

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP.

19. Tako je tužitelju za zastupanje po punomoćnici odvjetnici priznat trošak sastava tužbe od 100 bodova (Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj: 138/23., dalje: OT), što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. OT) iznosi 200,00 eura, a s porezom na dodanu vrijednost od 25% (50,00 eura) 250,00 eura.

20. Nadalje mu je priznat plaćeni trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 35,61 eura (Tar. br. 1. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, "Narodne novine", broj: 37/23., dalje: Uredba i čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama, "Narodne novine", broj: 118/18. i 51/23.) i ovu presudu zbog ogluhe u iznosu od 35,61 eura (Tar. br. 2. st. 2. Uredbe).

21. Stoga, ukupno priznati trošak tužitelja, koji mu je dužan nadoknaditi tuženik, iznosi 321,22 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 28. siječnja 2025. do isplate (čl. 27. u vezi s čl. 107. st. 2. ZID ZPP-a, "Narodne novine", broj: 80/22.).

22. Odluka o stopi zakonske zatezne kamate temelji se na odredbama čl. 29. st. 2. i 7. ZOO-a.

23. Slijedom svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

U Zagrebu 28. siječnja 2025.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

I. Pun. tužitelja uz rj. na pl. pristojbe na presudu zbog ogluhe (35,61 eura)

II. Tuženiku