Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-13266/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv OF zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-4/28214, ur. broj: 511-12-36-24-2 od 02. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 28. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenica OF, kći TF i pok. O, dj. Ranđelović, rođ. **.**.1975. u Splitu, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, pomoćna knjižničarka, zaposlena u Gradskoj knjižnici Marka Marulića, srednjeg imovnog stanja, udata, majka dvoje maloljetne djece, državljanka RH, jedanput prekršajno kažnjena,
k r i v a j e
što je 02. svibnja 2022. u 10,17 sati u Splitu, ulicom Put Supavla kod kbr. 18, kao vozačica vozila M1 marke Volvo reg. oz. [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 4.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 EURA (dvjesto pedeset)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužna je okrivljenica platiti iznos od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca te je obvezana na snošenje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je predmet dostavljen nadležnom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona.
3. Povodom prigovora pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog, te je proveden žurni postupak sukladno članku 221. stavku 1. točki 6. Prekršajnog zakona.
4. Na održanom ročištu OF je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti izjavila da se osjeća krivom, navodeći nadalje kako je istina da je 02. svibnja 2022. u 10,17 sati upravljala osobnim automobilom marke Volvo reg. oz. [registarska oznaka] i kretala se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene. Izjavila je da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, napomenuvši da joj je u to vrijeme majka počela poboljevati te ju je često morala voditi na hitnu pomoć zbog bolova koje je trpjela, a što da je trajalo dulje od dvije godine te je u kolovozu 2024. umrla od kronične mijeloproliferativne bolesti, što je bolest krvi, tako da joj je na kraju pukla slezena i umrla je gušeći se od vode koja joj se skupljala u plućima. U to vrijeme da je stalno bila na relaciji Vranjic-Split-Podstrana i često u bolnici zbog mame, tako da je u žurbi vozila nešto brže, no pazila je da ne ugrozi sigurnost prometa.
5. U dokazne svrhe pročitan je prigovor na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 03. svibnja 2022., obrazac "Podaci o vozaču" kojeg je svojim osobnim podacima popunila OF reagirajući na zaprimljenu Obavijest, pregledane su povratnice/dostavnice kao dokaz o uručenju Obavijesti i pobijanog obaveznog prekršajnog naloga te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine jedanput prekršajno kažnjena, o čemu je elektroničkim putem pribavljena potvrda nadležnog Ministarstva koja se kao dokaz nalazi u spisu.
6. Iz rezultata provedenog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po slobodnom uvjerenju, nedvojbeno je utvrđeno da su se kritične prigode u postupanju okrivljenice ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.
7. Naime, njezinim priznanjem te pregledom priložene dokazne građe utvrđeno je da je kritične prigode postupila protivno članku 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da se na cesti u naselju vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
8. S obzirom na citiranu odredbu zakona i utvrđeno činjenično stanje, preostalo je OF proglasiti krivom i odrediti prekršajnopravne sankcije.
9. Člankom 53. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 - 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
10. Pri odlučivanju o kazni uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njezinu vrstu i visinu, u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je OF priznala prekršaj i osjeća se krivom za njegovo počinjenje, navode njezine obrane o okolnostima zbog kojih je vozila brže od dopuštene brzine, što prekršajem nisu izazvane teže štetne posljedice i što je majka dvoje maloljetne djece. Iako je u zadnje tri godine već jedanput pravomoćno kažnjena za istovrsni prekršaj, izrečena joj je ublažena novčana kazna, i to bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je sud procijenio da ne postoji realna opasnost od ponavljanja prekršaja te da se svrha sankcioniranja za prekršaj u konkretnom slučaju može postići i samostalnom izrečenom novčanom kaznom koja se ukazuje primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice. Sud vjeruje da će se takvom kaznom ostvariti svrhe kažnjavanja propisane člankom 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će djelovati na nju kako bi se ubuduće pridržavala ograničenja brzine pri upravljanju motornim vozilom te da će djelovati i na sve druge kako ne bi činili prometne prekršaje i bili disciplinirani sudionici u prometu. Za napomenuti je OF da ukoliko još jedanput ponovi ovakav prekršaj, izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije je sasvim izvjesno.
11. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, sukladno članku 183. stavku 2. Prekršajnog zakona.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenice, pri čemu je sud uvažio i broj poduzetih radnji u postupku (dva ročišta), što je priznala prekršaj, na koji način je olakšala vođenje ovog prekršajnog postupka te činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 28. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
-okrivljenici
-ovlaštenom tužitelju
-ovdje
