REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp -152/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŠ
zbog prekršaja iz članka. 199 st.2.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/2022 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Policijske postaje Pula klasa : 211-07/25-2/1897 Urbroj: 511-08-21-25 -1 od 15. siječnja 2025, dana 28. siječnja 2025,
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) prigovor okrivljenika ĆŠ , OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođ. **.**.1988. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa] podnesen, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske, Policijske postaje Pula zbog djela prekršaja iz članka 199 st.2.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, je dijelom osnovan.
II. Okrivljeniku ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
III. U ostalom a neizmijenjenom djelu obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.
IV. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 eura u roku od 15 ( petnaest ) dana od dana primitka presude, jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1.PU Istarska, Policijska postaja Pula , izdala je dana 15. siječnja 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor kojeg je ovaj sud uzeo kao pisanu obranu. Ovaj sud je na temelju članka 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru i donio gore navedenu presudu.
2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenik u svom prigovoru ne poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret, već objašnjava kako je do prekršaja došlo i zašto mu je vozačka dozvola potrebna . Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenice , jer je uvidom u spis i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrđeno da je okrivljenik ( putem uređaja Drager ) navedene prigode imao koncentracija alkohola od 1,01 g/kg , umanjena za granicu dopuštene pogreške 0,97 g/kg. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim , ali mu sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uzimajući na temelju članka 51 a Prekršajnog zakona u obzir načelo razmjernosti , vjerujući će se i Naredbom o određivanju mjere opreza Policijska postaje Pula od 15. siječnja 2025 utjecati na okrivljenika da više ne čini istovrsne prekršaje, budući okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan .
3. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
4. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).
U Puli, 28. siječnja 2025
Zapisničar
Sudac
Nataša Rudan
Sanja Dittrich Glumac
Presuda se dostavlja: PU istarskoj Policijska postaja Pula-Pola u 3 ( tri ) opravka: za okrivljenika , tužitelja, spis.
