Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Sp-1326/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Dubravki Kraljić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača PD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 28. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača PD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača PD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III/ Oslobađa se potrošač PD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

1. osnova broj OVRV-14124/08-2, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, PERIĆ LIDIJA, OSIJEK

- vjerovnik EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 19.07.2024., glavnica: 940,57 EUR, kamata: 1.601,61 EUR, trošak: 193,69 EUR,

2. osnova broj OVRV-9492/10-2, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, BUREC MLADEN, ZAGREB

- vjerovnik CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, Hrvatska, OIB: 26187994862, zaprimljena 29.06.2022., glavnica: 1.406,50 EUR, kamata: 1.861,28 EUR, trošak: 0,00 EUR.

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je 11. prosinca 2023. ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača PD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju članka 79.d Zakona o stečaju potrošača ("Narodne Novine" broj 100/15, 67/18, i 36/22, dalje: ZSP) budući da su ispunjene pretpostavke iz čl. 79.a st. 2. ZSP. Iz prijedloga FINE i dostavljene dokumentacije proizlazi da se u roku od 15 dana od dana dostave poziva FINE na očitovanje o provođenju jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom, potrošač o istom nije očitovao niti je dostavio popis imovine, zbog čega se smatra da je suglasan s provođenjem ovog postupka (čl. 79.c st. 4. ZSP).

2. Prema odredbi čl. 79. a st. 2. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača:

– ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna (što prema fiksnom tečaju konverzije određenom Odlukom Vlade Republike Hrvatske o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj objavljenoj u "Narodnim novinama" broj 85/22 – 7,53450 kuna za 1 euro, iznosi 2.654,46 EUR) s osnova glavnice i

– ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

3. Prema odredbi članka 79.a st. 3. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

– nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna / 2.654,46 EUR ili

– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna / 2.654,46 EUR.

4. Odredbom čl. 79.a st. 4. ZSP propisano je da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako:

- nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnovu za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn/2.654,46 EUR ili

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn/2.654,46 EUR ili

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz st. 3. ovoga članka s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn/2.654,46 EUR.

5. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA (dalje: Očevidnik) iz dopisa FINE od 28. siječnja 2025. utvrđeno je da na dan 28. siječnja 2025. kao dan donošenja ovog rješenja neprekidna blokada potrošača traje 1561 dana, te da potrošač ima evidentirane osnove za plaćanje (aktivne osnove) iz točke III/ toč. 1. i 2. izreke ovog rješenja, čije nenaplaćene glavnice ukupno iznose 2.347,07 EUR, dakle manje od 2.654,46 EUR, zbog čega su ispunjene pretpostavke za provedbu ovog postupka iz čl. 79.a st. 2. ZSP.

6. Iako iz podataka Očevidnika proizlazi i kako postoje osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima tj. "brisane osnove", njihove nenaplaćene glavnice iznose ukupno 2.778,37 EUR, dakle prelaze iznos od 2.654,46 EUR, pogotovo u zbroju s glavnicama aktivnih osnova, zbog čega u odnosu na brisane osnove nisu ispunjene pretpostavke za provedbu ovog postupka propisane u čl. 79.a st. 3. podstavak 2. ZSP.

7. Također je uvidom u podatke Očevidnika utvrđeno i da postoje osnove za nenaplaćene glavnice u ukupnom iznosu od 7.063,82 EUR koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja), dakle osnove iz čl. 79.a st. 4. ZSP, međutim potrošač nije predložio da se postupak provede i za povučene osnove, a uz to zbroj glavnica evidentiranih neizvršenih (aktivnih) osnova, brisanih osnova i ovdje navedenih povučenih osnova prelazi iznos od 2.654,46 EUR, slijedom čega za povučene osnove nisu ispunjene pretpostavke za provođenje ovog postupka iz čl. 79.a st. 4. ZSP.

8.1. Sukladno čl. 79.f st. 1. ZSP sud je na e-oglasnoj ploči suda objavio oglas broj Sp-1326/2023-2 od 9. siječnja 2024. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.

8.2. U podnesku od 14. veljače 2024. vjerovnik Croatia osiguranje d.d. navodi da osporava popis imovine, ističe da je potrošač u radnom odnosu i prima plaću, ima imovinu koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa te predlaže otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača. Ukazuje da PD nema svojstvo potrošača u odnosu na potraživanje ovog vjerovnika iz osnove – rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Bureca broj Ovrv-9492/2010 od 27. listopada 2010. jer se radi o potraživanju koje proizlazi iz prava koja su subrogacijom po čl. 90. Zakona o obveznim odnosima prešla na vjerovnika, dakle o potraživanju koje proizlazi iz zakona, a ne iz pravnog posla sklopljenog s PD ili njegovog djelovanja na tržištu izvan trgovačke, poslovne, obrtničke ili profesionalne djelatnosti, pa stoga imenovani nema svojstvo potrošača iz čl. 4. ZSP. Ovdje valja reći da ovakve navode vjerovnika sud ne smatra osnovanima jer iako se radi o tražbini koja je prešla na vjerovnika kao osiguratelja tražbine banke po predmetnom kreditu, ista proizlazi iz pravnog posla – ugovora o kreditu koji sam vjerovnik dostavlja uz podnesak, a koji je ugovor o kreditu PD sklopio s Raiffeisenbak Austria d.d. kao kreditorom, s naznakom da se radi o nenamjenskom kreditu (čl. 6. Ugovora), i bez ikakve naznake da je taj ugovor imenovani sklopio u obavljanju bilo kakve djelatnosti navedene u čl. 4. ZSP, štoviše uz naznaku njega kao korisnika kredita navedeno je da je zaposlen kod "Montaža N. Vinodol, vl. HD", iz čega je očigledno da je zaposlen kod druge fizičke osobe i da predmetni ugovor o kreditu nije sklopio u okviru obavljanja neke svoje poslovne i druge djelatnosti na tržištu, već upravo kao potrošač.

9.1. Sukladno čl. 79.f st. 2. ZSP sud je pribavio podatke o imovini potrošača 28. siječnja 2025. putem FINE (koja je ovlaštena te podatke pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koja vode evidencije o imovini potrošača), te je na temelju tih podataka utvrdio da potrošač ima otvoren transakcijski račun na kojem sredstva nisu izuzeta od prisilne naplate te je račun blokiran (dakle na njemu se provodi ovrha), kao i jedan zaštićeni račun kod banke na kojem računu su sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe.

9.2. Osim toga, na temelju podataka evidencije dohodaka i primitaka (EDIP) Porezne uprave pribavljene putem FINE utvrđeno je da je potrošač 2022. godine ostvario dohodak od nesamostalnog rada – plaću u iznosu od 44.800,00 kn, tijekom 2023. godine je ostvario plaću u iznosu od 6.009,09 EUR, a tijekom 2024. godine u iznosu od 8.820,00 EUR. Također, potrošač je 2022. ostvario primitke s osnova nagrada za radne rezultate odnosno druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika (dodatna plaća, dodatak uz mjesečnu plaću i sl.) i s osnova novčanih paušalnih naknada za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika, tijekom 2023. primitak s osnova naknade plaće za vrijeme spriječenosti za rad isplaćena na teret sredstava obveznih osiguranja i s osnova novčanih paušalnih naknada za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika, dok je tijekom 2024. ostvario primitke s osnova nagrada za radne rezultate odnosno druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika (dodatna plaća, dodatak uz mjesečnu plaću i sl.) i s osnova novčanih paušalnih naknada za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika te s osnova prigodnih nagrada (božićnica, naknada za godišnji odmor i sl.). Isto tako, ostvarivao je dohodak od imovine i imovinskih prava i to tijekom 2022. u iznosu od 1.542,60 kn, tijekom 2023. u iznosu od 94,60 EUR, a tijekom 2024. u iznosu od 176,20 EUR. Međutim, kako se ovdje radi o novčanim sredstvima koja se uplaćuju na račun potrošača te su kao takva predmet ovrhe na novčanim sredstvima (što je vidljivo i iz činjenice da su računi potrošača blokirani), osim onih primanja (ili dijelova primanja) koja su izuzeta od ovrhe po odredbama Ovršnog zakona, sud po toj osnovi ne utvrđuje postojanje posebne imovine potrošača iz koje bi se u ovom postupku mogli namiriti vjerovnici potrošača, pa su i tom smislu neosnovani navodi vjerovnika Croatia osiguranje d.d. o postojanju stečajne imovine iz koje bi se mogli namiriti stečajni vjerovnici.

9.3. Prema podacima MUP na potrošača su bila registrirana motorna vozila: osobni automobil marke Rover 400, godina proizvodnje 1998., stečen 29. studenoga 2006., a odjavljen 26. srpnja 2013. te teretni automobil Fiat Fiorino, godina proizvodnje 1988., stečen 29. kolovoza 1996., a odjavljen 29. ožujka 2002., a imajući u vidu godinu proizvodnje navedenih vozila, kao i činjenicu da su vozila odjavljena jedno prije više od dvadeset, a drugo prije više od deset godina, sud ne utvrđuje da se radi o imovini iz koje bi se mogli namiriti stečajni vjerovnici u ovom postupku.

9.4. Osim toga nije utvrđeno postojanje bilo kakve imovine o kojima evidenciju vodi Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo odnosno Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture, vrijednosnih papira niti obračunate dividende (podaci Visokog trgovačkog suda i Središnjeg klirinškog depozitarnog društva), a niti je provjerom u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno da bi potrošač bio vlasnik nekretnina.

9.5. Stoga je slijedom svih ovdje navedenih podataka sud utvrdio kako potrošač nema nikakvu imovinu iz koje bi se u ovom postupku mogli namiriti njegovi vjerovnici.

10.1. Prema odredbi čl. 79.g st. 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna/1.327,23 EUR. S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača iz čl. 79.a st. 2. ZSP te da potrošač nema nikakvu imovinu koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, valjalo je odlučiti kao u točkama I/ i II/ izreke rješenja.

10.2. Odredbom čl. 79.g st. 4. ZSP propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a ZSP, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina koje su utvrđene uvidom u podatke Očevidnika kako je to naprijed navedeno, zbog čega je odlučeno kao u točki III/ izreke rješenja.

U Varaždinu 28. siječnja 2025.

Sutkinja

Dubravka Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalbu mogu izjaviti potrošač i vjerovnici iz čl. 79.a ZSP u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud (čl. 25. st. 2. i st. 3. ZSP i čl. 79.g st. 5. ZSP).

Dostaviti:

1/ e-oglasna ploča suda (8 dana)

2/ Potrošač PD, [adresa], 42240 ZAVRŠJE PODBELSKO

3/ Vjerovnik EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb

4/ Vjerovnik CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb po punomoćnicima iz OD Šunić i dr. iz Zagreba

5/ Financijska agencija, odmah i po pravomoćnosti rješenja