REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

Slavonski Brod

Poslovni broj: K-407/2024-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sutkinje toga suda Gordane Mahovac, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Marice Lovrić i Josipa Šišmanovića kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Tee Marušić, u kaznenom postupku protiv optuženog IFČ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-339/2024-1 od 10. rujna 2024., nakon održane javne rasprave, zaključene dana 28. siječnja 2025., nakon javno održane rasprave zaključene dana 28. siječnja 2025. u nazočnosti optuženog IFČ, zamjenice braniteljice po službenoj dužnosti, odvjetnice Ksenije Penić, te zastupnika optužbe, IF, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 28. siječanja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi FFČ, sin I i FF, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Poljske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta starosti 13 godina, bez imovine, osuđivan u Poljskoj zbog kaznenog djela krađe i nanošenja tjelesnih ozljeda na kaznu zatvora u trajanju 2 godine,

k r i v  j e

što je:

dana 14. lipnja 2024., u 17,40 sati zajedno s AFČ, u mjestu Živike, na poljskom putu oko 50 metara zapadno od kućnog broja 56, zajedno i po dogovoru, u nakani da se za obećanu novčanu naknadu u iznosu 2.000,00 eura nepripadno imovinski okoristi ilegalnim prevoženjem osoba koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku, nakon što je prethodnog dana od nepoznate osobe u Nizozemskoj okrivljenik FFČ preuzeo 700,00 eura za troškove goriva i cestarine te teretno vozilo marke Iveco, registracijske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), u tovarnom prostoru navedenog teretnog vozila koji je zatvoren, bez prozora, bez ventilacije, bez sjedećih mjesta i sigurnosnih pojasa, prevozili 35 nezakonitih migranata državljana Turske, Sirije, Egipta i Afganistana, od kojih je petero djece i koji su bili natiskani jedni na druge,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela dovedeni su u opasnost životi i tijela osoba koje su se nedozvoljeno kretale u Republici Hrvatskoj i postupali s njima na nečovječan i ponižavajući način,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.

II.

pa se na temelju članka 326. stavak 2. KZ/11 optuženi FFČ

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 4 (četiri) GODINE

III.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom GFČ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se oduzimanje slobode prije određivanja istražnog zatvora te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to sve od dana 14. lipnja 2024. u 23:00 sati kada je uhićen, pa nadalje.

IV.

Na temelju članka 557. i 560. ZKP/08, u svezi sa člankom 77. KZ/11:

- Utvrđuje se da novčani iznos 700,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi FFČ ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavka 2. i 1. KZ/11.

- Utvrđuje se da je novčani iznos 700,00 eura imovina Republike Hrvatske.

- Nalaže se optuženom GFČ da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 700,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

V.

Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženog IFČ oduzima se marke iPhone, bijele boje, neutvrđenog IMEI i pozivnoga broja, privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod broj 00274350.

VI.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, optuženi FFČ oslobađa se u cijelosti obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-339/2024-1 od 10. rujna 2024. protiv optuženog IFČ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-370/2024-12 od 2. prosinca 2024..

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, te su na temelju članka 430. i 431. stavka 6. ZKP/08 pročitani i reproducirani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00274349 na ime I-okrivljenika IFČ te zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00274350 na ime I-okrivljenika IFČ te zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01609551 na ime II-okrivljenika JFČ te zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o očevidu, službena zabilješka o zatjecanju, izjave o osobnim podacima stranca, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IFČ u policiji s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JFČ u policiji s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika IFČ s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika JFČ s DVD snimkom ispitivanja, izvadak iz kaznene evidencije na ime IFČ, izvadak iz kaznene evidencije na ime JFČ.

5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u izjavio da u njegovom telefonu nije bilo nikakvih dokaza niti kontakata i sve što je rađeno po tom pitanju je radio dečko koji je vozio. Oni su komunicirali na njemačkom jeziku tako da nije ni znao o čemu su pričali. Prevaren je jer mu je rečeno da će voziti 5-6 osoba, a na koncu je došlo 35, 36 osoba. Na telefonu drugookrivljenika postoji lokacija na koju su trebali odvesti ilegalne migrante.

Na upit zastupnika optužbe tko je dogovarao prijevoz migranata iz Kine, optuženik je naveo da je sve dogovarao JFČ, a on je trebao samo biti vozač. Sve je dogovarao JFČ. Nije dobio nikakav novac.

Na upit zastupnika optužbe zašto danas iznoseći obranu drugačije iskazuje nego pri davanju obrane u svojstvu osumnjičenika i okrivljenika, optuženik je odgovorio da su dogovorili obranu on i JFČ po naputku policije, a nezadovoljan je jer je on završio u istražnom zatvoru, JFČ je pušten na slobodu, a on je sve organizirao. Optuženik je ponovio da je on trebao biti samo vozač i je prevozio ilegalne migrante i kaje se zbog toga i osjeća se krivim.

Na upit suda kada je vidio 35, 36 migranata umjesto 5-6 migranata zašto ih nije odbio prevoziti, optuženik je odgovorio da kada su oni (optuženik i JFČ) stali na lokaciju, a JFČ otvorio vrata, migranti da su ušli i da on nije stigao reagirati, a ubrzo ih je uhvatila i policija.

Na daljnji upit čime je financiran put, optuženik je odgovorio da su dobili 700,00 eura, odnosno da je dobio JFČ i od toga da su financirali za benzin i cestarinu.

Iznoseći obranu u svojstvu osumnjičenika i okrivljenika optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret te je naveo da mu je u Nizozemskoj poznanik F ponudio da obavi prijevoz migranata za naknadu od 2.000,00 eura što je on prihvatio. Svom prijatelju JFČ je ponudio 1.000,00 eura da ide s njim što je ovaj i prihvatio. Od F je dobio 700,00 eura za troškove te teretno vozilo, nakon čega su se uputili u Zagreb. Kad su došli u Zagreb nazvao ih je F i rekao da odmah moraju ići po migrante na lokaciju koju će im poslati jer među njima ima djece. Nije znao da će biti toliko migranata jer je dogovor bio da će ih biti oko 5, a kada su došli na lokaciju vidjeli su da se radi o velikom broju migranata koji su ušli u vozilo te su krenuli, ali nakon minute ih je zaustavila policija.

6. Iz službene zabilješke o zatjecanju koju su sačinili policijski službenici Postaje granične policije Slavonski Brod AF i GF proizlazi da su dana 14. lipnja 2024., u 17,40 sati, u mjestu Živike kod kućnog broja 56, na zemljanom putu zapadno od Živika, zatekli teretno vozilo Iveco registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao državljanin Poljske FFČ rođen **.**.1992. s kojim se kao suvozač nalazio državljanin Poljske JFČ rođen **.**.1995., te da su pregledom navedenog teretnog vozila u tovarnom djelu uočili 35 nepoznatih osoba koje svojim izgledom podsjećaju na osobe afroazijskog podrijetla.

7. Iz izjave o osobnim podatcima stranaca proizlazi da su u teretnom vozilu kojim je upravljao optuženik zatečeni državljani Sirije, Egipta i Turske, te Afganistana, a da je u skupini od trideset pet nezakonitih migranata bilo i djece rođene 2016., 2018. i 2019. kao i maloljetnika rođenih 2007., 2008., 2009., 2010. i 2011..

8. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod serijskog broja [serijski broj] zajedno s pripadajućim zapisnikom proizlazi da je od optuženika privremeno oduzeto teretno vozilo marke "Iveco" bijele boje, broj šasije: [broj šasije], dva komada registarskih pločica s oznakom WPR8518T (PL) te ključ za pokretanje vozila, a iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] proizlazi da je od optuženika privremeno oduzet mobilni uređaj marke "Iphone" bijele boje, neutvrđenog IMEI i pozivnog broja.

9. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod serijskog broja [serijski broj] na ime ŠFČ proizlazi da je od istoga oduzet mobilni uređaj marke "Iphone" roza boje, neutvrđenog IMEI i pozivnog broja.

10. Pristup sadržaju mobitela privremeno oduzetih od optuženika i ŠFČ nije bio moguć jer su bili zaključani korisničkim lozinkama.

11. Iz iskaza ŠFČ proizlazi da je njemu i prijatelju GFČ nepoznati muškarac za prijevoz migranata obećao nagradu od 2.000,00 eura te da bi svakome pripalo po 1.000,00 eura. Taj nepoznati muškarac da je FFČ dao 700,00 eura za troškove te teretno vozilo. Po dolasku na lokaciju vidio je oko 22 migranta među kojima su bila i djeca te su navedeni ušli u tovarni prostor vozila i sjeli na pod.

12. Iz zapisnika o očevidu Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod proizlazi da su policijski službenici dolaskom na mjesto događaja u Živike, na makadamskom putu 50 metara zapadno od kućnog broja 56 zatekli parkirano teretno vozilo marke "Iveco" bijele boje, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) broj šasije: [broj šasije] s kontakt ključem, svojim prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka, a stražnjim u smjeru zapada, te izvršeno fotografiranje vozača navedenog vozila IFČ, rođenog **.**.1992., državljanina Poljske te njegova suvozača ŠFČ, rođenog **.**.1995., državljanina Poljske.

13. Iz uvjerenja Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 12. srpnja 2024. proizlazi da optuženik nije osuđivan, a prema raspoloživim podatcima kaznene evidencije tog ministarstva.

14. Iz ovako provedenog dokaznog postupka proizlazi da je optuženik dana 14. lipnja 2024., u 17,40 sati zajedno s AFČ, u mjestu Živike, na poljskom putu oko 50 metara zapadno od kućnog broja 56, zajedno i po dogovoru, u nakani da se za obećanu novčanu naknadu u iznosu 2.000,00 eura nepripadno imovinski okoristi ilegalnim prevoženjem osoba koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku, nakon što je optuženi prethodnog dana od nepoznate osobe u Nizozemskoj preuzeo 700,00 eura za troškove goriva i cestarine te teretno vozilo marke Iveco, registracijske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), u tovarnom prostoru navedenog teretnog vozila koji je zatvoren, bez prozora, bez ventilacije, bez sjedećih mjesta i sigurnosnih pojasa, prevozili 35 nezakonitih migranata državljana Turske, Sirije, Egipta i Afganistana, od kojih je petero djece i koji su bili natiskani jedni na druge, vijeće nedvojbeno utvrđuje da je optuženik nezakonitim migrantima iz koristoljublja omogućio nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela da su dovedeni u opasanost životi i tijela osoba koje su se nedozvoljeno kretale u Republici Hrvatskoj te da je s tim osobama postupao na nečovječan i ponižavajući način.

15. Iako se optuženik očitovao o optužbi na način da se smatra krivim, a iznoseći obranu u svojstvu osumnjičenika i okrivljenika priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu se optužnicom stavlja na teret te naveo da je njemu u Nizozemskoj poznanik F ponudio da obavi prijevoz migranata za naknadu od 2.000,00 eura, što je i prihvatio, a on svom prijatelju ČFČ ponudio 1.000,00 eura da ide s njime, što je ovaj i prihvatio s tim da je od tog F dobio 700,00 eura za troškove te teretno vozilo s kojim su se uputili na lokaciju koju im je dao F te da moraju odmah ići po migrante jer među njima ima djece te došavši na lokaciju da je vidio da se radi o velikom broju migranata koji su ušli u vozilo te su krenuli s vožnjom, a da ih je nakon minute zaustavila policija, iznoseći obranu pred ovim vijećem sada u položaju optuženika, optuženik mijenja obranu na način da iskazuje da u njegovom telefonu nije bilo nikakvih dokaza niti kontakata, te da je sve što je rađeno, po tom pitanju radio dečko koji je vozio te da su oni komunicirali na njemačkom jeziku, pa on nije niti znao o čemu su pričali, te da je prevaren jer mu je rečeno da će voziti 5-6 osoba, a na koncu da je došlo 35,36 osoba kao da je sve dogovarao ĐFČ, a da je on trebao samo biti vozač , a da i nije dobio nikakav novac.

16. Obranu optuženika iznesenu pred ovim vijećem, ovo vijeće ne može prihvatiti za istinitu jer je u suprotnosti s obranom danom u svojstvu osumnjičenika i okrivljenika, a i u suprotnosti je s iskazom ŠFČ jer je po mišljenju ovoga vijeća ovakva obrana usmjerena na umanjenje kaznene odgovornosti, a i izazvana je nezadovoljstvom optuženika zbog činjenice da je protiv njega određen istražni zatvor, a ĐFČ nije. Prema izmijenjenoj obrani optuženika je upravo ĐFČ organizator prijevoza ilegalnih migranata, međutim, ovdje je nužno istači čak i da je organizator ĐFČ cijelog puta, odnosno organizator prijevoza ilegalnih migranata kroz Republiku Hrvatsku, a koji je ujedno i prevozio ilegalne migrante, isti ne bi snosio veću kaznenopravnu odgovornost od bilo kojeg drugog počinitelja tog kaznenog djela na način opisan u optužnici, pa i samog optuženika koji ne poriče da je prevozio ilegalne migrante na način kako mu je optužnicom stavljeno na teret, zbog čega se kaje i osjeća se krivim. Nadalje, iako optuženik ističe da nije dobio nikakav novac, iz njegove obrane proizlazi da je on trebao za izvršeni prijevoz dobiti 1.000,00 eura, a 1.000,00 eura ĐFČ, a što potvrđuje navode optuženice da je terećeno kazneno djelo počinio upravo iz koristoljublja. Nadalje, iako optuženik u obrani navodi da je dogovor bio za prijevoz oko 5 ilegalnih migranata, a da je u vozilo ušao velik broj migranata, mišljenje je ovog vijeća da je optuženik, da je htio, mogao odbiti prijevoz većeg broja ilegalnih migranata od onoga koji je dogovoren. Isto tako navod optuženika iznesen u obrani na glavnoj raspravi da nije dobio nikakav novac, što znači niti 700,00 eura za troškove goriva i cestarine je u potpunosti neuvjerljiv i životno nelogičan jer iz obrane optuženika iznesene u položaju osumnjičenika i okrivljenika proizlazi da je upravo on preuzeo od poznanika F u [adresa] teretno vozilo za prijevoz ilegalnih migranata pa je sasvim logično i životno da je taj poznanik F upravo optuženiku, kao osobi kojoj je predao teretno vozilo, predao i novac potreban za podmirenje troškova. Navod optužnice da je upravo optuženik od nepoznate osobe preuzeo teretno vozilo, optuženik nije osporio iznoseći obranu.

17. Da je optuženik počinio kvalificirani oblik kaznenog djela proizlazi iz činjenice da je u tovarnom prostoru teretnog automobila "Iveco", kojim je upravljao optuženik zatečeno trideset pet nezakonitih migranata, a koje kombi vozilo nije bilo namijenjeno prijevozu ljudi, pa s obzirom na tu činjenicu, u navedenom prostoru nema sjedala niti sigurnosnih pojaseva i bez ventilacije je, pri čemu je taj tovarni prostor bez prozora, a kako to proizlazi iz službene zabilješke o zatjecanju policijskih službenika JF i GF, a i u skladu je s obranom optuženika koji je iskazao da je dogovor bio da preveze pet ilegalnih migranata, a da kada su došli na lokaciju da je vidio da se radi o velikom broju migranata koji su ušli u vozilo. Nadalje, optuženik je u tovarom prostoru prevozio i djecu rođenu 2016., 2018. i 2019. koji su najugroženiji u takvom prostoru bez ventilacije i dovoda zraka, stisnuti između trideset i dvoje starijih i odraslijih ljudi. Izjavi o osobnim podatcima stranaca nitko od stranaka nije prigovorio pa ni ovo vijeće nije imalo razloga posumnjati u vjerodostojnost iste. Iz navedenoga jasno proizlazi da ovaj prostor nije prostor za adekvatan prijevoz ljudi, a u odnosu na djecu ukazuje se da se radi o posebno ranjivoj skupini koja uživa posebnu zaštitu. Ovdje je nužno istaći da su se u konkretnoj situaciji djeca vozila u kombi vozilu bez ugrađenih posebnih sigurnosnih sjedalica/postolja za djecu nižu od 150 cm (čl. 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), od kojih se neka, za razliku od starijih prevoženih osoba, zbog svoje dobi nisu mogla niti usprotiviti takvom načinu prevoženja.

18. Zbog iznesenih utvrđenja sud nalazi dokazanim da su se u postupanju optuženika ostvarila objektivna obilježja kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret odnosno da je iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa], a pri počinjenju kaznenog djela dovedeni su u opasnost životi i tijela osoba koje su se nedozvoljeno kretale u Republici Hrvatskoj, a postupao je s njima na nečovječan i ponižavajući način. Prevoženjem trideset i pet stranih državljana Sirije, Afganistana, Turske i Egipta od kojih petero djece, da bi se nepripadno materijalno okoristio u iznosu od 1.000,00 eura, dakle iz koristoljublja, znajući da je istima nedozvoljen ulazak, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, radnjom prevoženja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, a koje je prevozio u tovarnom prostoru kombi vozila, koji tovarni prostor nije bio namijenjen prijevozu putnika što je potpuno neadekvatan za prijevoz ljudi jer nije bilo sjedala, sigurnosnih pojaseva niti ventilacije te skučene i stiješnjene, a nedvojbeno je da je uslijed takvog položaja osoba koje nisu bile vezane u tovarnom prostoru i manjka kisika bili ugroženi njihovi životi i tijela. Prevoženjem ovolikog broja osoba u tovarnom prostoru, nagurane jedna do druge, bez ugrađenih sjedala i ventilacijskih otvora, optuženi je prema tim osobama postupao na nečovječan i ponižavajući način. Trideset i pet osoba prevoziti kao pakete robe u tovarnom prostoru, od toga čak i djecu, a mlađu od deset godina, bez sjedala i bez mogućnosti korištenja pojaseva koji bi jamčili sigurnost, bez ventilacije, što je velika opasnost za tu djecu jer je u slučaju sudara, gotovo nemoguće zadržati tijelo djece, je svakako nečovječno i ponižavajuće postupanje prema osobama koje bježe od rata, neimaštine i sa željom za boljim i sigurnijim životom. Prilikom prevoženja roba u takvom tovarnom prostoru, roba se pakuje u zaštitnu ambalažu i još dodatno osigurava prilikom prijevoza upravo iz razloga da se pri transportu ne ošteti proizvod, a optuženik je samo iz koristoljublja prevozio te ljude bez minimuma sigurnosti za život i tijelo tih ljudi čime je takvom vožnjom doveo u opasnost i živote i tijelo ilegalnih migranata koji su se nalazili u kombi vozilu kojim je upravljao.

19. Optuženi je u počinjenju kaznenog djela postupao s izravnom namjerom, bio je svjestan što čini i upravo je to i htio. Optuženik je bio svjestan protupravnosti svoga ponašanja i znao je što čini, a samo kazneno djelo je zapravo bilo sredstvo ostvarenja krajnjeg cilja, pribavljanja imovinske koristi te na strani okrivljenika, čija ubrojivost tempore criminis ničim tijekom postupka nije dovedena u sumnju, i ne postoji niti jedan ispričavajući razlog. Kako je optuženik takvim postupanjem ostvario sve, kako objektivne tako i subjektivne elemente kaznenog djela opisanog u članku 326. stavku 2. i 1. KZ/11, a kažnjivog po članku 326. stavku 2. KZ/11, to ga je sud za isto proglasio krivim.

20. U odmjeravanju kazne sud se rukovodio općim načelom svrhe kažnjavanja sadržanom u članku 41. KZ/11, te je izabirući vrstu i mjeru kazne uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude primjerena okrivljeniku.

20.1. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije, sud je optuženiku kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je mlađe životne dobi, da je otac mlt. djeteta i bez imovine, kao i činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela te izraženo kajanje. Kao otegotnu okolnost sud je optuženiku cijenio njegovu upornost u počinjenju kaznenog djela jer je prešao put dug skoro 1.600,00 km da bi počinio terećeno kazneno djelo i kao osoba bez zaposlenja ostvario "laku zaradu".

21. S obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, imajući u vidu opću svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 te pravilo o odmjeravanju kazne iz članka 47. KZ/11 i članka 51. KZ/11, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) godine, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom svim okolnostima počinjenog kaznenog djela i osobi optuženika, dakle, adekvatnom za ostvarivanje svrhe generalne i specijalne prevencije. Ovakvu kaznu sud ocjenjuje adekvatnom prvenstveno optuženiku, ali i konkretnim okolnostima počinjenja djela te posljedicama istih, a naročito činjenici da su kaznena djela iz članka 326. KZ/11 u drastičnom porastu te da svrha kažnjavanja nije samo specijalna već i generalna prevencija. Svrha kažnjavanja konkretnog počinitelja je i drugim potencijalnim počiniteljima poslati poruku o posljedicama činjenja ovakvih kaznenih djela i neisplativosti istih, a uzimajući u obzir da je očit porast počinitelja ovih kaznenih djela uzrokovan porastom broja ilegalnih migranata.

22. S obzirom da je optuženik uhićen 14. lipnja 2024. u 23:00 sati i nakon toga mu je određen istražni zatvor koji je nakon donošenja presude produljen, na temelju članka 54. KZ/11 istome se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od 14. lipnja 2024. u 23:00 sati pa nadalje.

23. Sud je na temelju članka 557. i 560. ZKP/08, u svezi s člankom 77. KZ/11 od optuženika oduzeo 700,00 eura, što predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavka 2. i 1. KZ/11 te je utvrđeno da je novčani iznos od 700,00 eura imovina Republike Hrvatske i naloženo je optuženom GFČ da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 700,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

24. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika je oduzet mobilni uređaj marke "iPhone", bijele boje, neutvrđenog IMEI i pozivnoga broja, privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod broj 00274350.

25. Optuženik je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, oslobođen obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika koji se nalazi u istražnom zatvoru koji mu je i produljen, a i kao inače nezaposlenoj osobi, bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i materijalna egzistencija.

26. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 28. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Gordana Mahovac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovoga suda na Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-339/2024

2. Optuženi FFČ, nakon prijevoda

3. Braniteljica po služ. duž. TFČ