REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-3735/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Juri Pezelju, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa] i to: OO, FO, JO, ĆO, PO, AO, OOŽ, Državni ured za upravljanje državnom imovinom, ŠO, UO, svi zastupani po upravitelju Domus upravljanje d.o.o., Trakošćanska 6, Zagreb, OIB 46029483587, a on po punomoćniku, odvjetniku Bruni Mudronja iz Zagreba, protiv ovršenika FOŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te prijedlogu ovršenika za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava u postupku izravne naplate, bez održavanja ročišta, dana 28. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Proglašava se nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava ovršenika u postupku izravne naplate koji se vodi pred Financijskom agencijom temeljem presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić - Gradu, poslovni broj Povrv-650/2015 od dana 23. siječnja 2017. , djelomično potvrđene i djelomično preinačene presudom Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1775/2017 od dana 28. studenog 2017.
Obrazloženje
1. Ovršenik je dana 04. veljače 2019. podnio sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate koji se vodi pred Financijskom agencijom temeljem ovršne isprave - presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić - Gradu, poslovni broj Povrv-650/2015 od dana 23. siječnja 2017., djelomično potvrđene i djelomično preinačene presudom Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž- 1775/2017 od dana 28. studenog 2017.
2. U svom prijedlogu ovršenik u bitnome navodi da je ovrhovoditelj podnio Financijskoj agenciji na izravnu naplatu gore navedenu ovršnu ispravu. Navodi da se potraživanje ovrhovoditelja odnosi na pričuvu za razdoblje od 2010. godine do 2012. godine. Međutim, ovršenik ističe da u to vrijeme nije bio vlasnik predmetne nekretnine pa nije bio u obvezi plaćanja pričuve. Dodaje i da su sva plaćanja po osnovi pričuve od kada je postao vlasnik predmetne nekretnine plaćena, a kao dokaz tome dostavlja preslike izvršenih uplata za razdoblje od siječnja 2013. godine do svibnja 2014. godine, čime smatra da je sve režije platio i da ne postoji nikakav dug. Slijedom navedenog predlaže da sud donese rješenje kojim će se pljenidba i prijenos u predmetnom postupku izravne naplate proglasiti nedopuštenim, odnosno rješenje kojim će naložiti Fini da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava.
3. Prijedlog ovršenika dostavljen je na očitovanje ovrhovoditelju, a koji se očitovao podneskom od dana 09. srpnja 2024. na način da se protivi odgodi izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava.
4. Prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim je osnovan.
5. Odredbom čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje u tekstu: OZ) propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a, prema odredbi čl. 209. st. 5. OZ-a, ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.
6. Odredbom čl. 210. st. 2. OZ-a propisano je da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz st. 1. toga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o odgodi ovrhe, dok se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. toga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i čl. 53. OZ-a).
7. Uvidom u prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen javnom bilježniku Mladenu Ježeku iz Zagreba i doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-15108/14 od dana 11. srpnja 2014. utvrđeno je da je temeljem citiranog rješenja o ovrsi ovršenik dužan ovrhovoditelju iznos od 11.374,24 kuna sa zakonskim zateznim kamatama, a koji iznos se odnosi na neplaćena sredstva zajedničke pričuve za stambeni prostor u Zagrebu, Kralja Zvonimira 13, te trošak ovršnog postupka u iznosu od 2.725,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 11. srpnja 2014. do isplate.
8. Uvidom u vjerodostojnu ispravu na temelju koje je ovrhovoditelj predložio, a javni bilježnik donio prethodno navedeno rješenje o ovrsi - Izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga ovrhovoditelja od dana 07. srpnja 2014., utvrđeno je da se dužni iznos od 11.374,24 kuna odnosi na :
- iznos od 956,16 kuna sa dospijećem 15. svibnja 2010.
- iznos od 744,22 kuna sa dospijećem 15. rujna 2010.
- iznos od 1.116,33 kuna sa dospijećem 15. siječnja 2011.
- iznos od 4.465,32 kuna sa dospijećem 15. siječnja 2012.
- iznos od 372,11 kuna sa dospijećem 05. studenog 2013.
- iznos od 372,11 kuna sa dospijećem 20. studenog 2013.
- iznos od 372,11 kuna sa dospijećem 5. prosinca 2013.
- iznos od 372,11 kuna sa dospijećem od 20. prosinca 2013.
- iznos od 372,11 kuna sa dospijećem od 5. siječnja 2014.
- iznos od 372,11 kuna sa dospijećem od 20. siječnja 2014.
- iznos od 372,11 kuna sa dospijećem od 5. veljače 2014.
- iznos od 372,11 kuna sa dospijećem od 20. veljače 2014.
- iznos od 372,11 kuna sa dospijećem od 5. ožujka 2014.
- iznos od 372,11 kuna sa dospijećem od 20. ožujka 2014.
- iznos od 372,11 kuna sa dospijećem od 5. travnja 2013.
9. Ovršenik je protiv navedenog javnobilježničkog rješenja o ovrsi podnio prigovor te je spis povodom prigovora dostavljen sudu i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
10. Uvidom u ovršnu ispravu podnesenu na izravnu naplatu - presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić - Gradu, poslovni broj Povrv- 650/2015 od dana 23. siječnja 2017., utvrđeno je da je istom djelomično održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba poslovni broj Ovrv-15108/14 od dana 11. srpnja 2014. i to u dijelu kojim se nalaže ovršeniku namiriti ovrhovoditelju tražbinu u iznosu od 4.093, 21 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate i to:
- na iznos od 372,11 kuna od 06. studenog 2013. do isplate,
- na iznos od 372,11 kuna od 21. studenog 2013. do isplate,
- na iznos od 372,11 kuna od 06. prosinca 2013. do isplate,
- na iznos od 372,11 kuna od 21. prosinca 2013. do isplate,
- na iznos od 372,11 kuna od 06. siječnja 2014. do isplate,
- na iznos od 372,11 kuna od 21. siječnja 2014. do isplate,
- na iznos od 372,11 kuna od 06. veljače 2014. do isplate,
- na iznos od 372,11 kuna od 21. veljače 2014. do isplate,
- na iznos od 372,11 kuna od 06. ožujka 2014. do isplate,
- na iznos od 372,11 kuna od 21. ožujka 2014. e do isplate,
- na iznos od 372,11 kuna od 06. travnja 2013. do isplate,
kao i da naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 1.175,50 kuna sa zakonskom zateznom kamatom od dana 11. srpnja 2014. pa do isplate. Ujedno je naloženo ovršeniku i da naknadi ovrhovoditelju trošak parničnog postupka u iznosu od 3.750,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 23. siječnja 2017. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
11. Presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić - Gradu, poslovni broj Povrv-650/2015 od dana 23. siječnja 2017. preinačena je presudom Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1775/17 od dana 28. studenog 2017. odnosu na trošak ovršnog postupka tako da se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba poslovni broj Ovrv-15108/2014 od dana 11. srpnja 2014. za trošak ovršnog postupka u iznosu od 411,42 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 11. srpnja 2014. pa do isplate, te je preinačena i u odnosu na trošak parničnog postupka tako da se nalaže ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.312,50 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 23. siječnja 2017. pa do isplate, u roku od 15 dana.
12. U svom prijedlogu ovršenik navodi da je u cijelosti podmirio predmetnu tražbinu, a što predstavlja razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ-a kojim je propisano da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave.
13. Obzirom je ovršenik sudu dostavio preslike uplatnica za utuženo razdoblje od siječnja do prosinca 2013. godine te od siječnja do svibnja 2014. godine, koje ovaj sud prihvaća kao vjerodostojne, sud ocjenjuje da je ovršenik u cijelosti podmirio tražbinu ovrhovoditelja radi čije naplate se vodi predmetni postupak izravne naplate te je stoga razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ-a ocijenio osnovanim te primjenom odredbe čl. 54. st. 3. OZ-a u vezi odredbe čl. 210. st.
2. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
14. U odnosu na prijedlog ovršenika za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, valja reći da, budući je usvojen prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, isti je time postao bespredmetan.
15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, dana 28. siječnja 2025.
Sudac:
Jure Pezelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Ivana Protulipac
DNA:
1. ovrhovoditelju po pun.
2. ovršeniku
3. FINA
4. Spis
Z/ kal.30 dana
