Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž R-10/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Androš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice UG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Martina Radić Šunjić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, Spinčićeva 1, Split, OIB:51401063283, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv odluke o troškovima sadržane u presudi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-404/2024-6 od 27. studenoga 2024., 28. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba tužiteljice uvažava se kao osnovana te se ukida odluka o troškovima postupka sadržana pod toč. II izreke presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj poslovni broj Pr-404/2024-6 od 27. studenoga 2024. i u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. Odluka o troškovima žalbenog postupka ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda suđeno je:

"I. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene naknade troškova prijevoza za razdoblje od 01.06.2019. do 29.02.2024. u ukupnom iznosu od 399,93 EUR-a neto s kamatama na pojedinačne mjesečne iznose od:

- 39,29 EUR teče od 15. srpanj 2019.

- 16,99 EUR teče od 15. rujan 2019.

- 3,05 EUR teče od 15. listopad 2019.

- 14,20 EUR teče od 15. studeni 2019.

- 5,84 EUR teče od 15. prosinac 2019.

- 11,41 EUR teče od 15. siječanj 2020.

- 8,63 EUR teče od 15. veljača 2020.

- 8,63 EUR teče od 15. ožujak 2020.

- 8,36 EUR teče od 15. travanj 2020.

- 17,39 EUR teče od 15. svibanj 2020.

- 36,23 EUR teče od 15. lipanj 2020.

- 8,63 EUR teče od 15. srpanj 2020.

- 14,20 EUR teče od 15. kolovoz 2020.

- 44,86 EUR teče od 15. rujan 2020.

- 22,56 EUR teče od 15. svibanj 2022.

- 0,66 EUR teče od 15. lipanj 2022.

- 19,78 EUR teče od 15. srpanj 2022.

- 8,63 EUR teče od 15. kolovoz 2022.

- 20,97 EUR teče od 15. rujan 2022.

- 8,23 EUR teče od 15. listopad 2022.

- 1,86 EUR teče od 15. studeni 2022.

- 14,60 EUR teče od 15. prosinac 2022.

- 14,65 EUR teče od 15. siječanj 2023.

- 8,29 EUR teče od 15. veljača 2023.

- 6,00 EUR teče od 15. svibanj 2023.

- 18,00 EUR teče od 15. rujan 2023.

- 12,00 EUR teče od 15. studeni 2023.

- 6,00 EUR teče od 15. veljača 2024.

do isplate, koja se zakonska kamata na navedene iznose do 31.12.2022. obračunava po stopi u skladu sa odredbom čl.29. st.2. ZOO-a (''NN'' 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 1.1.2023. pa do 31.12.2023. po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29. st.2. ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.1.2024. do isplate po referentnoj stopi, odnosno stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 145,00 eura uvećan za zateznu kamatu tekuću od dana donošenja presude do isplate, koja se na navedeni iznos obračunava po referentnoj stopi, odnosno stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana."

2. Protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u toč. II. presude pravodobnu žalbu podnijela je tužiteljica iz svih razloga iz čl. 353. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01.,117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se preinači u smislu žalbenih navoda, s tim da potražuje trošak žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijanu odluku o troškovima postupka, postupak koji joj je prethodio kao i žalbene navode žalitelja, ovaj sud nalazi da je pobijana odluka donesena uz bitnu povredu odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, na koju se i ukazuje u žalbi.

6. To stoga, jer nema razloga o odlučnim činjenicama, dijelom su ti razlozi nejasni i proturječni stanju spisa, zbog čega ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

7. Iz prvostupanjskog postupka proizlazi da je tužiteljica po punomoćnici 6.8.2024. dostavila sudu prvog stupnja podnesak (list spisa 144) kojim precizira toč. II izreke presude, te za sastav navedenog podneska potražuje trošak u iznosu od 125,00 EUR sa pripadajućim PDV-om.

8. Prvostupanjska odluka o tome nema razloga.

9. Također je navedenim podneskom tužiteljica precizirala dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na troškove postupka, na način da je zatražila isplatu parničnih troškova na račun punomoćnice.

10. Suprotno navedenom, prvostupanjski sud donosi odluku kako je navedeno u toč. II izreke, ne navodeći da li je i iz kojih razloga, takav zahtjev tužiteljice neosnovan. 11. Iz spisu priložene punomoći (list spisa 4), da li takvo ovlaštenje proizlazi ili ne, pobijana odluka suda prvog stupnja nema uopće razloga.

12. Zbog počinjene bitne povrede, nije moguće ispitati da li je materijalno pravo pravilno primijenjeno.

13. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud uzimajući u obzir sve ranije navedeno, kao i žalbene navode tužiteljice, imajući na umu kako stranka određuje opseg punomoći sukladno čl. 94. st. 1. ZPP-a donijeti pravilnu i na zakonu utemeljenu odluku koja će sadržano opravdati svoju izreku.

14. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

15. Odluka o troškovima žalbenog postupka, temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPPa.

16. U preostalom nepobijanom dijelu (toč. I izreke), presuda prvostupanjskog suda ostaje neizmijenjena.

Osijek, 28. siječnja 2025.

Sutkinja

Snježana Androš