Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Ob-6/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vinki Vrančić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Labin, Istarska 1, OIB: 52966791065, protiv 1. protustranke NA iz [adresa], trenutno u Zatvoru u Puli, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Željki Čović Latin, odvjetnici u Puli, 2. protustranke IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem na adresi u [adresa] (kod [adresa]), zastupanog po punomoćniku Marijanu Belušiću, odvjetniku u Labinu, 3. protustranke mlt. LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. protustranke mlt. KA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. 5. protustranke UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa] i svi zastupani po posebnoj skrbnici N MA zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Rijeka, Drage Gervaisa 7, 6. protustranke RA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 7. protustranke PA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, odlučujući o žalbi 1. protustranke i o žalbi 2. protustranke protiv dijela rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj R1 Ob-116/2023-48 od 3. prosinca 2024., dana 28. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažavaju se žalba 1. protustranke i žalba 2. protustranke, ukida se rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj R1 Ob-116/2023-48 od 3. prosinca 2024. u stavku III. i IV. izreke, te se u tim dijelovima predmet vraća istom prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj rješenja poslovni broj R1 Ob- 116/2023-48 od 3. prosinca 2024., odlučeno je:

" I. Roditeljima NA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i IA, OIB: [osobni identifikacijski broj] određuje se mjera oduzimanja prava da žive sa svojom djecom mlt. LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. KA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. EA, OIB: [osobni identifikacijski broj] u trajanju do godine dana.

II. Mlt. LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. KA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. UA, OIB: [osobni identifikacijski broj] povjeravaju se na skrb djedu po majci RA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i baki PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

III. Osobni odnosi oca s mlt. djecom odvijati će se dva puta mjesečno, subotom od 16,00 do 18,00 sati uz nadzor stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Labin na mjestu prigodnom za djecu.

Osobni odnosi djece sa majkom neće se odvijati dok je na snazi odluka o majčinom pritovu, odnosno nakon majčinog izlaska iz zatvora odvijati će se jednom mjesečno subotom od 16,00 do 18,00 sati uz nadzor stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Labin na mjestu prigodnom za djecu.

IV. Nalaže se ocu IA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i majci NA, OIB: [osobni identifikacijski broj] da doprinose, svaki ponaosob, za uzdržavanje mlt. LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 252,56 EUR, mlt. KA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 229,60 EUR i mlt. UA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 229,60 EUR mjesečno i to uplatom najkasnije do 15. u mjesecu za tekući mjesec na račun PA počevši od dana donošenja ovog rješenja".

2. Protiv tog rješenja žalbu u stavku III. izrijeke i u stavku IV. izrijeke, žalbu je pravovremeno podnijela 1. protustranka NA zbog bitne povrede odredba postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da drugostupanjski sud usvoji žalbu i prvostupanjsko rješenje u točci III. i IV. izrijeke vrati na ponovni postupak prvostupanjskom sudu.

3. Protiv tog rješenja u stavku IV. izrijeke, žalbu je pravovremeno podnijela 2. protustranka IA zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitnih povreda odredba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da sud drugog stupnja u pobijanom dijelu preinači prvostupanjsko rješenje na način da obveže žalitelja doprinositi za uzdržavanje mlt. LA iznos od 126,28 EUR, mlt. KA u iznosu od 114,80 EUR i mlt. UA iznos od 114,80 EUR mjesečno.

4. Žalbe su osnovane.

5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu pod stavkom III. izrijeke i stavkom IV. izrijeke, u granicama razloga određenih u žalbama, ovaj sud drugog stupnja je utvrdio da je počinjena bitna povreda odredba postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a jer pobijano rješenje ima nedostataka i ne može se ispitati, ne sadrži razloge o svim odlučnim činjenicama, a razlozi koji su navedeni u obrazloženju proturječni su sadržaju zapisnika u spisu predmeta.

6. Naime, odluku u stavku III. izrijeke pobijanog rješenja o tome da će se osobni odnosi oca s mlt. djecom odvijati dva puta mjesečno subotom od 16,00 do 18,00 sati uz nadzor stručne osobe, sud prvog stupnja obrazlaže time da su se na ročištu 11. studenog 2024. stranke suglasile s takvim prijedlogom.

6.1. Međutim, suprotno navedenom, iz spisa predmeta proizlazi da se 1. protustranka na ročištu 11. studenog 2024. (list 597 spisa) usprotivila ostvarivanju osobnih odnosa oca i mlt. djece zbog problema oca s ovisnošću i dugogodišnjem neostvarivanju osobnih odnosa.

7. Prilikom donošenja odluke u stavku IV. izrijeke pobijanog rješenja kojim je naloženo protustrankama IA i NA da doprinose, svaki ponaosob, za uzdržavanje njihove djece mlt. LA iznos od 252,56 EUR, mlt. KA iznos od 229,60 EUR i mlt. UA iznos od 229,60 EUR mjesečno, sud prvog stupnja se u točci 11. obrazloženja pozvao na odredbu članka 162. stavak 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19 – dalje ObZ) i Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi od 7 do 12 godina (Narodne novine broj 49/24 - dalje Odluka), no nije se izjasnio o ukupnim materijalnim potrebama mlt. djece i životnom standardu njihovih roditelja u smislu odredbe članka 311. ObZ, te je zanemario odredbu članka 314. stavak 4. ObZ- a prema kojoj se iznimno potrebe mlt. djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od ½ zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.

8. Slijedom iznijetoga, valjalo je temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi odredbe članka 346. ObZ-a uvažiti žalbu 1. protustranke i žalbu 2. protustranke, ukinuti pobijano prvostupanjsko rješenje u stavku III. izrijeke i stavku IV. izrijeke, u tim dijelovima predmet vratiti istom prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, te odlučiti kao u izrijeci.

9. U nepobijanom dijelu pod stavkom I. i II. izrijeke prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno (članak 365. stavak 1. ZPP-a i članak 381. ZPP-a, u vezi odredbe članka 346. ObZ-a).

10. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja uklonit će navedene nepravilnosti i nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem, te donijeti novu i na zakonu zasnovanu odluku.

U Karlovcu 28. siječnja 2025.

Sutkinja

Vinka Vrančić