REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: R1-112/2024-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Lovri Tomičiću, u pravnoj stvari predlagatelja PG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Igor Savić, odvjetnik u Zagrebu, Ulica Bele Čikoša 5, protiv protustranke BOKULJIĆ-B d.o.o., OIB 24999143790, Sesvete, Požeška ulica 7, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Čukelj, odvjetnik u Sesvetama, Ninska 1, radi osiguranja dokaza, 28. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Zapisnik o izvođenju dokaza u ovoj pravnoj stvari kao i pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za arhitekturu, graditeljstvo i procjenu nekretnina Alda Marochinija, dipl. ing. arh., OIB [osobni identifikacijski broj], iz Paruževine, Marochinijev put 3 (poslovna adresa: Zagreb, Babukićeva 2) od 27. siječnja 2025., čuvat će se u ovom sudu, a primjerak navedenog nalaza i mišljenja dostavlja se strankama.
II. Troškove postupka za osiguranje dokaza u ukupnom iznosu od 762,76 eur snosi predlagatelj, a naknadu tih troškova može eventualno naknadno ostvariti kao dio parničnih troškova, ovisno o uspjehu u parnici.
III. Stalnom sudskom vještaku Aldu Marochiniju, dipl. ing. arh. određuje se naknada za provedeno vještačenje u iznosu od 700,00 eur prema troškovniku br. 4/25 kojeg je dostavio u spis.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 11. prosinca 2024. podnio ovome sudu prijedlog radi osiguranja dokaza. Ovaj sud je rješenjem od 11. prosinca 2024. prihvatio predlagateljev prijedlog te je 30. prosinca 2024. proveo očevid na licu mjesta s vještakom arhitektonske i građevinske struke radi utvrđenja zatečenog stanja, opsega nastale štete na predmetnom objektu, utvrđivanja količine i vrste izvedenih radova od strane protustranke, utvrđivanja jesu li radovi protustranke izvedeni sa nedostacima te utvrđivanja koje građevinske radove treba izvesti radi otklanjanja nedostataka. Vještak je nakon provedenog očevida 27. siječnja 2025. ovome sudu predao pisani nalaz i mišljenje (točka I. izreke rješenja).
2. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 168. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14
- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), a trošak se pritom odnosi na trošak provedenog građevinskog vještačenja u iznosu od 700,00 eur, trošak sudske komisije u iznosu od 49,48 eur, trošak sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje dokaza u iznosu od 6,64 eur i na rješenje o osiguranju dokaza u iznosu od 6,64 eur, odnosno sveukupno 762,76 eur (točka II. izreke rješenja).
3. Konačno, valjalo je vještaku priznati naknadu za obavljeno građevinsko vještačenje (točka III. izreke rješenja).
U Sesvetama 28. siječnja 2025.
Sudac
Lovro Tomičić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka istog. Žalba se predaje ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA.
- predlagatelju po odvjetniku Igoru Saviću uz nalog za sudsku pristojbu na rješenje o osiguranju dokaza u iznosu od 6,64 eur
- protustranci po odvjetniku Hrvoju Čukelju
- vještaku Aldu Marochiniju
