Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-6/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi UC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Galoviću, odvjetniku u Kutini, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 28. siječnja 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika, te liječnice KC, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj UC u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 1. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-229/2024-3 od **.**.2024. UC upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju od 6 (šest) mjeseci, počevši od 1. kolovoza 2024., jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Županijskog suda u Sisku poslovni broj K-7/2023 od 27. studenoga 2023. utvrđeno je da je imenovani u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - teško ubojstvo u pokušaju - opisano i kažnjivo u članku 111. točka 3. u vezi članka 34. i članka 24. KZ/11.
2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.
3. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice voditeljica odjela dr. UCK navodi da je forenzičko psihijatrijski tim suglasan o daljnjoj potrebi kontinuiranog liječenja budući još nisu postignuti uvjeti za izmjenu liječenja u ustanovi za psihijatrijsko liječenje na slobodi.
4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan UC, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.
5. UC, a nakon što ga se ponovno upoznalo sa sadržajem prijedloga za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, iskazao je da nije za to, jer da je on dobro, sve je u redu, ali da je poželio vidjeti unučad. Iskazao je da ima dva sina i njihove obitelji, sinovi mu dolaze u posjete, da ima četvero unučadi, da unučad, odnosno sinovi žive u [adresa] i u [adresa]. Iskazao je da mu u bolnici dani prolaze obavljajući dužnosti koje mu se zadaj, da prima terapiju, pije tablete. Na pitanje da li se od tableta osjeća bolje odgovorio je "pa da". Iskazao je da je prije dolaska u bolnicu živio u [adresa], da je u mirovini, a radio je kao vozač autobusa i hrvatski je ratni vojni invalid, da su mu terapija i boravak u bolnici dosta pomogli, ali da bi on, ako može, nastavio liječenje ambulantno.
5.1. Prisutna liječnica potom izjavljuje da za sada nisu postignuti uvjeti da bi se liječenje u ustanovi zamijenilo liječenjem na slobodi. Radi se o početku liječenja.
6. Spisu prileže nalaz i mišljenje vještaka doc.dr.sc. Domagoja Vidovića iz Klinike za psihijatriju Vrapče, provedenog u tijeku kaznenog postupka iz kojeg nalaza proizlazi da se radi o bolesniku koji boluje od organskog sumanutog poremećaja i organskog psihosindroma.
6. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.
7. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja UC u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana. Sve to iz razloga što je utvrđeno da boluje od organskog sumanutog poremećaja i da do sada nije bio realiziran niti jedan privremeni izlazak iz psihijatrijske ustanove u svrhu forenzične terapije i rehabilitacije te socijalne adaptacije, a kako bi se moglo utvrditi da li UC može adekvatno funkcionirati u slobodnim uvjetima. Sve to upućuje na zaključak da je forenzično liječenje tek započelo i da još nisu postignuti uvjeti za izmjenu liječenja u ustanovi s liječenjem na slobodi.
8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da UC i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 28. siječnja 2025.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. UC, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III B odjel
2. Punomoćnik: Marko Galović, odvjetnik u Kutini
3. NPB DR. KCK, III B odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Županijski sud u Sisku na broj K-7/2023
6. U spis
