Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3094/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LM zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/38162, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 3. svibnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1988., u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 14. travnja 2024. u 15,23 sati u mjestu Murvica, Općina Poličnik, Ulica Murvica Donja, kućni broj 0, kao vozač vozila M1, marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h,

dakle, kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istoga Zakona

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 EUR (sto četrdeset eura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je Obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/24-4/38162, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 3. svibnja 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj Sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Ovaj Sud je zatražio od Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu da zamolbeno ispita okrivljenika. Kako okrivljenik ima prebivalište na području nadležnosti Općinskog suda u Sesvetama, Općinski sud u Zagrebu je zamolnicu uputio navedenom Sudu. Općinski sud u Sesvetama je vratio zamolnicu uz obrazloženje da nisu udovoljili zamolnici jer na ročište nije pristupio okrivljenik, a dostava poziva je vraćena s naznakama pošte "nije tražio" i to za ročište 7. listopada 2024. i za ročište 6. studenog 2024. Sud je temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište održano 28. siječnja 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda, čime se dostava poziva smatra urednom, pa je rasprava održana sukladno odredbi članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao prigovor ls. 3, povratnica/dostavnica ls. 5 i 10, podaci o vozaču ls. 9, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 11-12, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 20-21.

4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Uvidom u prigovor vidljivo je da okrivljenik navodi da bi svoju obranu htio iznijeti na nadležnom Općinskom sudu u Zadru ili sudu u Zagrebu budući mu je adresa prebivališta na području [adresa]. Naveo je da zbog poslovnih obveza i ekonomičnosti postupka moli ako je moguće da svoju obranu iznese na sudu u Zagrebu. Okrivljenik, unatoč pozivima za ročište koje mu je upućivao zamolbeni su i ovaj sud kako bi iznio svoju obranu, a što je tražio prigovorom, nije iskoristio tu mogućnost. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno podataka o vozaču (ls 3), iz kojih je vidljivo da je okrivljenik imenovao sebe kao osobu koja je spornog dana upravljala vozilom, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost za isto djelo prekršaja, ali je uzeo u obzir da nije recentnije kažnjavan, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, iako je ista obligatorna budući je već kažnjavan za djelo istog prekršaja, obzirom na to da je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja. Naime, uzevši u obzir činjenicu da je prekoračenje brzine bliže donjoj granici prekoračenja brzine (31 km/h), da nije nastala štetna posljedica, a imajući u vidu svrhu zaštitnih mjera, sud smatra da istu u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaju, a s obzirom na težinu prekršaja, nije potrebno izricati.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 28. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: JM

2. tužitelju: PU Zadarska, Postaji prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.