Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-27/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od suca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te sudaca Domagoja Raguža i Pera Miloglava, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antee Pekić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog DE, radi kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem K-2047/2024 od 30. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 28. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba optuženika DE kao neosnovana i potvrđuje presuda prvostupanjskog suda.
Obrazloženje
1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda optuženi DE proglašen je krivim radi kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, te je za to kazneno djelo osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, te je potom optuženom izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo te ukoliko se optuženik drži sigurnosne mjere iz članka 73. KZ/11 u trajanju od 3 (tri) godine.
2. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženom DE izrečena je sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve, i to prema oštećenoj FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], D [adresa], u trajanju od 3 (tri) godine dulje od neuvjetovanog dijela kazne na koju je osuđen i počinje teći od izvršnosti presude.
3. Na temelju članka 73. stavak 4. u vezi sa člankom 71. stavak 5. i člankom 58. stavak 5. KZ/11 optuženik je upozoren ukoliko ne postupi u skladu sa zabranom, sud može opozvati uvjetovani dio osude i odrediti izvršenje izrečenog uvjetovanog dijela kazne.
4. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora, odnosno neuvjetovani dio od 7 (sedam) mjeseci, uračunato je vrijeme lišenja slobode od 26. listopada 2024. pa nadalje.
5. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 je odlučeno da je optuženik dužan nadoknaditi paušalni trošak iz članka 145. stavak 1. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 € kojeg je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude te trošak branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će se odrediti posebnim rješenjem nakon što u spis budu zaprimljeni podaci o tim troškovima.
6. Protiv te presude žalbu je pravodobno podnio optuženi DE putem svog branitelja Petra Pavkovića, odvjetnika iz Zagreba, pobijajući je zbog odluke o kazni, uz prijedlog da se pobijana presuda preinači i okrivljeniku izrekne blaža sankcija.
7. Odgovor na žalbu nije podnesen.
8. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku na dužno razgledavanje.
9. Stranke nisu pozivane na sjednicu vijeća, budući to nisu tražile u žalbi.
10. Žalba optuženika DE nije osnovana.
11. Optuženi DE presudu pobija isključivo zbog odluke o kazni, pa tako ističe i tvrdi kako sud prvog stupnja, prilikom odmjeravanja kazne nije dovoljno cijenio olakotne okolnosti na strani optuženog i to iskreno optuženikovo priznanje počinjenja kaznenog djela, te kaznenu neosuđivanost optuženika, tako da je izrečena kazna prestrogo odmjerena.
12. Kako je žalba optuženika usmjerena na odluku o kaznenoj sankciji, to je ovaj sud u tom dijelu ispitao prvostupanjsku presudu, te nalazi da je prvostupanjski sud na strani optuženika pravilno cijenio olakotne okolnosti i to njegov priznanje počinjenja kaznenog djela, raniju kaznenu neosuđivanost, kao i činjenicu da je kazneno djelo posljedica problematičnog odnosa sa oštećenom, koja pridonosi njihovim konfliktima, kao i otegotnu okolnost i to što je optuženi prekršajno kažnjavan presudom Prekršajnog suda u Velikoj Gorici broj Pp-933/2023 zbog kršenja Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu iste žrtve FE.
13. Uzevši u obzir naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, ovaj sud smatra da je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, te potom izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo te ukoliko se optuženik drži sigurnosne mjere iz članka 73. KZ/11 u trajanju od 3 (tri) godine, primjerena kazna uzimajući u obzir svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, u smislu izražavanja društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na okrivljenika i sve druge da ne čine kazneno djelo.
14. Takva vrsta i mjera kazne, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda dostatna je da može utjecati na optuženika i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, te da takva kazna sadrži odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem kaznenog djela nanio društvu u cjelini.
15. Kako ispitivanjem prvostupanjske presude po službenoj dužnosti nije nađeno da bi bila počinjena bilo koja povreda predviđena u članku 476. ZKP/08 to je presuđeno kao u izreci na temelju članka 482. ZKP/08.
U Dubrovniku 28. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Nikša Lučić
