Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1,
Kutina
Poslovni broj: Pp-1066/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – FC, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-5/31425, urbroj: 511-10-17-23-1 od 09. studenog 2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 28. siječnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja KC, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – FC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i K, rođen **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, industrijski mehaničar, zaposlen u "Ljiljan S" d.d. Kutina, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je dana
02. studenog 2023. godine u 16,00 sati, u Repušnici, Ulica Ljudevita Gaja kbr.123, zatečen da upravlja osobnim automobilom marke "VW Golf", broja šasije [broj šasije],
I. bez položenog vozačkog ispita tj. prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
- dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
II. a koji osobni automobil nije registriran, odnosno kojem je isteklo važenje prometne dozvole sa danom 23.08.2023. godine, te je dana 02.10.2023. godine vozilo privremeno odjavljeno,
- dakle, upravljao osobnim automobilom koji nije registriran,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuju
- za djelo pod točkom I.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 eur
- za djelo pod točkom II.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eur
te se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 eura (tisuću eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik - FC, osobni podaci kao u izreci
oslobađa se od optužbe
što je dana
02. studenog 2023. godine u 16,00 sati, u Repušnici, Ulica Ljudevita Gaja kbr.123, zatečen da upravlja osobnim automobilom marke "VW Golf", broja šasije [broj šasije], a da kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o osiguranju niti sa jednom osiguravajućom kućom niti ga je obnavljao dok je vozilo u prometu,
- dakle, da kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju prije uporabe vozila u prometu,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po tada važećem članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23).
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na ovo djelo prekršaja padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na podnošenje žalbe.
Presuda je pravomoćna.
U Kutini 28. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva
