REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2515/2023-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OV kojeg brani UV iz Odvjetničkog drušva Lozo i Partneri u Zagrebu, radi prekršaja iz čl.8.st.1. t.1. kažnjiv po čl.72. st.1. t.1. i st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( (NN 94/18. i 42/20 i 114/22.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/24- 5/27753 od 11.listopada 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 20.prosinca 2024.godine i pisane obrane od 19.prosinca 2024. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. MV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i U, rođen **.**.1998.godine u [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno kažnjavan za drugo sa prebivalištem [adresa].
Kriv je
I. Što je dana 9,.listopada 2024. godine u 21,55 sati na autocesti A3 čvoru Nova Gradiška izlazu sa autoceste kod naplatne postaje cestarine upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke VW Passat registracijske oznake [registarska oznaka] i u vozilu pored suvozačevog sjedala posjedovao jednu sivu baseball palicu duljine 71 cm sa potpisom Baiso Light kao hladno oružje kategorije D koje mu je osnovna namjena napad i nanošenje ozljeda, a koje je dragovoljno izručio policijskih službenicima, dakle posjedovao i sa sobom nosio na cesti kao javnom mjestu zabranjeno hladno oružje.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.8.st.1. t.1. kažnjiv po čl.72. st.1. t.1. i st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
Izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona uvezi čl.70. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana izriče zaštitna mjera oduzimanja zabranjenog hladnog oružja kategorije D, sivu baseball palicu duljine 71 cm sa potpisom Baiso M, koja postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a predaje se na korištenje Policijskoj postaji Nova Gradiška za edukaciju policijskih službenika.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni u pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret budući da stvarno je u svojem automobilu imao baseball policu novu i nekorištenu za svoj hobi te nije znao da je zabranjeno posjedovati i nositi je na javnom mjestu, a nije mu bila namjera korištenje za napad ili nanošenje ozljeda već za hobi i radi se o formalnom prekršaju, ali je svjestan pogreške i više se neće ponoviti te izražava žaljenje, pa moli blaže kažnjavanje ili opominjane.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok DV, policijski službenik koji iskazuje da je krtičine zgode obavljao kontrolu u prometu na kontrolnom punktu kod naplate postaje Nova Gradiška sa izlaza autoceste kada se sa autoceste ovdje dovezao okrivljeni MV osobnim automobilom Passat zagrebačke registracije uvidom u vozačku dozvolu koji je u vozilu posjedovao bejzbol palicu duljine 71 cm pored ispod suvozačkog sjedala ali se vidjela zbog duljine što je svjedok osobno vidio i koje je osnovna namjera napad i nanošenje ozljeda pa se radi o zabranjenom oružju a koje je okrivljeni po tome dragovoljno predao i ono mu je oduzeto i saopćio koji je prekršaj učinio. Iz Zakona o nabavi posjedovanju oružja građana jer je posjedovanje bezbroj palice i nošenje na javnom mjestu zabranjeno. Napominje da se dobro sjeća događaja.
4. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i prekršajne evidencije.
5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.
6. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje, a prihvaćeni su kao valjani dokazi obavijest o prekršaju, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog jer da je posjedovao na javnom mjestu i sa sobom nosio baseball palicu duljine 71 cm kao zabranjeno hladno oružje, pa je prekršaj i učinio. Odredbom čl.6. st.1. t.10. uvodnog citiranog Zakona hladnim oružjem smatraju se i razne vrsta palica te drugi predmeti pogodni za nanošenje ozljeda koje se po čl.7. st.4. t.4. razvrstava u oružje kategorije D koje se po čl.8. st.1. t.1. razvrstava u zabranjeno oružje čije je posjedovanje po kaznenoj odredbi čl.72. st.1. zabranjeno posjedovati ili nositi na javnom mjestu, a kako je okrivljeni očito bio na poslovnom putovanju nije išao igrati baseball već je palicu nosio ispod suvozačevog sjedala djelomično skrivenu moguće za samoobranu ili je jednostavno zaboravio izvaditi iz vozila nakon igranja baseballa, pa je u svakom slučaju prekršaj učinio.
7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje kao i da je baseball palicu dragovoljno izručio policijskim službenicima prilikom kontrole te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje i da je prekršaj učinio iz neznanja, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.
8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
9. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja baseball palice kako ne bi bila ponovno uporabljena za činjenje ovakvog prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti, koja se predaje na korištenje ovlaštenom tužitelju za edukaciju policijskih službenika.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 28.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Branitelju
