Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1880/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu Damiru Gazdik, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. SD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica Klasa: 211-07/24-5/32062, Urbr. 511-19-36-24-1 od 22.11.2024., na temelju čl.94. i čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona dana 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S, rođen **.**.1988. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac četvero djece, radnik, OŠ, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 21. studenoga 2024. g. oko 20,16 sati u Novom Čiču u Ulici Seljine brigade kod kbr. 56 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i pri tom:

1/ upravljao osobnim automobilom iako mu je presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici posl. broja Pp-1747/2023-4 od 27.11.2023. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 24 mjeseca,

2/ upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,76 g/kg alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2/ čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, III zbog čega se na osnovu istih propisa

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

za 2/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura,

IV Okriv. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

V Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VI Temeljem čl.199. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okriv. se za 1/ prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 20. prosinca 2024. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okriv. SD zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Predloženo je provođenje žurnog prekršajnog postupka te donošenje odluke o privremeno oduzetom osobnom automobilu kojim je okr. upravljao, a o čemu je donijeto zasebno rješenje.

2. Okriv. je pred sudom priznao da je dana 21.11.2024.g. u vrijeme i na mjestu navedenima u optužnom prijedlogu upravljao vozilom navedenim u optužnom prijedlogu iako mu je vozačka dozvola ukinuta te da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se tereti. Te zgode upravljao je osobnim automobilom koji je njegova supruga UD iznajmila za vrijeme dok se njen automobil popravljao, a iznajmila ga je od osobe imena, misli ĐD. Vozilo je uzeo bez znanja supruge za vrijeme dok supruga nije bila kod kuće, a znao je gdje stoje ključevi automobila.

3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o alkotestiranju, potvrda o privremenom oduzimanju vozila, potvrda Odjela za prekršajne evidencije, presuda ovoga suda broj Pp-1747/2023-4 od 27.11.2023., rješenje PP Velika Gorica klase: NK UP/I-211-03/22-07/367 od 29.10.2022. te je proveden dokaz saslušanjem svjedoka TD.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 0,86 g/kg koja je umanjena za sigurnosnu razliku te da je tako utvrđena koncentracija alkohola u ispuhu okriv. od 0,76 g/kg.

5. Iz presude ovoga suda broja Pp-1747/2023-4 od 27.11.2023. vidljivo je da je okr. proglašen krivim, između ostalog, jer je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,29 g/kg i iako mu je vozačka dozvola oduzeta zbog sakupljenih negativnih bodova, te da je okr. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 24 mjeseca, a da je presuda izvršna s 28.5.2024.

6. Iz rješenja PP Velika Gorica klase: NK UP/I-211-03/22-07/367 od 29.10.2022. vidljivo je da je okr. izrečena zabrana podnošenja zahtjeva u roku od dvije godine od izvršnosti istog rješenja.

7. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa vidljivo je da je okr. više puta pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja počinjenih upravljanjem motornim vozilima pod utjecajem alkohola, te unatoč tome što je izgubio pravo upravljati motornim vozilima i unatoč izrečenoj mu zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima.

8. Svjedok TD, policijski službenik PP Velika Gorica, u svojem iskazu je naveo da se dobro sjeća predmetnog događaja kada je prilikom kontrole prometa uporabom svjetlosnih plavih signala sa službenog vozila zaustavio okr. u mjestu Staro Čiče u Ulici Seljine brigade. Od okr. je tražio dokumente tj. prometnu i vozačku dozvolu, a okr. mu je priznao da mu je vozačka dozvola ukinuta. Alkotestirao je okr. i o tome sastavio zapisnik. Iz sistema MUP-a utvrdio je da je okr. više puta kažnjavan za teške prekršaje u prometu, pa je okr. privremeno oduzeo vozilo kojim je upravljao. Sjeća se da je u vozilu kojim je upravljao okr. vidio više i to više desetina praznih pivskih limenki, a da je okr. tada radio kao dostavljač pizza.

9. Po provedenom postupku, na temelju izvedenih dokaza i priznanja okrivljenog nesporno je da je okr. kritične zgode upravljao osobnim automobilom iako je izgubio pravo na upravljanje motornim vozilima, a presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici posl. broja Pp-1747/2023-4 od 27.11.2023. izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 24 mjeseca koja mjera se izvršava od 29.5.2024., te da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,76 g/kg. U djelima okr. sud nalazi bitna obilježja prekršaja iz čl.289. st.4. i čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je okr. proglašen krivim i kažnjen.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne za 1/ prekršaj ovaj sud je ocijenio da je zbog visokog stupnja krivnje i težine prekršaja, odnosno opasnosti po druge sudionike u prometu, te uzimajući u obzir kao otegotno višestruko kažnjavanje okr. zbog najtežih prekršaja u prometu, primjerena jedino kazna zatvora kako bi se utjecalo na okr. da prestane kršiti prometna pravila, a kazna je izrečena u propisanom rasponu.

11. Za 2/ prekršaj izrečena je ublažena i to simbolična novčana kazna uzimajući u obzir slabije imovno stanje okr. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti kaznom zatvora.

12. Okriv. je za 1/ prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije na temelju čl. 199. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.

U Ivanić-Gradu 28. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Nadležna PP, radi izvršenja zaštitne mjere,

5. Sastav, ovdje.