REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 143 R1 Ob-1455/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, Zagreb, Vitezićeva 57, OIB: 15904096423, zastupanog po voditeljici Područnog ureda Martini Leskovar, dipl. socijalnoj radnici protiv I-protustranke ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-protustranke ĐŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa] te III-protustranke mlt. ŠŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici ŠŠ, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25 radi izricanja mjere lišenja roditelja prava na roditeljsku skrb, dana 28. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.1988. iz [adresa] i ĐŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1979. iz [adresa] lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ŠŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2021. iz [adresa].

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja mjere lišenja prava na roditeljsku skrb ĐŠ i ĐŠL, roditelja mlt. ŠŠL koji je rješenjem ovoga suda posl. broj R1 Ob-1295/2022-8 od 22. srpnja 2022. o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje sa njihovim djetetom i povjeravanjem svakodnevne skrbi o djetetu, povjeren ustanovi socijalne skrbi.

Navedeno rješenje ukinuto je rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, posl. broj: Gž Ob-26/2022-2 od 30. rujna 2022. te je predmet vraćen na ponovni postupak. U ponovljenom postupku, roditeljima mlt. ŠŠL oduzeto je prava na stanovanje sa njihovim djetetom te je isti povjeren na svakodnevnu skrbi udomiteljskoj obitelji i to rješenjem posl. broj R1 Ob-2085/2022-22 od 21. ožujka 2023.

Svoj prijedlog predlagatelj temelji na sveobugvatnoj obiteljskoj procjeni iz koje proizlazi kako do sada izrečene mjere nisu dale očekivane rezultate jer roditelji i dalje nisu poduzeli radnje radi smanjenja rizika po život i zdravlje djeteta te na taj način omogućili povratak djeteta u primarnu obitelj.

ĐŠ ima sklonost zoupotrebi sredstava ovisnosti i kriminalnim radnjama, zanemarivanja potreba mlt. ŠŠL ali i svoje troje starije djece koja su također smještena u udomitejskoj obitelji. Nedostupna je stručnom timu predlagatelja jer je nepoznatog boravišta, a dosadašnjim ponašanjem pokazala je nedovoljnu roditeljsku odgovornost te neomgućnost pridržavanja dogovora sa stručnim tmom predlagatelja kao i udomiteljicom.

Otac djeteta, ĐŠL, potpuno je neaktivan u odnosu na izvršavanje svoje roditeljske skrbi u odnosu na mlt. ŠŠL, nikad se samoinicijativno nije obratio stručnom timu predlagatelja niti je bio tijekom proteklog vremena, dostupan stručnom timu i nije se odazivao njegovim pozivima.

Stoga predlaže roditelje lišiti roditeljske skrbi kako bi se mlt. ŠŠL osiguralo zbrinjavanje trajnije naravi, a što je u njegovom najboljem intresu, ocjenjujući ujedno kako roditelji namaju niti kapaciteta niti namjere promijeniti svoje ponašanje kako bi stvrili uvjete za povratak mlt. djeteta u primarnu obitelj.

Od smještaja mlt. maximilijana u udomiteljsku obitelj OŠ, temeljem rješenja ovog suda posl. broj R1 Ob-1446/2023 od 21. srpnja 2023., majka vrlo često ne dolazi na održavanje osobnih odnosa, otkazuje susrete ili jako kasni, ne pridržava se dogovora i sudske odluke dok otac djetata ĐŠL nikad nije došao na održćavanje osobnih odnosa sa djetetom kao niti sa drugo dvoje strije djece smještene u istoj udomiteljskoj obitelji.

ĐŠL bio je na odsluženju kazne zatvora u Zatvoru u Glini od 31.10.2023. do 14.05.2024. o čemu stručni tim nije imao saznanja, a po izlasku iz zatvora, otac nije ostvario kontakt sa stručnim timom, nepoznatog je boravišta te u cijelosti nedostupan. 2. Tijekom ovog postupka mlt. djetetu imenovana je posebna skrbnica koja se suglasila sa prijedlogom, ocjenjujući ponašanje roditelja rizičnim za pravilan rast i razvoj mlt. ŠŠL.

S obzirom na njegovu nisku kronološku dob, nije ga informirala o ovom postupku niti mu je omogućila iznošenje mišljenja.

3. S obzirom su roditelji mlt. ŠŠL, ĐŠ i ĐŠL uredno prijavljenog prebivališta na kojem, prema napomeni sudskog dostavljača nije bilo moguće izvrđšiti dostavu jer ju stranke nisu preuzele niti nakon ostavljene obavijesti, sud je dostavu izvršio temeljem čl.144. ZPP-.a, oputem e-oglasne ploče, te su na taj način uredno zaprimili prijedlog sa svom pratećom dokumentacijom te rješenje o imenovanju posebne skrbnice.

Nisu dostavili svoje očitovanje u roku koji im je sud dodijelio iako su upozoreni da će takvo postupanje sud tumačiti kao prihvaćanje prijedloga predlagatelja te kako će sud u tom slučaju prihvatiti prijedlog i donijeti rješenje bez održavanja usmene rasprave.

4. Odredbom čl.170. Obiteljskog zakona ( Nar. nov. 103/15, 98719 - u daljnjem tekstu Obz ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku roditelja koji zlorabi ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, lišiti prava na roditeljsku skrb.

5. Kako stranke nisu dostavile nikakvo očitovanje, nisu dostupne niti stručnom timu niti sudu jer se ne odazivaju na pozive suda i stručnog tima predlagatelja, a ne ostvaruju sadržaj roditeljske skrbi niti su išta poduzeli zbog postizanja promjena koje su potrebne kako bi se dijete vratilo u njihovu obitelj, sud nije provodio usmenu raspravu niti je provodio dokaz njihovim saslušanjem jer su sudu nedostupne.

Sud je, temeljeći svoju odluku na dokazima provedenim u postupku, donio odluku u izreci rješenja, smatrajući da roditelji mlt. ŠŠL, ĐŠ i ĐŠL do sada nisu niti na koji način o mlt. ŠŠL skrbili niti pokazuju za to interes ili namjeru kao što ne pokazuju niti namjeru promijeniti svoje ponašanje, poboljšati svoje roditeljske kompetencije te stvoriti uvjete za preuzimanje brige o djeettu, odnosno i svojoj drugoj djeci izdvojenoj iz njihove obitelji i povjerene na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji.

Stoga je sud prihvatio prijedlog predlagatelja u cijelosti te je donio odluku u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 28. siječnja 2025.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo žalbe stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u šest istovjetnih primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud. ( čl.489.st.1. Obz )

DNA

1. predlagatelju

2. I-protustranci po ogl. ploči

3. II- protustranci po ogl. ploči

4. III-protustranci po posebnoj skrbnici

5. Ministarstvu pravosuđa – po pravomoćnosti rješenja (bez obrazloženja)

6. MU rođ., Zagreb, Medveščak, po pravomoćnosti rješenja (bez obrazloženja)