REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-216/2024-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasne Bašić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ŠP, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO- DO-1562/2023 od 29. prosinca 2023., nakon održane javne rasprave 28. ožujka 2024. i 28. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenika OKDO Zagreb VP, optuženog i odvjetnice Nere Srzić, koja je pristupila u zamjenu za branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Bornu Okrošu, dana 28. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ŠP, zvani Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i K rođene B, rođen u [adresa] **.**.1985., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, rukovoditelj građevinskih strojeva, sa završenom SSS, nezaposlen, bez imovine, srednjeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, bez čina i odlikovanja, vode se drugi kazneni postupci zbog imovinskih delikata, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

- 12. veljače 2023. oko 02,00 sati, u Zagrebu, Aleja Javora 2, u cilju nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došao do trgovine Konzum s istočne strane, gdje je uporabom tjelesne snage i potiskivanjem, otvorio ulazna dvokrilna klizna vrata, nakon čega je došao ispred ulaza trgovine, a potom je prišao kliznim vratima izlaza iz trgovine te ista uporabom tjelesne snage otvorio, nakon čega je, ušavši u prostor trgovine, došao do blagajne broj 1 trgovine gdje je rukama otvorio ladicu s cigaretama koja se nalazi na registru blagajne te s nje uzeo i za sebe zadržao veću količinu duhanskih proizvoda koje je stavio u crni ruksak, nakon čega je otvorio roletu spremišta cigareta iz koje je također uzeo i za sebe zadržao veću količinu duhanskih proizvoda, koju je također spremio u crni ruksak uzevši za sebe na opisani način dvije kutije cigareta Benson&Hedges 100'S BLU, četiri kutije cigareta Benson&Hedges Red, jednu kutiju cigareta Chesterfield Red, dvije kutije cigareta Chesterfield Blue 100S, šest kutija cigareta Camel Blue, četiri kutije cigareta Camel Essential Brown, jednu kutiju cigareta Dunhill Master Blend, sedam kutija cigareta Dunhill Distinct Blend, jednu kutiju cigareta Filt 160 WH Gold 100'S, tri kutije cigareta LD Violet, pet kutija cigareta LD Pink, jednu kutiju cigareta Lucky Strike E Flow Filter, pet kutija cigareta Marlboro Red, dvije kutije cigareta Marlboro Gold, četiri kkutije cigareta Marlboro Touch, jednu kutiju cigareta Marlboro Fine Touch, jednu kutiju cigareta Phillip Morris Blue, pet kutija cigareta Pall Mall Extra Cut Blu, jednu kutiju cigareta Pall Mall Extra Cut Sil, jednu kutiju cigareta Rothmans 100'S Blue, jednu kutiju cigareta Rothmans S-Series Blue, pet kutija cigareta Sobranie Gold, jedanaest kutija cigareta Walter Wolf Premium Gold, četiri kutije cigareta Winston Classic, četiri kutije cigareta Winston Classic 100'S, jednu kutiju cigareta Winston Blue Super Line, osam kutija cigareta Winston 100'S Red, tri kutije cigareta Winston Compact Silver, tri kutije cigareta Winston Compact, tri kutije cigareta York Gold Big Pack, jedan komad Heets Silver Selection, jedan komad Heets Willow Selection, jedan komad Neo Sticks Tobacco Dark, četiri komada Neo Sticks Cllick Red, jedan komad Neo Sticks Tobacco Gold, koji duhanski proizvodi su vlasništvo trgovačkog društva Konzum d.o.o., sveukupne vrijednosti 449,19 eura, nakon čega se udaljio iz trgovine u nepoznatom smjeru,

- d a k l e , provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ-a u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ-a, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ-a.

II. Temeljem članka 229. stavak 1. KZ-a optuženi ŠP se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

III. Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP) oštećenom trgovačkom društvu Konzum plus d.o.o., OIB: 62226620908, iz Zagreba, M. Čavića 1a, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 449,19 eura (četiristočetrdesetdeveteuraidevetnaestcenti), te se nalaže optuženom navedeni iznos isplatiti oštećenom društvu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP-a optuženi se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP-a, kao i nagrade postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ-a.

2. Oštećeno trgovačko društvo postavilo je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 449,19 eura.

3. Optuženi pozvan da se očituje o optužbi i imovinskopravnom zahtjevu izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret te da je suglasan s imovinskopravnim zahtjevom.

4. U svojoj obrani naveo je da je počinio predmetno kazneno djelo i to upravo onako kako mu se stavlja na teret činjeničnim opisom, no da je isto učinio jer je imao problema s kokainom, te da je to bilo jače od njega. Žao mu je zbog istoga te se kaje i suglasio se s prijedlogom izmijenjene kazne po zastupniku optužbe.

5. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitano je i razgledano: službena zabilješka o dojavi E-dojava 8948/202 od 12. veljače 2023. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 11-14 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika (list 16 spisa), zapisnik o očevidu Službe očevida i kriminalističke tehnike, Sektora kriminalističke policije, PUZ-a broj 511-19-15/1-29-K-140/23 od 12. veljače 2023. (list 17 i 18 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Službe očevida i kriminalističke tehnike, Sektora kriminalističke policije, PUZ-a broj 511-19-15/1-29-K-140/23 od 12. veljače 2023. (list 19 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta III. policijske postaje Zagreb, PUZ-a broj 511-19-29/3-K-140/23 od 12. veljače 2023. (list 23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta III. policijske postaje Zagreb, PUZ-a serijski broj [serijski broj] od 13. veljače 2023. (list 24 spisa), CD/DVD medij sa snimkom videonadzornih kamera trgovine Konzum, Zagreb, Aleja Javora 2A od 12. veljače 2023. (omotnica iza lista 24 spisa), izdatnica robe 300100021 trgovine Konzum plus d.o.o. (list 25 i 26 spisa), izvješće o izvršenom uvidu u snimke video nadzora s fotoelaboratom broj K-141/23 od 23. ožujka 2023. (list 28-35 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠP III. policijske postaje Zagreb, PUZ-a broj 511-19-29/3-K-140/23 od 13. ožujka 2023. sa snimkom ispitivanja (list 36- 39 spisa), te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta III. policijske postaje Zagreb, PUZ-a serijskog broja [serijski broj] od 13. ožujka 2023. s pripadajućim zapisnikom (list 40 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 102-106 i 109-111 spisa).

6. Optuženi se u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret očitovao da se smatra krivim te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud u cijelosti prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

7. Obzirom na priznanje počinjenja terećenog kaznenog djela, a sukladno članku 459. stavku 6. i 7. ZKP-a, u nastavku presude obrazlagat će se samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Odlučujući o kazni za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret iz članka 229. stavak 1. KZ-a (kazna zatvora u trajanju do pet godina). Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela dajući na taj način i doprinos bržem okončanju postupka, kajanje i žaljenje zbog istog, očinstvo jednog malodobnog djeteta, te korektno držanje pred sudom, dok je otegotnim cijenio višestruku prekršajnu i kaznenu osuđivanost između ostalog i zbog kaznenih djela imovinskog karaktera, uz izricanje u više navrata i bezuvjetnih kazni zatvora, pri čemu je optuženi u razdoblju unazad dvadeset godina osuđivan u četrnaest navrata, što upućuje na ustrajnost i izraženu kriminalnu volju u protupravnom postupanju, odnosno upućuje na zaključak da do sada izrečene kazne nisu utjecale na optuženog u smislu njegove resocijalizacije i da isti i nakon toga nastavlja po već ranije ustaljenom obrascu s činjenjem kaznenih djela. Osim što je sud imao na umu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osobe počinitelja, sud je uzeo u obzir i težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra. Stupanj krivnje kod optuženog je najviše razine, budući da je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, a pobuda iz koje je kazneno djelo počinjeno ne odudara od prosjeka kod ovakvih kaznenih djela, pri čemu je predmetni očito postupao uslijed nastojanja pribavljanja novčanih sredstava. Isto tako uzeta je u obzir i vrijednost otuđenih predmeta, koja objektivno nije velika kada se ima na umu da se radi o šteti trgovačkom društvu. Konačno, sud je uzeo u obzir i da se optuženi suglasio s prijedlogom vrste i mjere kazne pa mu sud tako nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

9. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojim je djelo počinjeno, sud je optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a koju predloženu izmijenjenu kaznu po ovlaštenom tužitelju je optuženi i prihvatio. Za ovu kaznu sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će se izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje s društveno priznatim normama, to jest da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja.

10. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP-a sud je optuženog obvezao na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva nadoknaditi oštećenom trgovačkom društvu Konzum plus d.o.o. iznos od 449,19 eura, budući da je spomenuto društvo postavilo imovinskopravni zahtjev u odnosu na otuđene predmete, a s čime se i optuženi suglasio, radi čega je onda optuženom naloženo da isto nadoknadi u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

11. Iako je optuženi oglašen krivim za učin kaznenog djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP-a u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, imajući pri tome na umu imovinske prilike optuženog, kao i okolnost da se nalazi na izdržavanju kazne po drugom predmetu, a u kojem periodu će biti onemogućen u plaćanju, te je ocjena suda da stoga nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje i uzdržavanje malodobnog djeteta.

U Zagrebu 28. siječnja 2025.

Sutkinja:

Iris Juzbašić Gabron

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1562/23

2. optuženom – putem Zatvora u Zagrebu (Centar za dijagnostiku)

3. branitelju po službenoj dužnosti, odvjetniku Borni Okroši

4. oštećenom Konzum plus d.o.o., Zagreb, M. Čavića 1a