REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1186/2019-50

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dubravki Čošić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirele Štefanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika DĐ zbog kaznenog djela iz članka 236 stavak 1 u svezi članka 52 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj K-DO-3266/18 od 10. lipnja 2019. (u daljnjem tekstu: OKDO u Zagrebu), nakon održane javne rasprave dana 27. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenika u OKDO ĐĐ, te optuženika osobno uz braniteljicu u zamjeni Lenu Bubalović, odvjetnice, donoseći presudu koja je objavljena dana 28. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

optuženi DĐ - bez nadimka, sin DĐ i D, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljan RH, nema državljanstvo BiH, srednja škola sa 3 razreda za autolakirera, autolakirer, nezaposlen, prima osobnu invalidninu od 600,00 kuna i 200,00 kuna od Grada Zagreba, OIB [osobni identifikacijski broj], razveden, otac dvoje mlt. djece od 7 i 10 godina,bez imovine, bez čina, bez odlikovanja,

k r i v  j e

što je:

- u razdoblju od 31. siječnja do 9. veljače 2018., u Zagrebu, u nakani stjecanja nepripadne materijalne dobiti, najprije u više navrata od ŽĐ zatražio da na svoje ime sklopi pretplatničke ugovore i kupi mobitele, navodeći joj kako ne može sklopiti na svoje ime ugovor niti sa jednim operaterom jer je u velikim kreditima, a da su mu mobiteli hitno potrebni, pritom joj neistinito obećavajući da će podmiriti sve nastale dugove i da ista neće imati bilo kakve štete, te nakon toga od ŽĐ zatražio da mu pozajmi novac, navodeći imenovanoj da mu je isti potreban za popravak automobila te joj pritom neistinito obećavajući da će novac vratiti najkasnije za mjesec dana, iako stvarne namjere da sve prethodno navedeno učini nije imao, pa kada je ŽĐ, nemajući razloga posumnjati u istinitost njegovih navoda, povjerovala i u razdoblju od 31. siječnja do 4. veljače 2018. na svoje ime sklopila šest pretplatničkih ugovora kod raznih tele operatera te mu predala šest mobilnih uređaja koje je preuzela temeljem sklopljenih ugovora, a 9. veljače 2018. mu posudila prethodno zatraženi novčani iznos od 2.100,00 kuna, prema unaprijed stvorenoj nakani nije podmirio obveze iz pretplatničkih ugovora niti joj je vratio pozajmljeni novac, na koji način je oštetio ŽĐ ukupno za iznos od 26.200,85 kn što je protuvrijednost od 3.477,45 eura, pa je tako:

- 31. siječnja 2018. na prodajnom mjestu trg. društva SE-MARK d.o.o. u Sesvetama, Bjelovarska 36a, ŽĐ sklopila pretplatnički ugovor s tele operaterom VIPnet na 24 mjeseca za broj [broj telefona] u tarifnom paketu "mobilna L", kojom prilikom je kupljen mobitel marke "Huawei Mate 10 lite DS", IMEI broja [IMEI broj], a koji mobilni uređaj mu je imenovana odmah predala,

- 31. siječnja 2018. na prodajnom mjestu trg. društva Picardo d.o.o. u Sesvetama, Trg Dragutina Domjanića 2, ŽĐ sklopila pretplatnički ugovor s tele operaterom Hrvatski Telekom o korištenju SIM kartice za pozivni broj [broj SIM kartice] u tarifnom paketu "najbolja L", kojom prilikom je kupljen mobitel marke "Samsung Galaxy J5 2017", IMEI broja [IMEI broj], a koji mobilni uređaj mu je imenovana odmah predala,

- 31. siječnja 2018. na prodajnom mjestu trg. društva Dradar d.o.o. u Zagrebu, Slavonska avenija bb, ŽĐ sklopila pretplatnički ugovor s tele operaterom TELE 2 na 24 mjeseca za broj [broj telefona], kojom prilikom je kupljen mobitel marke "Samsung J3 2016", IMEI broja [IMEI broj], a koji mobilni uređaj mu je imenovana odmah predala,

- 1. veljače 2018. na prodajnom mjestu trg. društva Dradar d.o.o. u Sesvetama, Bjelovarska 34, ŽĐ sklopila pretplatnički ugovor s tele operaterom TELE 2 na 24 mjeseca za broj [broj telefona], kojom prilikom je kupljen mobitel marke "Samsung J5 2017", IMEI broja [IMEI broj], a koji mobilni uređaj mu je imenovana odmah predala,

- 4. veljače 2018. na prodajnom mjestu "Tele2 Garden Mall Zagreb" u Zagrebu, Rudolfa Kolaka 14, ŽĐ sklopila pretplatnički ugovor s tele operaterom TELE 2 na 24 mjeseca za broj [broj telefona], kojom prilikom je kupljen mobitel marke "Samsung J5 2017", IMEI broja [IMEI broj], a koji mobilni uređaj mu je imenovana odmah predala,

- 4. veljače 2018. posredstvom Službe za korisničku podršku Hrvatskog Telekoma, ŽĐ sklopila pretplatnički ugovor o korištenju SIM kartice za pozivni broj [broj SIM kartice] u tarifnom paketu "najbolja M", kojom prilikom je kupljen mobitel marke "Samsung Galaxy J7 2017", IMEI broja [IMEI broj], a koji mobilni uređaj je dostavljen 6. veljače 2018. na adresu imenovane u [adresa], te mu ga je ista odmah potom predala,

- dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona/11,

te se temeljem članka 236 stavak 1 u svezi članka 52 KZ/11 optuženi DĐ

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE

a na temelju članka 56 KZ/11 optuženiku se izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi za vrijeme od pet (5) godina ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 62 KZ/11 u svezi sa čl. 56 st. 4 KZ/11 okrivljeniku se izriče posebna obveza da u roku od dvije godine popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenoj ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] isplati iznos od 3.477,45 eura.

Na temelju čl. 58 st. 5 KZ/11 sud će opozvati uvjetu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz čl. 62 KZ/11 koja mu je izrečena.

Na temelju članka 158 stavak 2 ZKP/08 optuženi DĐ dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenoj ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 3.477,45 eura.

Na temelju članka 148 stavak 1 i 6 u svezi sa člankom 145 stavak 2 točke 1-6 ZKP/08 optuženi je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, dok se oslobađa snašanja troškova provedenih vještačenja.

Obrazloženje

Na temelju čl. 460 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; u daljnjem tekstu: ZKP/08), pisana presuda ne sadrži obrazloženje.

U Zagrebu, dana 28. siječnja 2025.

Sudac:

Dubravka Čošić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke su se odrekle prava na žalbu nakon njene objave.

Dostaviti:

 OKDO Zagreb na broj K-DO-3266/18

 optuženi DĐ

 braniteljica Ivana Binički Ložnjak odvj.

 oštećena ŽĐ

 u spis