REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj : P-740/2023-15

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu toga suda Mirni Veža, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja NJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupana po pun. Tomislavu Boljatu, odvj. u [adresa] protiv tuženika ad 1 TJ pok. N, [adresa], ad 2. KJ, [adresa], ad 3 ŽJ, [adresa], ad 4 SJ, [adresa], ad 5 LJ, [adresa], radi ispravka uknjižbe, izvan ročišta za glavnu raspravu, 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Ovlašćuje se tužiteljica, NJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva čest.4298/1 K. O. [katastarska općina], na svoje ime za cijelo uz istodoban izbris tog prava s imena TJ, Oib: [osobni identifikacijski broj],Mamut KJ, Oib: [osobni identifikacijski broj], ŽJ, Oib: [osobni identifikacijski broj], Oštrić Tomislav, Oib: [osobni identifikacijski broj] i LJ, Oib: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj 24. veljače 2023. navodi se kako je presudom Općinskog suda u Splitu -Stalna služba u Trogiru P-5706/2016-8 od 19. lipnja 2017. godine tužiteljica utvrđena vlasnicom nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], za cijelo, no da u zemljišnim knjigama suda nije ostvarila upis predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, već za 344/384 dijela, jer se u zemljišnoj knjizi, u međuvremenu na predmetnoj nekretnini promijenio upis, na način da su iza pok. CJ pok. T upisani njegovi nasljednici, ovdje naznačeni tuženici .

Nadalje, navodi se kako

među strankama nema spora da je tužiteljica vlasnica predmetne nekretnine, za cijelo, te da ima pravni interes uskladiti zemljišno-knjižno stanje sa faktičnim slijedom čega ustaje tužbom.

2. Tužbi je priložen izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu položenu u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], povijesni izvadak iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], Presuda Općinskog suda u Splitu-Stalna služba u Trogiru P-5706/2016-8.

3. Sukladno članku 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. -dalje ZPP) primjerak tužbe upućen je tuženicima ad 1, ad2, ad 3, ad 4 i ad 5 radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu te su svi tuženici uredno tužbu zaprimili s tim da je dostava za tuženika ad 2 KJ izvršena putem sudskog dostavljača. Kako niti jedan od tuženika nije ovom sudu dostavio odgovor na tužbu u ostavljenom roku, to je primjenom članka 331.b ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci te donijeti odluku kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja spram tuženika.

4. Naime, tuženici su svojom procesnom pasivnošću priznali gore navedene činjenice, dakle ne samo svoju pasivnu legitimaciju već i ostale činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu odnosno tužbeni zahtjev, a koje činjenice nisu protivne s dokazima koje je tužitelj priložio, niti s općepoznatim činjenicama. Također, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je navedene tuženike spriječio opravdani razlog da podnesKu odgovor na tužbu .

5. Odluka o trošku je izostala jer isti nije niti zatražen.

6. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Trogiru 28. siječnja 2025.

S U T K I NJ A :

Mirna Veža

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom (članak 106 a stavak 5. ZPP-a). ili u pisanom obliku u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun. tužiteljice

- tuženicima ad 1,ad2, ad 3, ad 4,ad 5