Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp -907/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CV, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23,145/24), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela, Klasa: 340-01/23-02/2643 podnesenim 4.ožujka 2024., temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, nakon ročišta održanog u žurnom postupku dana,28.siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljena CV s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivana

k r i v a j e

I što

17.kolovoza 2023. odnosno u danom roku od 15 dana od dana 1.kolovoza 2023. kada joj je preporučenom poštom dostavljen Zahtjev za dostavu podataka kojim se od nje kao vlasnice vozila registarske oznake [registarska oznaka] bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje i kojim je počinjen prekršaj vozilo parkirano ili zaustavljeno na stajalištu za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku 17.07.2023. u 15,18 u Marinićima 19/b,nije postupila po zatraženom,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te se temeljem članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eur (sto pedeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od uručenja ove presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od iste prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eur u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: 340-01/23-02/2643 podnijela je 4.ožujka 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene CV, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten, da je podnesen zbog poricanja prekršaja, te da nema uvjeta za donošenje presude zbog postojanja nekog razloga iz čl. 196. t. 1. - 4. Prekršajnog zakona.

3. Stoga je, temeljem odredaba čl. 244. st. 1., te čl. 221. st. 1. t. 6. i čl. 222. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak u kojem je ispitao okrivljenu i proveo dokaze.

4.Okrivljena je ispitana na ročištu održanom 28.siječnja 2025. te u svojoj obrani navela da je 14.11.2023. platila pola kazne odnosno 15,00 eura, a sve sukladno izvještaju o počinjenom prekršaju, navodi da nije pravno vična pa da je smatrala da, kako je platila polovicu kazne nije obvezna dostaviti podatak tko je upravljao motornim vozilom. Moli sud da uzme navedeno u obzir, da je u postupku razvoda braka, da ima jedno maloljetno dijete i minimalna primanja pa da ne može platiti ovako veliku novčanu kaznu i molim Sud da joj se kazna ublaži.

5.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjeno prekršaju i potpisanu povratnicu, izvještaj o počinjenom prekršaju broj 030495381761, u uplatnicu (list spisa 7) te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te samog priznanja okrivljenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljene stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 229 stavka 3 ZSPC-a, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je okrivljenu valjalo osuditi i kazniti po zakonu.

7.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljenoj olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja te izraženo kajanje dok otegotne okolnosti Sud nije našao unatoč činjenici što je okrivljena prekršajno kažnjavana.

Cijeneći sve navedeno okrivljenoj je za počinjeni prekršaj uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona odmjerena novčana kazna ispod posebnog zakonskog minimuma propisanog za navedeno djelo prekršaja s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

8.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9.Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Rijeka, 28.siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljenoj

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje