REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5011/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, te Darka Milkovića, Dragana Katića i mr. sc. Senije Ledić, članova vijeća, u pravnoj stvari prvo tužiteljice RK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugo tužiteljice ŽK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], treće tužitelja AK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], četvrto tužiteljice TK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], peto tužiteljice VK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], šesto tužiteljice FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sedmo tužiteljice RKK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i osmo tužiteljice MK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje sve zastupa punomoćnik Denis Bajs, odvjetnik u odvjetničkom društvu Mihočević & Bajs d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika Centra za autizam, Zagreb, Dvorničićeva 6, OIB: 63467332374, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-499/2024-2 od 19. kolovoza 2024., kojim je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 5789/2021-23 od 14. ožujka 2024., u sjednici održanoj 28. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Tužiteljima se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-499/2024-2 od 19. kolovoza 2024., kojim je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5789/2021-23 od 14. ožujka 2024., u odnosu na pitanje:

Kada više različitih tužitelja ističe prema istom tuženiku više zahtjeva različite visine, a radi se o zahtjevima koji imaju istu činjeničnu i pravnu osnovu, određuje li se vrijednost predmeta spora zbrajanjem visina svih tužbenih zahtjeva?

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-499/2024-2 od 19. kolovoza 2024., kojim je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5789/2021-23 od 14. ožujka 2024., uz tvrdnju da je pobijano rješenje nezakonito.

2. 1. U prijedlogu su postavili pravno pitanje koje glasi:

"Kada više različitih tužitelja ističe prema istom tuženiku više zahtjeva različite visine, a radi se o zahtjevima koji imaju istu činjeničnu i pravnu osnovu, određuje li se vrijednost predmeta spora zbrajanjem visina svih tužbenih zahtjeva?

2. 2. Za navedeno pitanje tvrde da odluka u sporu ovisi o rješavanju tog pravnog pitanja, zbog čega je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a kao razlog važnosti tom pitanju navedene su odluke Županijskog suda u Zagrebu, posl.br. Gž R-2602/2020 od 12.12.2022, posl.br. Gž R-2600/2022 od 12.12.2022., posl.br. Gž R-2601/2022 od 10.1.2023., Županijskog suda u Osijeku posl.br. Gž R-860/2022 od 8.12.2022., Županijskog suda u Puli – Pola posl.br. Gž R-101/2022 od 2.11.2022., Županijskog suda u Splitu posl.br. Gž R-569/2022 od 29.8.2022., Županijskog suda u Velikoj Gorici posl.br. Gž R-56/2022 od 14.10.2022., Županijskog suda u Bjelovaru posl.br. Gž R-74/2022 od 20.10.2022., Županijskog suda u Varaždinu posl.br. Gž R-41/2022 od 7.9.2022. i Županijskog suda u Rijeci posl.br. Gž R-680/2022 od 24.5.2023.

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije određeno postavljeno pravno pitanje i da su navedeni razlozi važnosti tom pitanju te je postavljeno pitanje važno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer izneseno pravno shvaćanje u pobijanoj odluci odstupa od pravnog shvaćanja drugih županijskih sudova, kao i shvaćanja revizijskog suda (Rev-1206/2021 od 15. 1.1. 2023.).

6. Slijedom iznesenog je o prijedlogu stranaka, na temelju odredbe čl. 389.b. st. 1.

ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 28. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Marina Paulić