REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-117/2025-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dubravki Čošić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirele Štefanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika PT zbog kaznenih djela iz članka 117 stavak 1 i 2 i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1914/24 od 5. prosinca 2024. (u daljnjem tekstu: OKDO u Zagrebu), nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnice optužbe PTI, te optuženika osobno uz branitelja po službenoj dužnosti Andra Marjanovića, odvjetnika, dana 28. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
optuženi ČT - bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i Č, rođen **.**.1985. u [adresa] u [adresa], s privremenim boravkom u Republici Hrvatskoj, stanuje u [adresa], državljan R Makedonije, živi u [adresa] od 2018., završena osnovna škola, pomoćni radnik na građevini, zaposlen Graditelj Svratište, Sesvetki Kraljevec, plaća oko 1.100,00 do 1.200,00 eura, oženjen, supruga Ć, nezaposlena, prima porodiljnu naknadu, otac jednog maloljetnog djeteta od 7 mjeseci, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja,
k r i v j e
što je:
- 8. listopada 2024. oko 19,00 sati, u [adresa], u alkoholiziranom stanju, u nakani da ozlijedi svoga punca ĆT, desnom ga rukom udario u lijevo oko, a potom ga uhvatio za vrat, na koji način mu je nanio ozljede u vidu površinske rane kože baze nosa i krvarenja u spojnici lijevog oka, a koje ozljede predstavljaju tjelesnu ozljedu, nakon čega je u nakani da ustraši punca ĆT, imenovanome rekao da će ga ubiti, te „ubit ću te kad-tad“, a koje njegove riječi su kod ĆT izazvale jak osjećaj straha za njegov život i sigurnost,
- d a k l e, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano po članku 117. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, 36/24 dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11 te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona, sve u kažnjivo u svezi s člankom 51. KZ/11.
te se temeljem čl. 117 st. 2 KZ/11 optuženom utvrđuje
- kazna zatvora u trajanju od jedne (1) godine
a temeljem čl. 139 st. 3 KZ/11 optuženom se utvrđuje
- kazna zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci
te se uz primjenu čl. 51 KZ/11 optuženi ČT osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE
I DVA (2) MJESECA
a temeljem čl. 57 st. 1 i 2 KZ/11 optuženiku ČT se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se od izrečene kazne zatvora na koju je okrivljeni osuđen izvršava šest (6) mjeseci, dok se preostali dio kazne od osam (8) mjeseci neće izvršiti ukoliko za vrijeme od tri (3) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 54 KZ/11 optuženiku se ima u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8.10.2024. do 28.1.2025.
Na temelju članka 148 stavak 1 i 6 ZKP/08 optuženi ČT se u cijelosti oslobađa dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 toč. 1-5 ZKP/08, te troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO- DO-1914/24 od 5. prosinca 2024. protiv okrivljenog PT zbog kaznenog djela iz čl. 117 st. 1 i 2 KZ/11 te zbog kaznenog djela iz čl. 139 st. 2 i 3 KZ/11, a koja su kaznena djela pobliže činjenično i pravno opisana u izreci ove presude.
1.1. U tijeku rasprave ovlašteni tužitelj je izjavio da s obzirom na potpuno priznanje okrivljenika u odnosu na oba kaznena djela mijenja prijedlog kaznenopravne sankcije na način da sada predlaže okrivljeniku izreći jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, te izreći djelomični uvjet na način da neuvjetovani dio kazne iznosi šest mjeseci, te preostalih osam mjeseci uvjetovati s time da je rok provjeravanja iznosi tri godine.
2. Pozvan na raspravi, u prisutnosti svojeg branitelja, da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi ČT očitovao se je krivim.
3. Odmah potom okrivljenik je u svojem iskazu naveo da priznaje da je djela počinio upravo onako kako su ona opisana u optužnici te je doista kriv i njegova je krivica što se je to dogodilo pojašnjavajući potom okolnosti pod kojima je počinio djela koja priznaje te je naveo da je točno ono što piše u optužnici da je on kritične zgode bio u alkoholiziranom stanju i tada ga je punac, s kojim nije uspio pronaći zajednički jezik, uspio isprovocirati. Nadalje je okrivljenik izrazio i svoj stav prema počinjenim djelima navodeći da se jako kaje zbog toga što je napravio, te je potom opisao i svoje osobne i obiteljske prilike navodeći da živi sa svojom suprugom Ć i njihovim djetetom od sedam mjeseci te se je sa suprugom dogovorio da će otići na stan i više neće živjeti sa njezinim roditeljima.
4. Ovakovim svojim priznanjem optuženik ne osporava niti jednu činjenicu iz činjeničnog supstrata optužnice, a isto priznanje odnosno obrana okrivljenika u suglasju je i sa drugim provedenim dokazima. Naime, u tijeku dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao iskaz oštećenog svjedoka ĆT te svjedokinje FT, kao i nalaz i mišljenje dr. LT. Također sud pročitao i materijalne dokaze iz spisa i to izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenika od 8.10.2024., izvješće o pruženoj intervenciji, medicinsku dokumentaciju za ošt. ĆT sa l. 17, te drugu medicinsku dokumentaciju za okrivljenika sa l. 26, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sa l. 25, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika broj 1556055 sa l. 27, sa pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 8. listopada 2024. sa l. 28, te je na kraju sud pročitao uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika sa lista 42 spisa.
5. S obzirom da se je optuženik očitovao na način da se smatra krivim u odnosu na oba kaznena djela koja mu se stavljaju na teret i s obzirom da je njegova obrana u suglasju sa drugim provedenim dokazima, kako personalnim tako i materijalnim, to je ovaj sud utvrdio da je optuženik počinio upravo ona i onakva kaznena djela kako mu je to i stavljeno optužnicom na teret, pa sukladno odredbi čl. 459 st. 7 ZKP/08 obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne te će se obrazložiti izrečena djelomična uvjetna osuda, a također i odluka o trošku.
6. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći okrivljeniku u konkretnom slučaju sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža,.pa je tako sud na strani optuženika olakotnim cijenio činjenicu da je u ranijem životu neosuđivan ali i njegovo potpuno priznanje učina kaznenih djela koje priznanje je sud ocijenio i iskrenim a kojim priznanjem je okrivljenik u konkretnom slučaju utjecao i na ekonomičnost ovog postupka odnosno duljinu njegovog trajanja, te je također sud olakotnim cijenio okrivljeniku izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog a i činjenicu da je otac jednog maloljetnog djeteta. Otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju sud nije našao.
6.1. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenog djela, stupanj krivnje s kojim su ista počinjena kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra.
7. Cijeneći sve naprijed navedene okolnosti sud je imao u vidu i okolnost da je ovlašteni tužitelj u tijeku rasprave izmijenio prijedlog kaznenopravne sankcije a sa kojim se je izmijenjenim prijedlogom optuženik i suglasio te je ovaj sud temeljem u izreci citirane zakonske odredbe optuženiku za kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117 st. 2 KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te mu je za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139 st. 3 KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a potom ga je uz primjenu odredbi o stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca smatrajući takvu jedinstvenu kaznu zatvora, kao i prethodno pojedinačno utvrđene kazne, primjerenim svim okolnostima koje su prethodno izložene, a potom je okrivljeniku temeljem u izreci citirane zakonske odredbe izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se od izrečene kazne zatvora na koju je okrivljeni osuđen izvršava šest mjeseci, dok se preostali dio kazne od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi za vrijeme od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Naime, ovaj sud smatra da je upravo ovakva djelomična uvjetna osuda primjerena u konkretnom slučaju i u odnosu na konkretnog okrivljenika. Drugim riječima ovaj sud smatra da će se ovakvom sankcijom ostvariti sve zakonom propisane svrhe kažnjavanja te izraziti potrebna društvena osuda prema okrivljeniku kao počinitelju kaznenih djela, te da će se istom sankcijom utjecati, osim na počinitelja i na sve druge građane da ne vrše kaznena djela, te jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, kao i razvijati svijest kod građana o neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
8. U izrečenu kaznu zatvora, njezin neuvjetovani dio, optuženiku se ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. listopada 2023. do 28. siječnja 2025., a kako je to naznačeno u izreci ove presude, a što se tiče uvjetovanog dijela kazne ovaj sud smatra da je rok provjeravanja od tri godine primjeren i dovoljno dugačak da se u njemu provjeri pozitivno postavljena prognoza u odnosu na buduće ponašanje okrivljenika.
9. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je imao u vidu pored duljine trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka također i imovinske prilike optuženika koji se je o njima očitovao da nema imovine, kao i činjenicu da je otac jednog malodobnog djeteta, to ga je ovaj sud temeljem u izreci citirane zakonske odredbe oslobodio dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145 st. 2 toč. 1-5 ZKP/08, kao i troškova koji se sastoje od nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.
U Zagrebu, dana 28. siječnja 2025.
Sudac:
Dubravka Čošić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.
Dostaviti:
OKDO Zagreb na broj KO-DO-1914/24
optuženi ČT
branitelj po sl.dužnosti Andro Marjanović odvj.
u spis
oštećeni ĆT - nakon pravomoćnosti
