REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU                                                           

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL                                   

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

                                                           P R E S U D A

        Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje Maristele Jagečić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BT, [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/24-5/32146 Ur broj: 511-17-11-24-1. od 23.11.2024., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja i objavljene presude 28. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, na temelju članka 171.a, članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. ,118/18.i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i S rođ. P, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ulica [adresa], neoženjen, bez djece, učenik u srednjoj školi, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj, ne vodi se postupak za kazneno djelo,

k r i v  j e

1. što je 23.11.2024. u 01:55 sati, u Krapini, Magistratska ulica 42, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Magistratske ulice iz smjera Ulice Ljudevita Gaja u smjeru Ulice Matije Gupca, a izvršenim uvidom u IS MUP-a RH-a utvrđeno je kako isti upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

2. što je 23.11.2024. u 01:55 sati, u Krapini, Magistratska ulica 42, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,83 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6810, ser.br. ARBL-0485 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, a ponuđeno mu je vađenje krvi i urina radi analize što je odbio,

čime je djelom opisanim pod 1. počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog zakona, a djelom opisanim pod 2. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 6. istog zakona,

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

za djelo prekršaja opisano pod 1. novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (slovima sedamsto pedeset eura), za djelo prekršaja opisano pod 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (slovima dvjesto šezdeset eura), odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 1.010,00 eura (slovima tisuću deset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 673,33 eur (slovima: šesto sedamdeset tri eura i trideset tri centa) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura (slovima: trideset eura i šezdeset i dva centa) a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura i na ime troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

VI. Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, te će istu zaštitnu mjeru izvršiti nadležna policijska postaja.

VII. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ser. broja [serijski broj] od 23.11.2024. izdanoj od strane PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, a istu zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Presuda ne sadrži obrazloženje budući su se stranke odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 9. Prekršajnog zakona).

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 28. siječnja 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Maristela Jagečić

Štefica Kiš

Ova presuda pravomoćna je 28. siječnja 2025.

Dostaviti:

1.Okrivljenik BT, [adresa],

2.Tužitelj: PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,

3.Tužitelj: PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, po pravomoćnosti,

4.Tužitelj: PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, po pravomoćnosti,

5.Pismohrana, ovdje.