REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala Bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: Sp-1026/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sudskoj savjetnci Ani Mustapić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ŠC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 29. siječnja 2025..
r i j e š i o j e
1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŠC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŠC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
3. Oslobađa se potrošač ŠC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:
. osnova broj Ovrv-7661/2022, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U SPLITU, SPLIT- vjerovnik (1) Zagrebačka banka d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, Hrvatska, OIB: 92963223473, zaprimljena 08.11.2022., glavnica: 150,23 EUR, kamata: 36,62 EUR, trošak: 86,27 EUR
2. osnova broj OVRV-386/20 AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, KEKEZ NEVENKA, SPLIT- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 21.01.2025., glavnica: 546,61 EUR, kamata: 214,02 EUR, trošak: 239,40 EUR
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je 7. lipnja 2024. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ŠC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
2.Čitanjem predmetnog prijedloga i dostavljene dokumentaciju sud je utvrdio da se potrošač u roku od 15 dana od primitka poziva Financijske agencije nije očitovao o tome je li suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, uslijed čega se temeljem članka 79. c stavka 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15., 67/18. i 36/22., dalje u tekstu: ZSP) smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
3. Prema odredbi članka 79. a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
4. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane osnove za plaćanje pobliže označene u točki 3. ovog rješenja.
5. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija utvrđeno je da na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača za predmetnog potrošača postoji evidentirana neizvršena osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu od 696,84 eura, s osnova glavnice.
5.1. Nadalje, osnove za plaćanje koje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, a koje je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu, daju sveukupan iznos od 8.728,09 eura s osnova glavnice, uslijed čega u odnosu na te tražbine nisu ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača propisani odredbom članka 79. a stavka 3. ZSP. imajući u vidu da te tražbine zajedno s tražbinom koja je evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje prelaze iznos od 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnove glavnice.
6. Uvidom u potvrdu o insolventnosti sud je utvrdio da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto traje 1681 dana.
7. Prema odredbi članka 79.g stavak 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna.
8. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine, a vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz Oglasa od 18. rujna 2024., objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
9. Povodom zahtjeva suda, podnesenog u smislu članka 79. d stavka 5. ZSP i članka 79. f stavka 2. ZSP, Financijska agencija je u spis dostavila podatke o imovini potrošača.
10. Uvidom u podatke o imovini ovaj je sud utvrdio da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u smislu članka 79. i ZSP te da potrošač u vremenskom razdoblju od 1. siječnja 2022. do 31. prosinca 2024., prema podacima Financijske agencije, nije imao dohodaka.
11. Nadalje, pregledom dostavljenih podataka utvrđeno je da potrošač imao u vlasništvu motorno vozilo: automobil marke Fiat Punto, proizveden 1997., datum stjecanja: 5. lipnja 2019., odjavljen: 2019. (pri čemu je za navedeno motorno vozilo u rubrici 'vrijednost', ista procijenjena u iznosu od 0,00 eura).
12.Odjavljena vozila navedena u podacima MUP-a sud temeljem čl. 79.f st. 3. ZSP nije cijenio kao imovinu koja ima tržišnu vrijednost jer njihova starost i činjenica da su odjavljena ukazuju na to. Naime, odjavljena vozila potrošač očito nije dalje otuđio niti registrirao i stavio u daljnju uporabu što jasno ukazuje na njihovo stanje, mogućnost uporabe i uopće upitno postojanje, a time i njihovu vrijednost i neekonomičnost unovčavanja. Osim toga niti potrošač niti sudionici ne ukazuju na postojanje konkretnog vozila kao unovčive imovine pa sud ne nalazi osnova pripisati bilo kojem od odjavljenih vozila ikakvu vrijednost.
13. Zaključno, sud je po službenoj dužnosti izvršio i uvid u podatke zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra te utvrdio da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti.
14. Stoga, imajući u vidu sve gore navedeno, ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 79. g stavka 1. ZSP, uslijed čega je odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja, dok je pozivom na odredbu članka 79. g stavka 4. ZSP odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja. .._.._.._.._.._.._.._..-
.._.._.._.._.._.._.._.. .._.._.._.._.._.._.._.. .._.._.._.._.._.._.._.. .._.._.._.._.._.._.._.. __________ .
Trogir, 29. siječnja 2025.
Sudska savjetnica
Ana Mustapić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79. e. stavak 3. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. ŠC, [adresa]
3. vjerovnici
4. FINA – obavijest nakon pravomoćnosti
