REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-480/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika LD zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/23-5/35282 od 18. prosinca 2023. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 28. siječnja 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik CD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin LD i L, rođen **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, mag. prava, nezaposlen, imovinsko stanje-loše, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 18. prosinca 2023. god. u 23,30 sati upravljao osobnim vozilom marke Fiat Sedici reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A6, južnim kolničkim trakom, desnom prometnom trakom u smjeru Zagreba i dolaskom kod km oznake 52+500 m, na zapadnom ulazu u tunel Vrata, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je vozilom prešao van desnog ruba kolnika gdje je prednjim desnim kotačem udario u betonski rubnjak, nakon čega je nekontrolirano prešao na suprotnu stranu kolnika, gdje je prednjim lijevim dijelom vozila udario u betonsku oplatu tunela, nakon čega je nekontrolirano nastavio kretanje lijevim prometnim trakom, gdje je udario u betonski rubnjak uz lijevi rub kolnika, gdje se i zaustavio,

dakle, protivno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je na mjestu i vremenu kao pod a) upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 2,15 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

za prekršaj pod a)

novčana kazna od 30,00 (trideset) eura,

za prekršaj pod b)

novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadest) eura.

II Okrivljeniku se,

temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.350,00 (tisućutristopedeset) eura.

III Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u 6 (šest) obroka od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine odnosno do isteka posljednje rate, izrečene novčane kazne odnosno 900,00 (devetsto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se, za prekršaj pod točkom b) izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude. Vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta u trajanju od osam dana uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, kao i trošak upotrebe alkometra u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 09. siječnja 2024. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika LD zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.

2.Dana 28. siječnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik CD te njegov branitelj Marin Barić, odvjetnik iz Rijeke, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, nije pristupio na istu.

Okrivljenik CD, se u nazočnosti branitelja Marina Barić, odvjetnika iz Rijeke, očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaje koji ga terete. Iskazao je da je točno da je te noći upravljao vozilom krečući se autocestom A6 i na ulazu u tunel Vrata, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je prešao van desnog ruba kolnika, udario u betonski rubnjak i nekontrolirano nastavio kretanje kroz tunel gdje je prednjim lijevim vozila udario u betonsku oplatu tunela, a zatim ponovno u betonski rubnjak uz lijevi rub kolnika, gdje se i zaustavio. Točno je da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola.

U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o očevidu sa priloženim Situacijskim planom. Čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je CD u momentu kontrole imao koncentraciju od 2,15 g/kg alkohola u organizmu. Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 8 dana.

Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 28.01.2025. god. u kojoj stoji da CD nije prekršajno osuđivan. U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da mu je žao i da je svjestan počinjenja prekršaja, a jedina je sreća bila što nikoga nije ugrozio niti povrijedio, već je isključivo sebi nanio materijalnu štetu. Od onda izbjegava konzumiranje alkohola i nije više upravljao vozilom u takvom stanju. U lošoj je financijskoj situaciji te moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja eventualnih sankcija kao i činjenicu da živi sam u udaljenom selu [adresa].

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti.

4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivi te mu je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

5.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika te nekažnjavanost, imovno stanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

7.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je utvrđena veća koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika te je ista počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 28. siječnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu :

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju